b1109524-1ab8-4ced-9acd-2bdfba264ecd · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1101-416/2022(S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36709-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4; 25.4.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: V. V. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2022 m. rugsėjo 25 d., apie 15.09 val., (duomenys neskelbtini), vairavo ratinį traktorių „MTZ Belorus 50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu 2022 m. rugsėjo 25 d., 16.15 val. jam nustatytas 2,62 promilių neblaivumas. Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiškai.

Parodė, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. su kaimynu iÅ¡gėrė butelį 0, 5 l. butelį degtinės ir alaus. Išėjus kaimynui, apie 15.00 val., paskambino kitas kaimynas, kuris prašė paskolinti traktorių „MTZ Belarus 50“, kadangi jo turimas traktorius sugedo. Todėl jis sėdo į jam priklausantį traktorių „MTZ Belarus 50”, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį jo gyvenamosios sodybos kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), ir važiavo (duomenys neskelbtini), pas kaimynÄ , varė jam traktorių.

Vairuojant minėtÄ traktorių(duomenys neskelbtini), posÅ«kyje, vaizdÄ užstojo medžiai bei krÅ«mai ir susidÅ«rė su automobiliu „Peugeot 307“. Atvykę policijos pareigÅ«nai patikrino jo neblaivumÄ ir nustatė 2,62 promilės. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojas K. P. parodė,  kad 2022 m. rugsėjo 25 d., apie 15,00 val., važiavo  jam priklausančiu automobiliu „Peugeot 307“ (duomenys neskelbtini). Privažiavęs gatvės pabaigÄ , pamatęs jam iÅ¡ kairės artėjant traktorių, pradėjo stabdyti savo vairuojamÄ automobilį ir beveik sustojo.

Tuomet minėtas traktorius suko į deÅ¡inę (į gatvę , kuria jis važiavo) ir atsitrenkė į jam priklausantį automobilį. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, priėjo prie traktoriaus, pamatė, kad traktoriaus kabinoje sėdintis vyras – vairuotojas neblaivus, tai sprendė iÅ¡ jo elgesio ir į jo klausimÄ ar vartojęs alkoholio, traktoriaus vairuotojas atsakė, kad vartojęs. Tuomet paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, pranešė apie įvykį. Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2022 m. rugsėjo 25 d., apie 15.09 val., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), susidÅ«rė automobilis „Peugeot“ ir traktorius, kurio jo vairuotojas galimai neblaivus.

Ä® įvykio vietÄ nuvykę pareigÅ«nai nustatė, kad traktorių vairavo neblaivus V. V., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,62 promilių neblaivumas. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 25 d., apie 15.14 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), susidÅ«rė automobilis „Peugeot“ ir traktorius, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , rado į eismo įvykį patekusias transporto priemones – „Belarus MTZ 50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Peugeot 307“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini).

Traktoriaus vairuotojas V. V. nepasirinko saugaus greičio, buvo neatidus, sukdamas į deÅ¡inę vairuotojas nebuvo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, ko pasekoje atsitrenkė į prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiavusį automobilį, taip sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitÄ transporto priemonę. Bendraujant su minėto traktoriaus vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vyras minėjo, jog yra iÅ¡gėręs alkoholio, draugas paprašė atvaryti jam traktorių, todėl jis sėdo važiuoti.

Patikrinus V. V. blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, vairuotojui buvo nustatyta 2,62 promilių girtumas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rimas traktorius valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris VIN (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rimas traktorius yra mėlynos spalvos, aprÅ«dijęs. Traktoriaus priekinis deÅ¡inys ratas yra iÅ¡lūžęs, deÅ¡inio priekinio rato bei priekinio kairiojo rato apsaugos sulankstytos. Kairės pusės vairuotojo durelių nėra, kairėje pusėje nėra variklio apsaugos.

Ant traktoriaus įvairiose vietose matomi pabraižymai, sulankstymai. Vairuotojo kabinoje ant sėdynės yra rudos spalvos audinys, kairėje pusėje taip pat yra matomas šviesios spalvos audinys. Po vairuotojo sėdyne, matomi įvairūs laidai bei įrankiai. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išraše nurodyta, kad V. V. 2022 m. rugsėjo 25 d., 16.15 val., nustatytas 2,62 promilių girtumas. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad V. V. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai.

Alkoholio matavimu prietaisu 2022 m. rugsėjo 25 d., 16.15 val., nustatytas 2,62 promilių neblaivumas. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog V. V. 2022 m. rugsėjo 25 d., apie 15.09 val., (duomenys neskelbtini), vairavo ratinį traktorių „MTZ Belorus 50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu 2022 m. rugsėjo 25 d., 16.15 val. jam nustatytas 2,62 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. PraÅ¡o paskirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina minėta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasi traktoriumi „MTZ Belarus 50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Policijos informacinės sistemos (Polis II) duomenimis, minėto traktoriaus savininkas yra kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, kad traktorius priklauso kaltinamajam, taikomas minėtos transporto priemonės konfiskavimas. 2022 m. rugsėjo 27 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu traktoriui „MTZ Belarus 50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. iki 2023 m. kovo 27 d. paliktinas galioti iki minėto traktoriaus konfiskavimo įvykdymo.

Daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – traktorių „MTZ Belarus 50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu perduotÄ E. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduotini konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 90 MGL (4 500 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti naudotis jam specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti traktorių „MTZ Belorus 50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). KardomÄ sias priemones (dokumento paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir dokumentÄ â€“ vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, perduoti Marijampolės profesinio rengimo centrui. 2022 m. rugsėjo 27 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu traktoriui „MTZ Belorus 50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ nuo 2022 m. rugsėjo 27 d. iki 2023 m. kovo 27 d., palikti galioti iki minėto traktoriaus konfiskavimo įvykdymo.

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – traktorių „MTZ Belarus 50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu perduotÄ E. B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Laimondas Noreika