b1104295-06cb-4c5e-9375-9cedfdc2e0bb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-926-851/2011Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00283-2010-10 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:TOMAS JASKONIS, (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu n u s t a t ė : kaltinamasis T.

J. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:jis 2010-01-24 apie 23 val. vieÅ¡oje vietoje - restorane „Carskoje Selo“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, įvykus žodiniam konfliktui, buvusių klientų ir personalo akivaizdoje, mušėsi su S. J., gim. 1988-07-15 ir I. S., gim. 1987-06-15, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pagriebęs kėdę metė į stovinčios aptarnaujančio personalo padavėjos pusę, dėl ko restorano patalpoje buvę klientai ir personalo darbuotojai buvo įbauginti ir iÅ¡sigandę, personalo darbuotojai negalėjo dirbti, nes turėjo tramdyti kilusias muÅ¡tynes.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas : Kaltinamojo T. J. parodymai, kad jis 2010-01-24 su draugu I. G. nuėjo į prekybos centre „Panorama“ trečiame aukÅ¡te esantį restoranÄ â€žCarskoje Selo“. Jie sėdėjo prie staliuko, gėrė alų. Vėliau prie jų prisėdo nepažįstama Å¡eima. Asmenų, su kuriais įvyko konfliktas, pradžioje nepastebėjo. Sėdėjo restorane ilgai, vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gėrė nemažai. Net tiksliai neprisimena, kodėl įvyko konfliktas, tik pastebėjo, kad draugas I.

G. atsistojo ir nuėjo prie kito staliuko, prie kurio sėdėjo vaikinai. Jie pradėjo stumdytis, vėliau muštis. Jis pribėgo prie jų ir pradėjo traukti I. G. nuo jų. Įvyko tarp visų susistumdymas, vėliau muštynės. Kam, kas sudavė, negali atpasakoti, nes buvo neblaivus. Matė, kad muštynių metu vienas vaikinas, kuris dalyvavo muštinėse, buvo nukritęs ant žemės, ar šis pats nugriuvo, ar jį nuvertė, neatsimena. Jiems besimušant, atbėgo daug apsaugininkų ir juos visus keturis išskyrė.

Patalpoje buvo daug žmonių. Vėliau apsaugininkai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę juos nuvežė į 1 PK. Atvykę į komisariatÄ pamatė ir kitus vaikinus, kurie dalyvavo muÅ¡tynėse restorane „Carskoje Selo“. Papildomos apklausos metu T. J. parodė, kad gailisi ir jaučia gėdÄ dėl to, kad taip pasielgė. PadarytÄ turtinę žalÄ jis restoranui atlygino ir atsiprašė restorano darbuotojų. Taip pasielgė tik todėl, kad buvo neblaivus (b.l. 61, 105). I. G. parodymai, kad su draugu T.

J. nuvyko į prekybos centre „Panorama“ esantį restoranÄ â€žCarskoje Selo“. Prie staliuko sėdėjo dviese, vėliau prisėdo kažkokia Å¡eima. Gėrė tiktai alų, nemažai iÅ¡gėrė. IÅ¡ pradžių jie visai nekreipė dėmesio, kas sėdi prie kitų staliukų. Po kiek laiko iÅ¡girdo keiksmažodžius iÅ¡ prieÅ¡ingai sėdėjusių asmenų adresuotus jiems, nes žiÅ«rėjo į juos ir juokėsi. Jis ir draugas atsikirto jiems taip pat keiksmažodžiais ir po to jis nuėjo aiÅ¡kintis.

Iš karto vienas iš vaikinų, pastūmė jį. Jis pastūmė atgal. Iš pradžių jie tik dviese apsikeitė smūgiais, abu buvo parkritę ant grindų, po to pribėgo abiejų draugai ir pradėjo muštis. Mušėsi, kol apsaugos darbuotojai neišskyrė. Atvykę policijos pareigūnai juos išvežė į 1 PK (b.l. 42).I. S. parodymai, kad jis su draugu S. J. 2010-01-24 apie 22.30 val. buvo nuvykęs į prekybos centre „Panorama“ esantį „Carskoje Selo“. Sėdėjo prie staliuko dviese, netoliese sėdėjo pora merginų, prie kito staliuko – trys vyrai, dvi panelės ir vaikas.

Dirbo nemažai darbuotojų. S. J. garsiai bekalbant telefonu, pasigirdo keiksmažodžiai iÅ¡ kito staliuko. S. J. nusprendė iÅ¡eiti į koridorių. Draugui beeinant, nuo vieno staliuko pakilo vaikinas ir artinosi prie S. J., jie susistumdė. Tada prie S. J. atsirado jau daug žmonių. Draugas pradėjo trauktis atgal. Tada jis taip pat pakilo nuo stalo ir nuėjo link jų. Pamatęs, kad S. J., parklupusį ant grindų, laiko keli žmonės. VienÄ iÅ¡ jų - T. J. - jis atitraukė ir laikė prispaudęs už kaklo.

Tuo metu pribėgo mergina, po kurios smÅ«gių kumščiu į veidÄ jis paleido T. J. ir pats nugriuvo ant staliuko. Jis dar matė, kad kažkas metė kėdę iÅ¡ tos pusės, kur buvo T. J. su draugais (b.l.37).S. J. parodymai, kad jis su draugu I. S. 2010-01-24 apie 22.30 val. buvo nuvykę į prekybos centre „Panorama“ esantį restoranÄ â€žCarskoje Selo“. Sėdėjo prie staliuko dviese, gėrė alų. Netoliese sėdėjo pora merginų, prie kito staliuko – trys vyrai, dvi panelės ir vaikas, dirbo nemažai personalo darbuotojų.

Jis garsiai kalbėjo telefonu, keikėsi, vėliau nusprendė iÅ¡eiti į koridorių, nes restorane buvo triukÅ¡mas. Jam beeinant, I. G., kaip vėliu sužinojo, jį agresyviai paÅ¡aukė. Jis priėjo. Jie abu susistumdė, keikėsi. Jis net nepastebėjo, kaip aplink atsirado daugiau žmonių. Nuo I. G. smÅ«gio kumščiu į veidÄ , jam pradėjo bėgti iÅ¡ nosies kraujas. Nuo dar vieno I. G. smÅ«gio kumščiu jis pargriuvo ant grindų. Po to aplink atsirado dar daugiau žmonių, jį tiesiog užgulė.

Stodamasis jis juos nustūmė. Tuo viskas kaip ir pasibaigė. Administratorė jiems pasakė, kad palauktų, kol atvažiuos policija. Dėl kedės sugadinimo nieko negali pasakyti, nes nematė (b.l. 38).Liudytojo A. A. parodymai, kad jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre „Panorama“ esančiame restorane „Carskoje Selo“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje. 2010-01-24, apie 23 val. jis pastebėjo, kad restorano patalpoje vyksta tarpusavio santykių aiškinimasis. Iš pradžių buvo tik žodinis konfliktas tarp skirtingose kompanijose buvusių vaikinų.

Vienas iÅ¡ vaikinų atsistojo nuo staliuko ir pradėjo eiti link asmenų, su kuriais vyko ginčas. Jis Å¡iam vaikinui pasakė grįžti atgal, tačiau vaikinas jį atstÅ«mė ir ėjo toliau. Nuo kito staliuko pakilo kitas vaikinas ir tarp vaikinų prasidėjo susistumdymas, baigęsis muÅ¡tynėmis. Vaikinai Å¡aukė, keikėsi, tuo metu buvo ir daugiau paÅ¡alinių žmonių. Jis iÅ¡kvietė policijÄ . Liudytojos S. S. parodymai, kad 2010-01-24 dirbo prekybos centre „Panorama“ esančiame restorane „Carskoje Selo“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje.

TÄ vakarÄ restorane I. G., T. J., mergina, moteris su vyru ir vaiku sėdėjo prie staliuko kairėje restorano pusėje. S. J. ir Ä®. S. sėdėjo deÅ¡inėje pusėje. Minėtų vaikinų pavardės sužinojo vėliau. Kas pradėjo ginÄÄ , ji nemačiusi, nes tuo metu nebuvo restorano salėje. Kai ji sugrįžo į salę, pamatė, kad vyksta muÅ¡tynės. Konkrečiai ji matė, kaip I. G. mušėsi su S. J.. Kaip kiti mušėsi, kas ir kaip vyko tarp kitų, neprisimena, nes buvo labai iÅ¡sigandusi.

Padavėjos bei viena restorano lankytoja bandė sulaikyti asmenis nuo muÅ¡tynių, bet jie neklausė. Ji pati bandė sulaikyti S. J. ir I. S., kad nesimuÅ¡tų, bet jie sakė, kad ne jie kalti. Jai praeinant salėje, matė, kad T. J. paėmęs laiko už kėdės. Ji suprato, kad gali kėdę mesti. Ji pasakė Tomui, kad padėtų kėdę į vietÄ . KažkÄ jis atsakė, bet ji neprisimena. Pamatė, kad T. J. paėmęs tÄ kėdę į rankÄ metė tiesiai į jos pusę. Ji greitai pasitraukė.

Tuo metu pamatė, kad šalia ant žemės sėdėjo susigūžusi ir išsigandusi mergaitė (b.l. 31, 32).         Liudytojos L. D. parodymai, kad ji 2010-01-24 dirbo prekybos centre „Panorama“ esančiame restorane „Carskoje Selo“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje. Kuomet ji stovėjo prie baro, išgirdo žodžius „kas tau nepatinka“ iš tos pusės restorano, kur sėdėjo I. G. ir T. J.. Ji priėjo prie tos vietos pasižiūrėti, kas vyksta. Vyko ginčas tarp jaunuolių, sėdinčių kairėje ir dešinėje restorano pusėse – jie keikėsi, garsiai kalbėjo.

Vaikinai pakilo nuo stalų, susistumdė. Ji ir apsaugos darbuotojas bandė vaikinus apraminti, tačiau nepavyko jų sustabdyti. Aplinkui bėgiojo moteris. Mergina, vieno iÅ¡ vaikinų draugė, irgi bandė juos sulaikyti. Tačiau muÅ¡tynių iÅ¡vengti nepavyko, dviejų vaikinų susistumdymas virto muÅ¡tinėmis, į kurias įsitraukė ir daugiau žmonių. Å alia stovėjo staliukas, prie kurio sėdėjo dvi merginos ir vaikinas, viena iÅ¡ Å¡ių merginų buvo pabėgusi toliau nuo savo staliuko ir rankomis dengėsi galvÄ .

Netoliese buvo iÅ¡sigandusi mergaitė (b.l. 33, 34 ). Liudytojos O. A. parodymai, kad ji 2010-01-24 dirbo prekybos centre „Panorama“ esančiame restorane „Carskoje Selo“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje. Ji matė įvykio pradžiÄ , bet pačių muÅ¡tynių – ne, nes buvo išėjusi į tarnybines patalpas. Kai grįžo, pamatė stovinčiÄ iÅ¡sigandusiÄ mažametę mergaitę, kuriÄ ji iÅ¡vedė iÅ¡ restorano patalpos. IÅ¡sigandusios buvo ir padavėjos, ir tuo metu restorane buvusios lankytojos merginos (b.l. 35).

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. J. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , ir taip padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 66), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nusprendė jam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

T.J. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti jam 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones, paskirtas T. J. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                 Aiva Survilienė