b10f2c11-9fd6-43c5-b09b-e6cb0b3c52e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5069-889/2016             (Proceso Nr. 2-06-3-02855-2016-0) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Gilius ir Ko“ praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys R. S., J. S., antstolė Vida Daugirdienė, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti R.

S. turto dalį jo sutuoktinės J. S. gaunamose pajamose. PareiÅ¡kėja gavo antstolės Vidos Daugirdienės 2016-03-01 siÅ«lymÄ kreiptis iÅ¡ieÅ¡kotojai į teismÄ dėl turto dalies nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gilius ir Ko“ bei bendrosios nuosavybės dalyvei J. S. iki 2016-03-14 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko R. S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2008-08-26 Klaipėdos apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-456-123/2007 dėl 28971,67 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gilius ir Ko“ naudai. 2016-03-01 turto areÅ¡to aktu antstolės Vidos Daugirdienės padėjėja E. B. areÅ¡tavo skolininkui R. S. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ ½ dalį darbo užmokesčio/pajamų, mokamų skolininko sutuoktinei J. S. UAB (duomenys neskelbtini). 2016-03-01 siÅ«lymu antstolė Vida Daugirdienė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai bei bendrosios nuosavybės dalyvei J. S. iki 2016-03-14 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko R.

S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai).

Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. S. ir suinteresuotas asmuo J. S. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl J. S. mokamas darbo užmokestis UAB (duomenys neskelbtini) laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R.

S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis J. S. mokamo darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini), tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .Nustatyti, kad skolininkui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis J. S. mokamo darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Vidai Daugirdienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Milda Valiulytė