b10e90a0-e6a7-400a-b550-e4399fe1123f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2772-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02346-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. R.,išnagrinėjo K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (50 proc. darbingumas), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              K. R. 2015-07-05, apie 7.41 val., Ibutonių k., Krekenavos sen., Panevėžio r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,96 prom. girtumas), vairuodamas automobilį „Opel Frontera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje į deÅ¡inę nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę pusę ir atsitrenkė į du pakelės medžius. Eismo įvykio metu susižalojo pats, apgadino automobilį ir du medžius. K. R. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

R. teismo posėdžio metu prisipažino, padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , ir paaiÅ¡kino, kad 2015-07-05, apie 07.00 val., vairuodamas automobilį „Opel Frontera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ Ibutonių k. į Žibartonių k. Kas vyko prieÅ¡ eismo įvykį ir po jo, nepamena, nes po smÅ«gio buvo praradęs sÄ monę, atsigavo tik po kelių dienų ligoninėje. Pamena, kad 2015-07-05, apie 06.00 val., su draugu iÅ¡gėrė 0,5 l talpos degtinės butelį ir po to sėdo vairuoti automobilio.

Dėl sukelto eismo įvykio ir padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2015-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-36195628-15 (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-9); pažyma apie teistumÄ (b.l. 10); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio (b.l. 11); eismo įvykio vietos schema (b.l. 12); papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 13); transporto priemonės ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (b.l. 14-17); 2015-07-08 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5348/15(01) (b.l. 18);

K. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 23); įvykio vietos fotonuotraukomis (b.l. 24-28) bei kitais byloje esančiais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R. atlikti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., sudėtį. Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas K. R. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad pripažino kaltę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į eismo įvykio metu nustatytÄ girtumo lygį (lengvas), į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, K.

R. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“areÅ¡tÄ , dydžiu lygų sankcijoje numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“areÅ¡tÄ 15-ai parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienosNutarimo vykdymÄ pavesti atlikti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė