b10db3be-d232-4356-987b-69df69be402d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-140-859/2022 Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00134-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2022 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, sekretoriaujant Viktorijai LukaÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turint 43 148,04 eurų dydžio mokestinę nepriemokÄ , esant pareikÅ¡tiems trečiosios eilės – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreditoriniams reikalavimams, nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki 2021 m. lapkričio 29 d. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas, įtvirtinančias kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę – atsiskaitinėjo su paskesnės eilės kreditoriais (prekių ir paslaugų tiekėjais ir kitais kreditoriais), tokiu bÅ«du pažeidė kreditoriaus – VMI teises ir interesus.

R. M. Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Tesimo posėdžio metu R. M. sutiko, kad atliko iÅ¡vardintus mokėjimus tiekėjams, kreditoriams tuo metu, kai buvo įsiteisėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos procesas dėl nesumokėtų mokesčių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės. Pažeidė tvarkÄ , nes neturėjo teisės atsiskaityti su tiekėjais, kol yra skola mokesčiams. Nuo sÄ skaitos buvo nuimtas areÅ¡tas, galėjo laisvai disponuoti lėšomis, galvojo, kad gali atsiskaityti su tiekėjais susidariusias skolas.

Per savo aplaidumÄ praleido momentÄ , kad neturi teisės atsiskaitinėti, tai jo klaida, jÄ pripažįsta, suklydo nepiktybiÅ¡kai. Å iai dienai Valstybinė mokesčių inspekcija nuskaitinėja palaipsniui gautas lėšas, vakar mokestinė nepriemoka buvo apie 38 000 Eur. Å iais metais buvo nuskaičiuota apie 7000 Eur, vyksta procesai, geranoriÅ¡kai nori sumokėti skolÄ , bet turi tam gauti pajamų, vykdyti veiklÄ , dėl to teikė praÅ¡ymus, kad neparalyžiuotų jų veiklos. Pateikė dokumentus, praÅ¡ymus institucijai su praÅ¡ymu atidėti skolos mokėjimÄ 3 metams iÅ¡dėstant mokėjimÄ lygiomis dalimis, pateikė visus finansinius dokumentus.

PrieÅ¡ savaitę buvo pateiktas institucijos sprendimas, kad jie nesutinka iÅ¡dėstyti skolos per 3 metus, bet jis nenuleidžia rankų, nes tai vienintelis bÅ«das tai padaryti, Å¡iuo metu nėra galimybės surinkti tokios sumos, reikia laiko jÄ uždirbti ir atiduoti. Sutiko, kad turi atsakyti už savo veiksmus, apgailestauja dėl savo aplaidumo, prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ . Be prisipažinimo, R. M. kaltę padarius ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai:

VMI pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo (duomenys neskelbtini) yra R. M.. VMI yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorė. 2022 m. vasario 7 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka – 43 148,04 eurų (gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka – 35 483,91 eurai (delspinigiai 5 844,49), pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka 1 726,60 eurų (delspinigiai 93,00 eurai), mokestis už aplinkos terÅ¡imÄ (delspinigiai 0,04 eurai). Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ VMI taikė mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus – nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. priimti nurodymai nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos; 2021 m. spalio 27 d. bei 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto;

Turto areÅ¡tų registre 2021 m. spalio 28 d. įregistruotas turto areÅ¡to aktas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti 44 897,24 eurų mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai buvo panaikinti. 2021 m. lapkričio 30 d. buvo atsakyta, kad praÅ¡ymas nebus nagrinėjimas, nes nebuvo pateikti visi įmonės dokumentai. IÅ¡ieÅ¡kojimas buvo pradėtas vykdyti nuo 2021 m. gruodžio 2 d. IÅ¡nagrinėjus gautÄ AB „SEB“ banko atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. nustatyta, kad turėdama įsiskolinimÄ valstybės biudžetui, vykdė atsiskaitymus už gautas prekes ir suteiktas paslaugas nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki 2021 m. lapkričio 29 d (b. l. 30-31); 2021 m. lapkričio 17 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas atidėti arba iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ laikotarpiui nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2026 m. spalio 31 d. (b. l. 8-9); VMI 2021 m. lapkričio 30 d. atsakymas Nr. RNA-42808, kuriame nurodyta, kad nepateikti bÅ«tini dokumentai praÅ¡ymo nagrinėjimui (b. l. 10); AB „SEB“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, kuriuo nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta 441,37 eurai, 2021 m. rugsėjo 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta 400 eurų; 2021 m. rugsėjo 15 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta 623,62 eurai; 2021 m. rugsėjo 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta 439,04 eurai; 2021 m. rugsėjo 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta 123,44 eurai; 2021 m. rugsėjo 16 d. S. E. sumokėta 800 eurų; 2021 m. rugsėjo 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta 900 eurų; 2021 m. rugsėjo 16 d. R. M. sumokėtas 1000 eurų atlyginimas; 2021 m. rugsėjo 20 d. KU „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta 120 eurų; 2021 m. lapkričio 29 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėta 80 eurų (b. l. 14-22); balanso duomenys (b. l. 3-7; 12-13; 23-26). ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

ANK nenustato kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, todėl vertinant bei nustatant ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo objektyviosios pusės požymius, turi bÅ«ti vadovaujamasi kitais teisės aktais, reglamentuojančiais atsiskaitymų su kreditoriais eiliÅ¡kumÄ bei tvarkÄ , tarp jų – ir CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal kurias skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Pažymėtina, jog CK 6.9301 straipsnyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių iÅ¡imčių, kad Å¡ių nuostatų bÅ«tų galima nepaisyti. PrieÅ¡ingai, Å¡i teisės norma ir yra skirta bÅ«tent tokiai situacijai, kai Bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis ir trÅ«ksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais – Å¡i teisės norma reglamentuoja tvarkÄ , kuria turi bÅ«ti atsiskaitoma su kreditoriais negalint vienu metu patenkinti visų kreditorių reikalavimų.

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad R. M., bÅ«damas mokesčių mokėtoju, turėdamas mokestinę nepriemokÄ , susidariusiÄ dėl gyventojų pajamų mokesčio ir pridėtinės vertės mokesčio nesumokėjimo, žinodamas, kad neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki 2021 m. lapkričio 29 d. nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo ir taip pažeidė kreditoriaus VMI teises.

IÅ¡ byloje pateikto AB „SEB“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nagrinėjamu laikotarpiu R. M. į savo sÄ skaitÄ gaudavo lėšas, tačiau užuot bandęs padengti turimÄ Ä¯siskolinimÄ VMI, jis prioritetÄ teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, tÄ teisme pripažino ir pats atsakomybėn traukiamas asmuo. Teismo posėdžio metu patvirtino tai, jog klaidingai galvojo, kad gali atsiskaityti su tiekėjais susidariusias skolas. Pripažino, jog suklydo, tačiau jo teigimu, tai darė nepiktybiÅ¡kai.

Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad R. M. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 120 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai R. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta bauda nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų administracinė nuobauda. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su kreditorių teisių pažeidimu), nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, atsakomybėn traukiamam asmeniui žinant apie susidariusį įsiskolinimÄ VMI ir sÄ moningai vykdant atsiskaitymus su kitais kreditoriais.

Kita vertus, R. M. kreditorės VMI teises pažeidė dėl susidariusios sunkios finansinės padėties, be to, VMI buvo teikiamas praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimÄ , tai rodo, jog Å¡iuo atveju nebuvo siekiama visiÅ¡kai iÅ¡vengti įsiskolinimo VMI padengimo. R. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl savo veiksmų gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis R. M. neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes R. M. skirtina minimalaus dydžio – vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: Pripažinti R. M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ â€žLuminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodÄ â€“ „188659752“, įmokos kodÄ â€“ „1001“, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij