b10bf5e4-565b-413c-bd2f-46392b7fd53c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-739-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00631-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., gim. (duomenys neskelbtini),                                       a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. irn u s t a t ė:R.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-07-06 5.35 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), telefonu praneÅ¡damas, kad jį sumušė pažįstamas vyriÅ¡kis D. B., žinomai melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .R. M. neatvyko į paskirtÄ teismo posėdį.

Apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktam R. M. praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, administracinio teisės protokolo suraÅ¡ymo metu (b. l. 3-4), tačiau jis į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iÅ¡ jo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamajam nedalyvaujant. Be visiÅ¡ko R. M. prisipažinimo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo Justo Lankos 2016-11-23 R. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-78483685-16 (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Modesto Janulio 2016-07-06 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016-07-06 5.35 val. gautas R. M. telefoninis pranešimas apie tai, kad jį sumušė pažįstamas vyriškis D. B., nuvykus nurodytu adresu, R. M. rastas neblaivus, jam nustatytas 2,76 prom. girtumas, ant jo sužalojimų nepastebėta, tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad R.

M. pranešimas buvo melagingas (b. l. 5); asmens blaivumo testo šaknele Nr. 1514, iš kurios matyti, kad 2016-07-06 5.54 val. R. M. nustatytas 2,76 prom. girtumas (b. l. 6); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2016-08-12 pranešimu dėl patirtos žalos apskaičiavimo (b. l. 7); Kauno AVPK Finansų skyriaus 2016-08-12 pažyma apie melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidas (b. l. 8).Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R.

M., 2016-07-06 5.35 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,76 prom. girtumas, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), telefonu praneÅ¡damas, kad jį sumušė pažįstamas vyriÅ¡kis D. B., žinomai melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ R. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad R.

M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , kas laikytina R. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, kas laikytina R. M. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl R. M. skirtina vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pateikė teismui raÅ¡ytinius įrodymus dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

M. padaryto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo patirtų nuostolių.              Turtinių nuostolių atlyginimo institutas įtvirtintas Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., kur nurodyta, kad tokiu atveju, jeigu administracinių teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniÅ«nijos kaimo vietovėje seniÅ«nas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.             Nagrinėjamu atveju Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK pateikė skaičiavimus, kad dėl melagingo R. M. policijos iÅ¡kvietimo, policijai buvo padarytas 11,20 Eur turtinis nuostolis. Pažymėtina tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK turtinio nuostolio (žalos) sÄ voka nėra pateikiama, todėl reikėtų vadovautis kitų teisės Å¡akų, reglamentuojančių šį klausimÄ , normomis. Turtinės žalos sÄ voka pateikiama Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d. – žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl ko buvo sunaudotas kuras transporto priemonei bei sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas, kuris taip pat vertintinas pinigais.              Pažymėtina, kad policijos veiklÄ reglamentuoja Policijos veiklos įstatymas, kuriame aiÅ¡kiai įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos, taip pat ir pareiga, gavus praneÅ¡imÄ apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ , nedelsiant imtis priemonių tam, kad užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ veikÄ <...> (21 str. 1 d.).

Be to, tame pačiame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto, kas reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms, taip pat ir vykimui į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui ir kt., atlikti lėšas skiria valstybė.             Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad policijos pareigÅ«nai į įvykio vietÄ vyko vykdydami savo tiesiogines pareigas, nei asmeninės lėšos, nei asmeninis turtas tiesioginių funkcijų atlikimui nebuvo naudojamas, todėl Å¡iuo atveju nėra pagrindo teigti, kad dėl melagingo R.

M. praneÅ¡imo į iÅ¡kvietimÄ reagavę policijos pareigÅ«nai ar Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK patyrė nuostolių, kaip jie suprantami Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. prasme, dėl ko galėtų bÅ«ti pripažinti nukentėjusiu asmeniu ir reikalauti patirtos žalos atlyginimo.              Dėl Å¡ių aplinkybių iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK praÅ¡omi nuostoliai nepriteistini (Kauno apygardos teismo 2013-11-07 nutartis Nr. ATP-1169-498/2013; 2013-12-19 nutartis                                          Nr. ATP-1340-175/2013; 2015-06-11 nutartis Nr. ATP-567-785/2015, 2015-07-08 nutartis                        Nr. ATP-653-478/2015; 2015-07-20 nutartis Nr. ATP-654-397/2015;

Panevėžio apygardos teismo 2014-09-16 nutartis Nr. ATP-374-185/2014 ir kt.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 37 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .           Netenkinti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK praÅ¡ymo dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Gintautas Kaulakis