b10b72dd-9bc0-4e27-9b43-ff7195af59af · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-4262-108/2013                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04054-2013-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7813875 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

J., iÅ¡nagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013-09-14 R. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013-09-14 12.20 val., Taikos pr. 104, Klaipėdoje, vairuodamas savo automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0,63 prom. girtumas).

Å ia veika jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. Ä® teismo posėdį atvykęs administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. parodė, kad prisipažįsta padaręs inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir gailisi nusižengęs. Jis automobilį vairavo todėl, kad nesijautė apsvaigęs. R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nusižengusi nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad R. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, R. J. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, jos dydį parenkant artimÄ minimaliam. Byloje nenustatyta ypatingai svarbių ar reikÅ¡mingų aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galimas LR ATPK 301 str. įstatymas ir R. J. neskirtina nuobauda-vairuoti transporto priemones teisės atėmimas arba skirti Å¡ios teisės atėmimo trumpesnį terminÄ nei numatyta įstatyme.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

R. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Jonas Å pelveris