2019-09-11 Nr. AB-17237-3-61-3-03204-2017-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-2081-822/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03204-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laikalus“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. balandžio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laikalus“ skundą atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Laikalus“ (toliau – ir Bendrovė, UAB „Laikalus“) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – ir Departamentas) 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarimą Nr. ATK2-77/17 „Taikyti ekonomines sankcijas už tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pažeidimus“ (toliau – ir Nutarimas), o jeigu teismas nematytų pagrindo naikinti Nutarimą, prašė sumažinti Nutarimu paskirtą baudą iki 500 Eur.

2. Atsakovas Departamentas atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė Bendrovės skundą atmesti, kadangi Nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

II. 3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. balandžio 23 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Laikalus“ skundą tenkino iš dalies. Pakeitė Departamento 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarimą „Taikyti ekonomines sankcijas už tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pažeidimus“ ir UAB „Laikalus“ paskirtą 5 000 Eur baudą sumažino iki 4 000 Eur.

III. 4. Pareiškėjas UAB „Laikalus“ (toliau – ir apeliantas) pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti.

5. Atsakovas Departamentas atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

6. Pareiškėjas 2019 m. rugpjūčio 27 d. teismui pateikė pareiškimą dėl skundo atsisakymo, kuriuo atsisako skundo šioje byloje. Pareiškėjas pabrėžia, jog visos skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 7. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Departamento 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr. ATK2-77/17 „Taikyti ekonomines sankcijas už tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo pažeidimus“ teisėtumo ir pagrįstumo.

8. Pareiškėjas UAB „Laikalus“ 2019 m. rugpjūčio 27 d. teismui pateikė pareiškimą dėl skundo atsisakymo, kuriuo atsisako skundo šioje byloje. Pareiškėjas pabrėžia, jog visos skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

9. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 103 straipsnio 4 punktas numato, jog teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus. ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Nurodytos ABTĮ normos yra taikomos nagrinėjant administracines bylas pirmosios instancijos teisme, tačiau, vadovaujantis ABTĮ 137 straipsniu, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis. Todėl apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto pagrindu.

10. Kadangi pagrindo manyti, kad skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nėra, pareiškėjui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, pareiškėjo atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama.

11. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 137 straipsniu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. balandžio 23 d. sprendimą.

Priimti pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laikalus“ atsisakymą nuo skundo ir administracinę bylą pagal pareiškėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laikalus“ skundą atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Ramutė Ruškytė

Skirgailė Žalimienė