b104e3e3-dbca-4d85-8def-47a5be7d63b0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-718-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00670-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 24 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. U.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1953 m. liepos 22 d.

Kelmėje, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              N. U. 2015 m. rugsėjo 19 d. 9 val. 55 min (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Norfa“ pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , UAB „Norfos Mažmena“ priklausančias prekes – butelį 0,5 litro talpos degtinės „Ledo“ 5,78 Eur vertės, deÅ¡rÄ â€žServelatas“ 1,73 Eur vertės, vienÄ butelį 0,02 litro talpos trauktinės „Čepkelių“ 2,71 Eur vertės, iÅ¡ viso prekių už 10,22 Eur.

                N. U. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pergyvena dėl savo poelgio, gailisi nusižengusi.  Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. U. kaltė įrodyta jos prisipažinimu, parduotuvės įgalioto asmens pareiÅ¡kimu (4 b. l.) ir paaiÅ¡kinimu (5 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad N. U., praeidama pro parduotuvės kasÄ , neužmokėjo už parduotuvėje įsigytas prekes, kurias buvo įsidėjusi į savo rankinę.                         Kadangi N. U. neteisėtai užvaldė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.             N. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji nusižengė ir baudžiama pirmÄ kartÄ , neigiamai vertina savo poelgį ir pergyvena dėl padaryto pažeidimo.

N. U. neteisėtai užvaldė ne pirmo bÅ«tinumo prekes, o alkoholinius gėrimus, todėl jos atžvilgiu taikyti įstatymÄ , Å¡velninantį jos padėtį, nėra pagrindo. Kadangi ji nusižengė ir baudžiama pirmÄ kartÄ , jai skiriama minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Kadangi neteisėtais veiksmais padarytos žalos N. U. neatlygino, ji įpareigotina žalÄ atlyginti (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :                          N. U. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.             Įpareigoti N. U. atlyginti UAB „Norfos Mažmena“ 10,22 Eur (deÅ¡imties eurų 22 euro centų) turtinę žalÄ .              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė