b103dca3-57df-435f-b528-27d04aa2406c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Byla Nr. T-219-1037/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19080-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.5.19. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 12 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, nuteistajam K. B. probacijos tarnybos atstovei Mantei Zelmikaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K.

B. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: K. B. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams paskiriant atitinkamus įpareigojimus.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus siÅ«lo panaikinti nuteistajam K. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. Probacijos atstovė nurodė, kad nuteistasis nuolat pažeidinėjo jam paskirtus įpareigojimus, vartoja alkoholį, nedalyvauja elgesio pataisos programoje, į skyrių kviečiamas neatvyksta. Nuteistasis K. B. nurodė, kad su teikimu nesutinka, nors ir pripažįsta padaręs pažeidimus.

Nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų ir teigia, kad ateityje jie nepasikartos. Prokuroras tarnybos teikimÄ prašė tenkint, kadangi K. B. daro probacijos sÄ lygų pažeidimus, vartoja alkoholį, nedalyvauja elgesio pataisos programoje. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis su probacijos sÄ lygomis ir su bausmės atlikimo tvarka buvo supažindintas 2021 m. birželio 17 d., tačiau per visÄ probacijos laikotarpį nuteistasis nuolat pažeidinėdavo sÄ lygas.

Probuojamasis du kartus pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, todėl nėra pradėjęs vykdyti jam paskirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistojo pasiteisiniamai, kad jis neturi lėšų atvykti į skyrių yra nepagrįsti. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo pozicijos iÅ¡reikÅ¡tos teismo posėdžio metu, jis yra visiÅ¡kai nemotyvuotas vykdyti jam paskirtų įpareigojimų. Teismo įpareigojimų vykdymas grindžiamas pažadais be konkrčių veiksmų plano, todėl teismo vertinimu resocializacijos tikslai asmeniui turint demotyvuojančiÄ pozicijÄ yra neveiksmingi.

Vertinant teikimo pagrįstumÄ probacijos ir teismo skirtų įpareigojimų laikymosi kontekste konstatuotina, jog BK 75 straipsnyje bausmės vykdymo atidėjimo tikslinė paskirtis pasiekti bausmės tikslų ir be realaus bausmės atlikimo. Vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo turi apmastyti savo poelgį, probacijos laikotarpiu jis privalo laikytis įstatymų, vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, nenusikalsti, t. y. pateisinti teismo jam skirtÄ pasitikėjimÄ . Tik per tokių reikalavimų laikymÄ si gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai be realaus jos atlikimo.

Asmens nesilaikymas nustatytų reikalavimų, ignoravimas jam paskirtų įpareigojimų laikymÄ si, nesureikÅ¡minimas juo iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo yra nesuderinamas su bausmės vykdymo atidėjimo tiksline paskirtimi. Nurodytų aplinkybių visetas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad K. B. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nedalyvauja elgesio pataisos programoje. K. B., net ir žinodamas apie jam paskirtus įpareigojimus, draudimus ir galimas pasekmes, elgiasi lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai.

Toks elgesys negali bÅ«ti pripažintas pateisinamu. Dėl to bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir jis siųstinas atlikti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam K. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtÄ (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys