b10331dc-c69b-46cd-9901-5ca329ab28f0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-844-456/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00515-2012-8)                  Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3.; 52.3.; 60.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.sausio 25 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

Å . vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus: 2012 m. sausio 11 d., apie 18 val. 30 min., Kauno m., Pramonės pr. R. Å . vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus – 2,52 promilės girtumo laipsnis, - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.R. Å . kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi.

             ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir R. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), alkotesterio parodymai (b.l.2), patikros sertifikatas (b.l.3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.4,5), J. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l.6), R. N. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.10). Duomenų, paneigiančių Å¡ias aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Å . padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.R. Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. R. Å . ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, todėl jam skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a : R. Å . už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas,).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Rimantas Bučma