b102ae6b-c459-469e-9f08-db8fbddaa0fc · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-2274-213/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01444-2017-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugpjūčio4d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LegalBalance“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „LegalBalance” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. 279,45 Eur skolÄ , 411,16 Eur delspinigių,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka–vieÅ¡o įteikimo bÅ«du.Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).Atsakovė R. M., ir pradinis kreditorius UAB „Be kredito“, sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 10479, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomotas kilnojamasis daiktas – televizorius 24 mėn. terminui, kurio vertė yra 200 Eur, o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti po 13,99 Eur. Pradinis kreditorius negavo sutarto nuomos mokesčio bei neatgavo pačio daikto atgal ir 2017 m. vasario 7d. sudaryto reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2017-01/02, atlygintinai perleido ieÅ¡kovui UAB LegalBalance, į.k. 302528679, reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovę.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 str.).

Nesant duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovui sumokėjo sutartimi sutartÄ sumÄ bei grÄ Å¾ino iÅ¡nuomotÄ daiktÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisiant iÅ¡ atsakovės 279,45Eur skolÄ .CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvydęs arba netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutartyje (b.l.

14) numatytas 2 proc. delspinigių dydis ieÅ¡kovo sumažintas iki 1 proc. ir suskaičiuota 411,16 Eur delspinigių suma už laikotarpį nuo 2015-110-28 iki 2017-05-28. CK 1.5 str. 4 d. numato, jog teismas, taikydamas įstatymus, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog nuomos sutartis buvo sudaryta 2015-07-27, nuomojamo daikto vertė 200 Eur, o sutartinių įmokų sumÄ 335,76 Eur. Teismas atkreipia dėmesį į 2010-12-23 Vartojamojo kredito įstatymo 2015-11-05 redakcijos Nr. XII-1989, 11 str. 8 p., kuriame nurodyta, jog už pavėluotas įmokas, atsakovas privalo mokėti netesybas, kurios negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne ilgesnį negu 180 dienų laikotarpį.Atsižvelgiant į tai, kad nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų delspinigių normaper metus siektų visgi 365 proc., o vartojimo kredito įstatymas numato 0,05 proc. netesybų normÄ (18,25 proc. metinę), todėl teismas konstatuoja, jog 1 proc. dydžio delspinigių norma yra nesÄ Å¾ininga ir per didelė atsakovės atžvilgiu, todėl mažintina iki 0,05 proc., t.y. 20,56 Eur.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-05-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 7,00 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kinys patenkintas 43 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „LegalBalance“, į. k. 302528679, iÅ¡ atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 279,45 Eur skolÄ , 20,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 300,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-24 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė