b1027c1c-6f01-4fee-90f2-2c2608a9dbf4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                        Civilinė byla Nr. 2-1265-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-00905-2012-98                                                                                          Procesinio sprendimo kat. 36.1; 45.5; 116.5.1                                                                                    VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 7 d.Vilnius  Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi sprendimo už akių priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

M. ir A. A. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai jų valdomai buto daliai: iÅ¡ A. M. - 596,28 Lt įsiskolinimo, 6,91 Lt palÅ«kanų, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 226,07 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡ A. A. - 596,28 Lt įsiskolinimo, 6,91 Lt palÅ«kanų, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 226,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintas standartines Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sÄ lygas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurio po ½ dalį priklauso atsakovams A. M. ir A. A.. Atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-04-30 susidarė 1192,56 Lt dydžio įsiskolinimas (b.l. 1-5).Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4).Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui A.

M. buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai jo gyvenamosios vietos adresu, kurie buvo įteikti tinkamai (b.l. 15), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.  Atsakovei A. A., vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais taip pat buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį, tačiau ieÅ¡kovo nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini), Vilnius) siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti su paÅ¡to darbuotojų žyma, kad adresatė nerasta, į paliktus praneÅ¡imus neatsiliepė (b.l.18).

Patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, kad duomenų apie dabartinę atsakovės darbovietę nėra (b.l.16). Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, procesinius dokumentus atsakovei nuspręsta įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 130 str.). Vis dėlto, atsakovei tinkamai įteikus procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 17), Å¡i atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovai buvo tinkamai informuoti.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio unikalus Nr. 1098-7004-1015:0075 (b.l. 10-11), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenis (b.l. 12-13), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 9), 2012-04-30 įspėjimo (b.l. 14) – matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dalinės nuosavybės teise, t.y. po ½ dalį buto priklauso atsakovams A.

M. ir A. A.. IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovams priklausančiam butui, tačiau atsakovai net ir gavę raginimÄ sumokėti skolÄ , su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-04-30 neatsiskaitė. Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.383 str. - 6.391 str. nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1192,56 Lt, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 596,28 Lt įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkinamas.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 proc. dydžio materialiųjų metinių palÅ«kanų priteisimo taip pat reiÅ¡kiamas pagrįstai. Vadovaujantis LR CK 6.261 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. atsakovai pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius terminÄ , todėl iÅ¡ jų priteistinos palÅ«kanos. Prie ieÅ¡kinio pridedama mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l.

9) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti bendra palÅ«kanų suma – 13,82 Lt, t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 6,91 Lt už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-04-30 – paskaičiuota teisingai. Tenkinus uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovų proporcingai jų valdomai buto daliai ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina penki procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina po 226,07 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumÄ , todėl vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000 naudai 596,28 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 28 ct) įsiskolinimo, 6,91 Lt (Å¡eÅ¡is litus 91 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 226,07 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 07 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

A., gim.1955-01-02, (duomenys neskelbtini), Vilnius ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000 naudai 596,28 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt šešis litus 28 ct) įsiskolinimo, 6,91 Lt (šešis litus 91 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-06-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 226,08 Lt (du šimtus dvidešimt šešis litus 08 ct) bylinėjimosi išlaidų.  Atsakovai A.

M. ir A. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Gražina Žukauskienė