Legislator Case Law & Legislation
b1024dcd-b332-41a0-937d-823d82c2c5f2 AI generated

b1024dcd-b332-41a0-937d-823d82c2c5f2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b1024dcd-b332-41a0-937d-823d82c2c5f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

595,87 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d.), tačiau jis per nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

b1024dcd-b332-41a0-937d-823d82c2c5f2 · Å iaulių apylinkės teismas: Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovas 2007-02-07 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 40244477, pagal kurios 4.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis mokėti ieÅ¡kovui už suvartotas gamtines dujas, tiektas (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-684-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09536-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; 113.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B. 595,87 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d.), tačiau jis per nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovas 2007-02-07 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 40244477, pagal kurios 4.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis mokėti ieÅ¡kovui už suvartotas gamtines dujas, tiektas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas tinkamai už tiektas paslaugas neatsiskaitė ir yra skolingas 595,87 Lt. AB „Lietuvos dujos“ ragino atsakovÄ apmokėti susidariusiÄ skolÄ , tačiau jis skolos nesumokėjo iki Å¡iol. 2014-10-15 sudaryta Ä®monės dalies pirkimo – pardavimo sutartis tarp AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Ä®gydamas AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį sutarties pagrindu, t. y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kartu perėmė ir teises bei pareigas, susijusias su atsakovo skola ir jos iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti gamtines dujas atsakovui, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas, gyvendamas (duomenys neskelbtini), savo prievolės sumokėti už suvartotas dujas nevykdė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu CK 6.123 str.). Å iuo pagrindu atsakovui, kaip sutarties Å¡aliai, atsirado prievolė apmokėti susidariusiÄ ieÅ¡kovui skolÄ . Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 595,87 Lt (172,58 Eur) skola.Kadangi atsakovas nevykdė prievolės, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, 172,58 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 58 euro centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (172,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y., nuo 2014-12-11, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų 85 euro centų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                 Vida Žostautienė