b1011a4f-1d99-41ee-84df-9fb410de163e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3852-748/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24821-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Snieguolė Vilutienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

A. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 775,04 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 416,80 Eur kredito mokestį, 7,15 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 27 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016 m. gegužės 23 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. s3w6n74b bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, vietinio mokėjimo nurodymo, ieÅ¡kovės praneÅ¡imo atsakovei apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, ieÅ¡kovės paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščio, raginimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp 2016 m. gegužės 23 d. sudarytos sutarties Å¡alių buvo susiklostę sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.881, 6.886 straipsniai). Atsakovė gavo 1000 Eur kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku (per 36 mėnesius) ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius (992,60 Eur kredito mokestį). Atsakovei nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grÄ Å¾inti gautas kreditų sumas ir sumokėti sutartyse numatytas palÅ«kanas, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kredito mokestį bei sutartimi numatytas palÅ«kanas (CK 6.101, 6.886 straipsniai, Kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų punktai 6.1., 8.4.).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 775,04 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 416,80 Eur kredito mokestis, 7,15 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.872–6.874 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 27 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, 775,04 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų keturių centų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 416,80 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties centų) kredito mokestį, 7,15 Eur (septynių eurų penkiolikos centų) mokėjimo palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (423,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 148 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                            Snieguolė Vilutienė