b10037a2-3e3e-4bca-b1fc-68d18eee6aaa · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-338-100/2013                                                                               Proceso Nr.4-26-3-00287-2013-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.                                                                                        (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. rugsėjo 19d.                                                                              KupiÅ¡kis,                                                                              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, iÅ¡nagrinėjo N. S., a.k(duomenys neskelbtini) susituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.3d. 129 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             N. S. 2013m. vasario 14d.  apie 12:30 val. Kupiškio rajone, Subačiuje, Biržų gatvėje perdavė vairuoti automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonės, po to 12:45 val. Kupiškio rajone, Subačiuje, Vilniaus ir Aukštaičių gatvių sankryžoje, pamatęs policijos pareigūnus, pats persėdo už automobilio vairo  ir būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto  reikalavimus.

           N. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad jis 2013m. vasario 14d.  Subačiuje automobilį leido pavairuoti nepilnamečiui E. B., nors žinojo, kad Å¡is neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Vairuojant automobilį E. B., jis pamatęs, kad iÅ¡ paskos važiuoja policijos automobilis, pats persėdo į vairuotojo vietÄ ir bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, toliau vairavo automobilį, iki buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

             N. S. kaltė, be jo visiško prisipažinimo įrodyta  bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4,5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-02-14 13:20 val. N. S. nustatytas 1,96 promilių girtumas (b.l.12), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.13), D. S. Ir E. B. paaiškinimais, kuriuose patvirtintos N. S. nurodytos aplinkybės (b.l.29-31) policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.32-34) ir   kita rašytine bylos medžiaga.

          N. S. padarytos veikos atitinka LR ATPK 128 str. 3d. ir 129 str., numatytus pažeidimus, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ â€“ davė vairuoti automobilį asmeniui, kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį.             Tarnybiniame praneÅ¡ime ir N. S. asmens duomenyse nurodyta, kad 2013-04-08 paskalbta N. S. paieÅ¡ka, paieÅ¡ka nutraukta 2013-09-18 (b.l. 6, 14-18) Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio policijos komisariato vyresniosios specialistės Ž.Gudėnaitės 2013-08-14 nutarimu terminas skirti administracinę nuobaudÄ pratęstas vienerių metų terminui, skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos (b.l.7,8)             N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracines nuobaudas N. S. atsižvelgiama į jo padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimai tyčiniai, vienas iš jų šiurkštus ir labai pavojingas, padarytas esant vidutiniam girtumo laipsniui pažeidėjo girtumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: nedirba, praeityje baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, kas rodo, kad N. S. nedaro išvadų dėl daromų KET pažeidimų.

   Esant nurodytoms aplinkybėms N. S. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas arčiau sankcijose numatytų šių nuobaudų vidurkio. Paskirtos nuobaudos bendrintinos remiantis ATPK 33 str., apėmimo bÅ«du.               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a :              N. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 3d., padarymÄ nubausti 280 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda.             N. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4400 (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) litų bauda.                          Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.  paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti apimties bÅ«du ir N. S. paskirti galutinę 4400 (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) litų   baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ Â paduodant per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                  Irena Pocevičienė