b1001da2-4e1c-41b1-b10e-c2b8972f8c64 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-82-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00289-2010-5 )                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                       1.1.7.2.6.; 1.1.8.11.; 1.2.30.5.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 6 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevič gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. R. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) gimusi (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡silavinimas vidurinis, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, teista Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų trukmės areÅ¡tu, teistumas neiÅ¡nykęs, be pastovios gyvenamosios vietos, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – N.Pasaulio g. 9-1, Å venčionių m., kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 310 str.    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

    J. R. žiauriai elgėsi su gyvūnais, o būtent: 2010-09-13 apie 20 val., bute, esančiame Švenčionių r., Švenčionių m., Naujas pasaulis 1-9, priklausančiame Švenčionių rajono savivaldybės tarybai, priėjo prie lango palangės, kurios plotis kartu su lango stakta yra 510 mm, ant kurios sėdėjo 5 metų amžiaus, mišrūnas, juodos su įrudžiu spalvos, 12,04 kg svorio šuo, priklausantis D. N., žiauriai elgdamasi, tyčia, dviem rankomis pastūmė šunį link lango išorinio krašto, dėl ko šuo nukrito iš trečio aukšto ant žemės bei dėl patirto ūmaus hipovoleminio šoko, kraujavimo į pilvo ertmę traumos pasėkoje, nugaišo vietoje.

Tokiais savo veiksmais J. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 310 str.     Kaltinamoji J. R. kaltę padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. rugsėjo mėn., tikslios datos ji neprisimena, ji kartu su V. D. gėrė alų, t.y. dviese buvo iÅ¡gėrę apie 2 l 5 laipsnių stiprumo alaus, po ko ji pasiÅ«lė pastarajam eiti pas jÄ Ä¯ namus, esančius Naujasis pasaulis 9-1, Å venčionių m. Apie 20 val. jie atėjo į butÄ , kuriame tuo metu buvo J.

B. ir J. Z.. J. B. pradėjo jÄ barti, jog ji atėjo su V. D., pradėjo kelti jai pavydo scenas. Ji susipyko su J. B., pastebėjo ant palangės sėdėjusį D. K. priklausantį Å¡unį, bÅ«dama pikta, užlipo ant prie lango stovėjusios lovos, ir dviem rankomis pastÅ«mė Å¡unį, kuris iÅ¡krito iÅ¡ trečio aukÅ¡to ir užsimušė. Ji nebuvo neblaivi, jautėsi gerai, bet Å¡unį pro langÄ iÅ¡metė dėl pykčio, dėl ko labai gailisi. - 2 -     IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ( b.l. 3-6 ) ir papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ( b.l. 7-9 ) matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis Naujasis pasaulis 1-9, Å venčionių m.

Minėtas butas yra namo trečiajame aukÅ¡te. Buto lango palangės plotis 270 mm, lango staktos plotis 240 mm.    IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( b.l. 11 ) matyti, kad D. K. pateikė juodos spalvos negyvo Å¡uns kÅ«nÄ .    IÅ¡ gaiÅ¡enos, patologinės medžiagos patologinio anatominio tyrimo akto Nr. 13697 P1 ( b.l. 13 ) matyti, kad Å¡uo nugaiÅ¡o nuo Å«maus hipovoleminio Å¡oko, dėl nukraujavimo į pilvo ertmę traumos pasekoje.    Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V.

B. paaiÅ¡kino ( b.l. 15-16 ), kad 2010-09-13 apie 20 val. jis kartu su J. Z. ir J. R. buvo namuose, esančiuose Naujasis pasaulis 1-9, Å venčionių m. Jis su J. Z. buvo blaivÅ«s, o J. R. – iÅ¡gėrusi. Apie 20 val. tarp jo ir J. R. kilo konfliktas, jie susibarė. Tuo metu D. K. Å¡uo ramiai gulėjo kambaryje ant palangės. Langas buvo atidarytas. Tada Jelena, nieko nesakydama, bÅ«dama ant jo pyktÄ , užlipo ant lovos, priėjo prie lango ant kurio palangės gulėjo Å¡uo ir ranka iÅ¡stÅ«mė Å¡unį pro langÄ Ä¯ laukÄ .

Å uo po to, kai buvo iÅ¡mestas pro langÄ dar buvo gyvas, tačiau smarkiai sužalotas, sunkiai vaikščiojo, vėliau nugaiÅ¡o.    IÅ¡ liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( b.l. 17-20 ) matyti, kad V. B. vietoje paaiÅ¡kino ir parodė kur ant palangės gulėjo Å¡uo bei kaip J. R. jį iÅ¡metė.    Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. Z. paaiÅ¡kino ( b.l. 26-27, 28 ), kad 2010-09-13 apie 20 val. jis buvo svečiuose pas V. B. jo bute, esančiame Naujasis pasaulis 1-9, Å venčionių m.

Bute dar buvo V. B. ir J. R.. Jis su V. B. buvo blaivÅ«s, o J. R. buvo neblaivi, jos kalba buvo neriÅ¡li, ji buvo agresyviai nusiteikusi, elgėsi isteriÅ¡kai. Apie 20 val. tarp Viktoro ir Jelenos kilo konfliktas, ji pradėjo bartis, ginčytis, kabinėjosi prie Viktoro. Tuo metu Danos Å¡uo ramiai gulėjo kambaryje ant palangės. Langas buvo atidarytas. Jis matė kaip Jelena priėjo prie lango ant kurio palangės sėdėjo Å¡uo. KÄ darė Jelena jis nematė, nes ji buvo atsisukusi nugara į jį. Jis Jelenos nestebėjo, nes pastaroji barėsi su Viktoru.

Kai jis iÅ¡girdo lauke buvusių žmonių rėksmus, pakelė galvÄ ir pamatė, kad J. R. stovi prie lango, užlipusi ant lovos, o ant palangės gulėjusio Å¡uns nėra.     IÅ¡ eksperimento protokolo ( b.l. 65-67 ) matyti, kad kaltinamoji J. R. parodė kaip sėdėjo Å¡uo ant palangės ir kaip ji nustÅ«mė Å¡unį.    Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad J. R. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta. Jos nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 310 str., nes kaltinamoji, nustumdama Å¡unį nuo trečiojo aukÅ¡to lango palangės, negalėjo nesuprasti, jog nukrisdamas Å¡uo gali susižaloti, taip ji žiauriai elgėsi su Å¡unimi, kuris nuo patirtų sužalojimu nugaiÅ¡o.

Kaltinime yra nurodyta, kad kaltinamoji jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 310 str. padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad LR BK 310 str. dispozicija nenumato tokio kvalifikuojančio požymio kaip veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintina. Asmens apsvaigimas nuo alkoholio gali bÅ«ti vertintinas kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir tai tik tada, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.     Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.    Skiriant J.

R. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ visuomenei laipsnį. Kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius nusikaltimÄ , nedirba, nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikus anksčiau paskirtos bausmės, bausta administracine tvarka, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, teismas skiria kaltinamajai bausmę, susijusiÄ su trumpalaikiu laisvės atėmimu, sankcijos ribose ir remiantis LR BK 64 str. paskirtÄ bausmę subendrina su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nutartimi, kuria pakeista Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.- 3 -     Nagrinėjant bylÄ teismas turėjo 10,50 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ kaltinamosios valstybės naudai ( LR BPK 105 str. ).

                    Vadovaudamasis LR BPK 273, 303-305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ė :     J. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 310 str. ir nuteisti jÄ areÅ¡tu 45 parų trukmės.     Remiantis LR BK 64 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nutartimi, kuria pakeista Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-07-12 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – areÅ¡tu 45 parų trukmės, ir galutinę bausmę J.

R. paskirti areÅ¡tÄ 90 ( devyniasdeÅ¡imties ) parų trukmės. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. R. sulaikymo vykdant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dienos.     Nuosprendžiui įsiteisėjus J. R. Å¡ioje byloje paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.    Priteisti iÅ¡ J. R. 10,50 Lt ( deÅ¡imt Lt 50 ct ) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.    Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo kaltinamajai dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                  Anatolij Januševskij