b0fe6730-0810-4e7a-a300-bf11cfd8d1cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-877-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00057-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. S. 2014-12-16 apie 13:20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 3, sulaikomas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo atsisakė prisistatyti, pateikti dokumentus, atsisakė sėsti į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Å iais savo veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. paaiÅ¡kino, kad jis dokumentų nepateikė, nes jų neturėjo su savimi (namuose paliko), o nenorėjo važiuoti į policijos komisariatÄ , nes turėjo daug darbo, be to policijos pareigÅ«nai nepaaiÅ¡kino priežasčių, kodėl jis turi vykti į komisariatÄ .

S. S. kategoriÅ¡kai atsisakė pasiaiÅ¡kinti (b.l. 11).ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.IÅ¡ esmės S. S. prisipažino kaltu, padaręs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo faktines aplinkybes bei S. S. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., patvirtina kiti byloje esantys faktiniai duomenys.

Vyriausiojo patrulio R. O. 2014-12-16 tarnybiniame pranešime matyti, kad policijos pareigūnai du kartus pareikalavo S. S. pateikti dokumentus, tačiau jis atsisakė, tam, kad nustatyti jo asmenybę, policijos pareigūnai keliskart pareikalavo S. S. sėstis į tarnybinį automobilį, S. S. kategoriškai atsisakė vykdyti bet kokius policijos pareigūnų reikalavimus (b.l. 3). Iš 2014-12-16 vyr. patrulio R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis keliskart pareikalavo pateikti dokumentus arba prisistatyti, tačiau S. S. atsisakė tai įvykdyti, nors jam buvo išaiškinta, kad policijos reikalavimai jam yra privalomi, taip pat keliskart jam buvo paaiškintos reikalavimų nevykdymo pasekmės, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį.

KeletÄ kartų jam buvo paaiÅ¡kinta, jog prieÅ¡ jį gali bÅ«ti panaudota fizinė jėga. R. O. reikalavimų jis taip pat nevykdė (b.l. 4).Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo S. S. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (S. S. nevykdė keleto policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taip pat nė vieno, o kelių policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jo atžvilgiu nebuvo panaudotos specialiosios priemonės), jų padarymo aplinkybes (prašė nebausti jo už KET pažeidimÄ , policijos pareigÅ«nams atsisakius, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ nustatyti jo asmenybę, taigi, stengėsi iÅ¡vengti jo asmenybės nustatymo, galimai nuslėpti nuo darbdavio, kad padarė administracinį teisės pažeidimÄ , susijusį su KET pažeidimu), į tai, kad nenustatyta pažeidėjo S. S. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. S. – administracine tvarka baustas, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus, jam skirtas baudas susimokėjo (b.l. 13-14), ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. S. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 187 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i S. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 86 eurų baudÄ .          Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                          Virginija Liudvinavičienė          Â