Legislator Case Law & Legislation
b0fe34de-d1ae-4862-a2bb-d25f6da8afa3 AI generated

b0fe34de-d1ae-4862-a2bb-d25f6da8afa3 · Utenos apylinkės teismas

Case Number b0fe34de-d1ae-4862-a2bb-d25f6da8afa3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2023-07-27 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutartimi buvo tenkintas antstolio Sigito Ovaldo GraÅ¡io teikimas ir iÅ¡ D. P. priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota 1 656,38 Eur bauda jam pakeista į 198 valandas viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį juos neatlygintinai atidirbti visuomenės labui per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Tačiau nutartyje nenurodyta kiek valandų per mėnesį D. P. turi atidirbti ir tai yra bÅ«tinumas patikslinti.

Legislator headnote

AI generated

b0fe34de-d1ae-4862-a2bb-d25f6da8afa3 · Utenos apylinkės teismas: P. priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota 1 656,38 Eur bauda jam pakeista į 198 valandas viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį juos neatlygintinai atidirbti visuomenės labui per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Tačiau nutartyje nenurodyta kiek valandų per mėnesį D. P. turi atidirbti ir tai yra bÅ«tinumas patikslinti.

Keywords

AI generated
shorter working week flexible working hours rate of work supplementary work duration of incapacity fixed-term work
AI generated
d42acf70-bf6e-47f2-ab50-fef628a979dc
A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui S. Å ., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui E. S. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tun u s t a t ė :teikime nurodyta, kad nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013-12-03 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista 2010-11-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-163-352/2010 paskirta 650 Lt bauda į 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 10 valandų visuomenės labui.
d88b9236-fd29-4e4b-a434-78453f5b8cf1
Byla Nr. T-3-393/2017Proceso Nr. 1-36-1-00132-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1.; 2.5.16. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 9 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teisėja Irma Blekaitienė, sekre­to­riaujant Nijolei Jarmalienei, daly­vau­jant prokurorei Linai Eviltienei, nuteistajam M. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Jurgitai Pociukonytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo nuteistajam M.
7c76f384-6b7a-4149-96ae-690024dac48c
NUTARTISByla Nr. T-39-1025/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-219-39-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. (S)     KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Gargždai                          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Vidai Lūžienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei B.
cd6c186b-df9b-491c-b8c3-0fd8df338826
N U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr.
486290bd-f762-4da9-8675-52173b19bde5
Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I STeikimo byla Nr. T-342-335/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29678-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.; 2.5.20.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 11 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nutarties patikslinimo ir

n u s t a t ė :

2023-07-27 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutartimi buvo tenkintas antstolio Sigito Ovaldo GraÅ¡io teikimas ir iÅ¡ D. P. priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota 1 656,38 Eur bauda jam pakeista į 198 valandas viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį juos neatlygintinai atidirbti visuomenės labui per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Tačiau nutartyje nenurodyta kiek valandų per mėnesį D. P. turi atidirbti ir tai yra bÅ«tinumas patikslinti.

Pagal Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 2 dalį asmuo, nuteistas atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taigi patikslintina, kad D. P. keturis mėnesius privalo neatlygintinai dirbti po 40 valandų ir vienÄ mėnesį –38 valandas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

patikslinti 2023-07-27 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutartį ir nustatyti, kad D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), privalo keturis mėnesius visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 40 valandų ir vienÄ mėnesį –38 valandas.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė