b0fd36be-9aee-4420-b60c-5da63bbf1740 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-246-827/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26283-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniuje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir susipažinusi bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2017-03-11).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajam V. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nurodo, kad Vilniaus probacijos skyrius pagal 2016-09-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016-11-21, bausmės pabaiga 2017-03-19. Teikime nurodo, kad nuo pat priežiÅ«ros pradžios V. V. vengia vykdyti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę: Å¡aukiamas neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių (psl. 10, 18), 2016-12-09 susisiekus su nuteistuoju telefonu (Nr. (duomenys neskelbtini)), įsipareigojo 2016-12-12 atvykti (psl. 19), tačiau neatvyko. 2016-12-15 23 val. 51 min. patikrinimo metu buvo nerastas namuose (psl. 20), į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko (psl. 21, 22), pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl 2016-12-23 buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti bausmę (psl. 23).

Po paskirto įspėjimo nuteistasis ir toliau kviečiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, smurtinį elgesį keičiančiose programose dalyvauti nepradėjo, pateisinamų priežasčių nepateikia (psl. 26), todėl 2017-01-11 pakartotinai buvo įspėtas už vengimÄ vykdyti laisvės apribojimo bausmę (psl. 27). Tačiau ir po paskirtų įspėjimų V. V. 2017-01-26 23 val. 45 min. bei 2017-02-02 23 val. 10 min. patikrinimų metu vėl buvo nerastas namuose (psl. 28, 30), kviečiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, priežasčių nenurodo (psl. 29, 31-33).

Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamiesi BK 48 str. 10 d., BPK 362 str. 1 d., probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikimas nagrinėjamas nuteistajam V. V. nedalyvaujant. Nuteistasis pagal paskutinę žinomÄ teismui gyvenamÄ jÄ vietÄ teismo Å¡aukimo neatsiėmė (b. l. 12). Ä® 2017-03-10 teismo posėdį nutarta jį atvesdinti, tačiua atvesdinti nepavyko, nuteistasis nesurastas namuose (b. l. 15).Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė V.

Raslanienė teikimÄ palaikė, iÅ¡ esmės pakartojo jame nurodytus argumentus, aplinkybes, bei papildomai nurodė, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtų įpareigojimų: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. PareigÅ«nui, dirbančiam su nuteistuoju vienÄ kartÄ pavyko susisiekti telefonu, tačiau į probacijos tarnybÄ ji nei karto neatvyko.

PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė D. Mekionienė palaikė Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ , nurodė, kad teikimas pagrįstas ir teisėtas, nes nuteistasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų, oficialiai nedirba. Prašė teikimÄ tenkinti, pakeisti V. V. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo savo noru vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė teismas gali pakeisti areÅ¡tu. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu skirdamas bausmę V. V., skyrė kelis įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. lapkričio 21 d. (psl. 8). Asmens bylos duomenimis, V. V. vengė vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus, Å¡aukiamas neatvykdavo į probacijos tarnybÄ , elgesio pataisos programoje nedalyvavo, patikrinimo metu neras namuose (psl. 19, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 29, 30, 31-33), niekur nedirba (psl. 25).Ä®vertinus visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. V. nelinkęs prisiimti atsakomybės už savo elgesį, nelinkęs bendradarbiauti su probacijos tarnyba, tinkamai nevykdo laisvės apribojimo bausmės, jam skirtų įpareigojimų.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis V. V. netinkamai vykdo BK 48 straipsnyje numatytus įpareigojimus, daro pažeidimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu V.

V. paskirtÄ 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 parų areÅ¡tu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-05 22.18 val. iki 2016-06-06 13.48 val.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Inga Å tuopienė