b0fc313b-ca2e-472c-b172-aa9d21779b10 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1096-917/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1595-917/2021 Proceso Nr. 1-01-1-07374-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gabrielei Vaitkevičiūtei, Sandrai Valaitytei, dalyvaujant prokurorams Viktorui Kazlauskui, Editai Sangavičiūtei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovėms V.

P., L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas nustatė: M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimÄ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2022 m. gegužės 26 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad M. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. rugsėjo 1 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. IÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ar vengimÄ atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 1 d.

Nuteistasis nuo 2021 m. balandžio 8 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Dėl teismo skirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, M. L. iÅ¡duotas siuntimas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ , dėl pasitikrinimo ar nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų. 2021 m. spalio 21 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pranešė, kad iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priklausomybės ligų centro nepristatė, kadangi atlikus testÄ dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo buvo nustatytas marihuanos vartojimo faktas, dėl to pažymos ir nepristatė.

M. L. buvo pasiÅ«lyta atlikti testÄ probacijos tarnyboje, tačiau nuteistasis atsisakė. Savo paaiÅ¡kinime pripažino, kad vartojo marihuanÄ . M. L. buvo įspėtas dėl laisvės apribojimo sÄ lygų nevykdymo. M. L. toliau buvo priminta apie įpareigojimo vykdymÄ ir kad turi iki 2021 m. lapkričio 30 d. pateikti pažymÄ iÅ¡ priklausomybės ligų centro, tačiau iki to laiko pažymos nepristatė ir į probacijos tarnybÄ atvyko tik 2021 m. gruodžio 27 d. Savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad į priklausomybės ligų centrÄ nenuvyko ir nevyks.

Be to, vienÄ iÅ¡ priežasčių nurodė, kad vartoja marihuanÄ , todėl testas rodys, kad vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas. Dėl Å¡ių probacijos sÄ lygų nesilaikymo probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama nuteistajam M. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, tačiau 2022 m. sausio 27 d. teismo nutartimi teikimas buvo atmestas bei skirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo narkomanijos. Po minėtos nutarties priėmimo M. L. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidžia laisvės apribojimo sÄ lygas. 2022 m. vasario 18 d. jis buvo nukreiptas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialÄ dėl gydymosi nuo narkomanijos. 2022 m. kovo 15 d. jis pateikė pažymÄ , kad centre lankėsi 2022 m. kovo 9 d. jam buvo pateiktos rekomendacijos dėl gydymosi, tačiau daugiau į priklausomybės centrÄ nuvykęs nebuvo ir tokiais savo veiksmais pažeidžia teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo narkomanijos.

Teikime nurodoma, kad M. L. taip pat vengia bÅ«ti patikrintas dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo. Nuteistajam 2022 m. gegužės 23 d. atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių, atsižvelgiant į paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas asmeniui probacijos tarnybos patalpose vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 straipsnio 2 dalies 1 punktu, buvo pasiÅ«lyta atlikti 10 narkotinių medžiagų vartojimo testÄ . Asmuo šį testÄ atlikti atsisakė, žodžiu nurodydamas, kad yra vartojęs marihuanÄ ir nėra tikslo daryti testo, nes jis bus teigiamas, tačiau savo pasiaiÅ¡kinime parašė, kad negali testo atlikti stebint kitam vyrui, todėl vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų ir probacijos tarnybos prižiÅ«rimų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos apraÅ¡u buvo konstatuota, kad asmuo yra apsvaigęs, o nesutikdamas su Å¡iuo teiginiu jis privalo ne vėliau kaip per 2 valandas kreiptis į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ su praÅ¡ymu atlikti tiriamosios medžiagos mėginio tyrimÄ savo lėšomis.

Asmuo iÅ¡ pradžių iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ tai padaryti, tačiau su sÄ lyga, kad prižiÅ«rintis pareigÅ«nas jį užregistruos. Buvo paskambinta į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialÄ ir suderinta, kad M. L. testui atlikti galėtų bÅ«ti priimtas 2022 m. gegužės 23 d., 14.00 val., t. y. laiku atitinkančiu teisės aktų reikalavimus, tai iÅ¡girdęs asmuo pradėjo reikalauti, kad jis bÅ«tų užregistruotas sekančiÄ dienÄ , nes Å¡iuo metu neturi laiko, tačiau jam dar kartÄ nurodžius kokie yra terminai testui atlikti, M.

L. nieko nelaukdamas pasiÅ¡alino iÅ¡ Probacijos tarnybos patalpų. Tokios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis M. L. vengia laikytis laisvės apribojimo sÄ lygų, todėl siÅ«loma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis M. L. dalyvavęs teismo posėdyje iki pertraukos prašė teikimÄ atmesti ir paaiÅ¡kino, kad jis apie mėnesį laiko rÅ«pinasi savo močiute, kuri yra 90 metų ir I grupės invalidė.

Močiutė gyvena (duomenys neskelbtini) su jo teta, bet teta ligoninėje, todėl rÅ«pintis turi jis, dėl rÅ«pinimosi močiute pažadėjo pristatyti dokumentus. Po teismo posėdžio pertraukos nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jo dokumentų jokių negauta, praÅ¡ymų nepateikta. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo įpareigojimų ir paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę 45 paroms. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, jog vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų priežasčių. Aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Nuteistajam M. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 27 d. teismo nutartimi skirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo narkomanijos. Susipažinus su visais baudžiamosios bylos, asmens bylos duomenis, pirmiausiai pažymėtina, kad nuteistajam M. L. 2021 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamasis įsakymas buvo įteiktas praėjus beveik keturiems mėnesiams – 2021 m. rugpjūčio 10 d. su policijos pareigÅ«nų pagalba (t 2 b. l. 25), kadangi nuteistasis registruotu paÅ¡tu siunčiamus procesinius dokumentus paÅ¡te per jų saugojimo laikÄ neatsiimdavo.

Paskirtoji bausmė buvo pradėta vykdyti tik nuo 2021 m. rugsėjo 1 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. IÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ ar vengimÄ atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. AnalogiÅ¡ka situacija kartojosi ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi, kurios paskelbime nuteistasis nedalyvavo, taip pat neatsiėmė paÅ¡te (t 2 b. l.

76) ir apie kuriÄ sužinojo probacijos tarnyboje (asmens byla b. l. 48). Å io teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis į teismo posėdį atvyko po pirmojo posėdžio atidėjimo tik priėmus atvesdinimo nutartį, o po pertraukos tolimesnį bylos nagrinėjimÄ ignoravo tiek neatvykdamas, tiek nepateikdamas papildomų duomenų, dėl kurių jo praÅ¡ymu ir buvo paskelbta nagrinėjime pertrauka. Vien Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ konstatuoti, jog nuteistasis ignoruodamas probacijos tarnybos ir teismo darbÄ , nuolat elgiasi neatsakingai, visiÅ¡kai aplaidžiai ir visais bÅ«dais vengia jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad probacijos tarnybai vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 29 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir po Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 27 d. nutarties priėmimo, kuria skirtas papildomas įpareigojimas, M. L. ir toliau vengia skirtų įpareigojimų. Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam M. L. 2022 m. gegužės 23 d. atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių, atsižvelgiant į paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, probacijos tarnybos patalpose buvo pasiÅ«lyta atlikti 10 narkotinių medžiagų vartojimo testÄ .

Asmuo šį testÄ atlikti atsisakęs, žodžiu nurodydamas, kad yra vartojęs marihuanÄ ir nėra tikslo daryti testo, nes jis bus teigiamas, tačiau savo pasiaiÅ¡kinime (asmens byla Nr. 2021-09995-p b. l.

58) parašė, kad negali testo atlikti stebint kitam vyrui, todėl vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų įstaigose laikomų asmenų ir probacijos tarnybos prižiÅ«rimų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos apraÅ¡u buvo konstatuota, kad asmuo yra apsvaigęs, duomenų apie testo atlikimÄ ne vėliau kaip per 2 valandas asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje savo lėšomis, kas buvo nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta, negauta. Taip pat byloje yra pateikti Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo duomenys, jog centre M.

L. pagal probacijos įpareigojimÄ lankėsi nuo 2020 m. spalio 28 d., teigęs, kad „žolės“ nevartoja, bet pasibaigus įpareigojimo laikui vėl vartos. Nagrinėjamu atveju, 2021 m. spalio 14 d. M. L. atvykus pas socialinį darbuotojÄ atlikti kontrolei testÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo, buvo įtarta, kad atėjo kitas asmuo, papraÅ¡ius nusiimti medicininę kaukę, asmuo pasimetė ir išėjo neatlikęs testo. M. L. paskutinį kartÄ buvo konsultuotas gydytojo 2022 m. kovo 9 d. Pripažino, kad „žolės“ vartojimo kontroliuoti nesugeba, nori gydytis.

Buvo iÅ¡raÅ¡yti medikamentai, derinta galimybė gydytis stacionare, tačiau sutartÄ dienÄ nepaskambino ir daugiau atvykęs nebuvo. Toks nuteistojo elgesys jokiu aspektu negali bÅ«ti vertinamas, kaip tinkamas baudžiamuoju įsakymu ir nutartimi skirtų įpareigojimų vykdymas laisvės apribojimo bausmės metu. Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis M. L. piktybiÅ¡kai nevykdo jam teismo paskirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojimo gydytis nuo narkomanijos, ir tokiu bÅ«du vengia vykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nuteistuoju pasitikėti negalima, jo veiksmai prieÅ¡tarauja ketinimams, todėl teikimas tenkintinas, paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina kita bausme – areÅ¡tu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi ir 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vienÄ areÅ¡to dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimaliÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti nuteistajam M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir BK 641 straipsnį, paskirtÄ 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais kita bausme – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių ) parų areÅ¡tu.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs M. L. faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio M. L. sulaikymo pagal Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ teismo nutartį. M. L. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Asmens bylÄ Nr. 2021-09995-p, nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė