b0fbe5fe-85f5-448a-bdd6-e87ae9191258 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. L2-2047-264/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00541-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus akcinės bendrovės „Dolomitas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal kreditoriaus akcinės bendrovės „Dolomitas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Sienojus“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Kreditorius AB „Dolomitas“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Sienojus“ 346 168,31 Lt skolos ir 1 865,50 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3-4).

Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 9 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Sienojus“ 346 168,31 Lt skolÄ , 1 865,50 Lt žyminį mokestį kreditoriui AB „Dolomitas“ bei 1, 65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.Kreditorius AB „Dolomitas“ 2010 m. balandžio 19 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2010-04-15 tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Taip pat kreditorius praÅ¡o vadovaujantis LR CPK 87 str. l d. 1 p. grÄ Å¾inti 5596,50 Lt permokėto žyminio mokesčio, o vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., grÄ Å¾inti 1399,12 Lt žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina.Esant iÅ¡duotam teismo įsakymui, Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismo įsakymas naikintinas (CPK 439 straipsnio 8 dalis), bylos nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis), patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį.

Kreditorius, paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 2010 kovo 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 152 DnB NORD banke sumokėjo 7462 Lt žyminį mokestį (b. l. 5), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, patvirtinus taikos sutartį tenkintini praÅ¡ymai grÄ Å¾inti kreditoriui 5596,50 Lt permokėto žyminio mokesčio ir 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kas sudaro 1399,12 Lt. Viso kreditoriui grÄ Å¾intini 6995,62 Lt (5596,50 + 1399,12) sumokėto žyminio mokesčio.

Byloje patvirtinus taikos sutartį ir atsižvelgiant į jos sÄ lygas, 10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iÅ¡ skolininko UAB „Sienojus“ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 291 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 235 straipsniu, n u t a r i a:Panaikinti 2010 m. balandžio 9 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2047-264/2010. Patvirtinti kreditoriaus akcinės bendrovės „Dolomitas“ (įmonės kodas 167900844, adresas:

PetraÅ¡iÅ«nų k., Pakruojo raj.), atstovaujamos generalinio direktoriaus A. B., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Sienojus“ (jmonės kodas 156740160, esančios adresu: Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos raj.), atstovaujamos direktoriaus A. Z., 2010 m. balandžio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Kadangi Skolininkas Kauno apygardos teismo 2010-04-09 teismo įsakyme nurodytÄ 346168,31 Lt sumÄ , Kreditoriui galutinai sumokėjo 2010 m. balandžio 8 d., Kreditorius pretenzijų dėl 346 168,31 Lt skolos neturi.Skolininkas sumoka Kreditoriui 466,38 Lt (25% nuo Kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio sumos) sumokėto žyminio mokesčio.PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei įsipareigoja apmokėti Skolininkas.PasiraÅ¡ius Å¡iÄ sutartį, Kreditorius nedelsiant pateikia Kauno apygardos teismui taikos sutartį ir vadovaujantis LR civilinio proceso kodekso 439 str 8 d., praÅ¡o Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir teismo įsakymÄ panaikinti.Kreditorius ir Skolininkas pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudarė gera valia, patvirtina, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės (LR civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir teismui.Priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Sienojus“ (įmonės kodas 156740160, adresas Jonalaukio k., Ruklos sen., Jonavos raj.) 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui AB „Dolomitas“ (įmonės kodas 167900844, adresas PetraÅ¡iÅ«nų k., Pakruojo raj., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 6995,62 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 62 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010 kovo 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 152 DnB NORD banke.

Civilinę bylÄ Nr. L2-2047-264/2010 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė                                                                                                                                              Â