b0fb85f8-ee8d-4164-a205-c0bae44ddc86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3653-566/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35453-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“ ir A. S.. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodydama, jog (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos sutuoktinis F. S. mirė. Po sutuoktinio mirties G. S. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimo turtÄ â€“ ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokėjo komunalinius mokesčius, turtÄ iÅ¡laikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio F.

S. mirties, (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o nagrinėti bylÄ teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepime pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vadovaujantis LR CPK 443 straipsnio 5 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjams bei suinteresuotiems asmenims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku.

Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. S. buvo F. S., mirusio (duomenys neskelbtini)., sutuoktinė, santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Santuokos metu buvo įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis F. S. mirė. Nustatyta, jog A. S. yra pareiškėjos ir F. S. dukra. Iš byloje pateikto VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro išrašo matyti, jog dėl palikimo po F.

S. mirties niekas nesikreipė. PareiÅ¡kėja G. S. yra F. S. teisių perėmėja. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad G. S. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ buvo iÅ¡reiÅ¡kusi savo valiÄ priimti F. S., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ â€“ G. S. ir toliau gyveno bendrame jos ir F. S. bute, deklaravo jame savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jį iÅ¡laikė, t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja G.

S. po sutuoktinio F. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kėjos G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio F. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Diana Butrimienė