b0fab96b-bf3d-4dec-a823-85d2189f4cb9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. 1-218-359/2013Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00512-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 2.5.16.  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 30 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorui Jurgitai Česienei, nedalyvaujant Marijampolės pataisos namų atstovui, nuteistajam R. V. ir jo gynėjui advokatei L.Leonavičienei, teismo posėdyje pagal Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ybos klaidos 2013-12-11 nuosprendyje, kuriuo nuteistas R.

V. iÅ¡taisymo klausimÄ ir n u s t a t ė:R. V. 2013 m. gruodžio 11 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nuteistas- 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Prie Å¡ios bausmės, vadovaujantis vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. yra iÅ¡ dalies pridėta 2010-01-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmė- 4 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo ir nustatyta bausmė- 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Šis nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Nuteistasis R. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose.Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2014-01-09 buvo gautas Marijampolės pataisos namų administracijos prašymas dėl klaidos nuosprendyje ištaisymo, nes pastebėję, kad nuosprendžio revoliucinėje dalyje yra klaidingai nurodyta Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė prijungta prie naujai paskirtos bausmės data – 2010-01-01, o turėtų būti- 2010-01-14.Į teismo posėdį neatvyko Marijampolės pataisos namų atstovas, kaltinamojo advokatas L.Leonavičienė, o kaltinamajam R.

V. apie tai praneÅ¡ta. PraÅ¡ymų ar pageidavimų dėl to negauta.Prokuroras teismo posėdyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. nustatyta tvarka iÅ¡taisyti raÅ¡ybos klaidÄ Ä¯siteisėjusiame nuosprendyje ir teisingai nurodyti nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie 2013-12-11 nuosprendžio datÄ . Vykdant KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-12-11 nuosprendį kuriuo laisvės atėmimo bausme nuteistas R. V. buvo pastebėta nuosprendžio revoliucinėje dalyje raÅ¡ybos klaida: neteisingai įraÅ¡yta Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžio data, kuriuo paskirta ir neatlikta bausmės dalis iÅ¡ dalies pridėta prie 2013-12-11 paskirtos R.

V. bausmės.Nuosprendyje nustatyta rašybos klaida ištasytina.Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. nustato, kad vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nustačius, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-12-11 nuosprendžio, kuriuo nuteistas R. V., revoliucinėje dalyje yra klaidingai nurodyta Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta ir neatlikta bausmė iš dalies pridėta prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, data ši rašybos klaida ištaisytina. 2013-12-11 nuosprendžio revoliucinėje dalyje antroje pastraipoje ištaisytina: iš „pridėti 2010-01-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu“ į „pridėti 2010-01-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu“.

Å iuo iÅ¡taisymu priimto ir įsiteisėjusio bei vykdomo nuosprendžio esmė nepakeičiama.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. teismas n u t a r i a:IÅ¡taisyti 2013-12-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo įsiteisėjusiame nuosprendyje, kuriuo nuteistas R. V. raÅ¡ymo apsirikimÄ Â nuosprendžio rezoliucinėje dalyje antroje pastraipoje, vietoje- „pridėti 2010-01-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu“ įraÅ¡yti –„pridėti 2010-01-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu“.

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis