b0fa028e-bddd-4511-aa9c-3ef4cbf95f76 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-98-272/2011 m.Proceso Nr. 4-48-3-00035-2011-1.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 21 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

R.,iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio S. Videikos įmonėje „Santera“ (Raudondvario pl. 96, Kaunas) dailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 12 kartų, kartų, turinčio 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          V. R. 2011 m. sausio 7 d., 19.13 val. kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 38 km, Elektrėnų sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,47 promilių), vairavo transporto priemonę VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F045175, alkotesterio parodymų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patikros sertifikatu, pakvitavimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas, bÅ«damas 2009-12-21 padaręs KET pažeidimÄ , už kurį jam 2009-12-21 buvo paskirta nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe; teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjo padarytas KET pažeidimas, už kuri jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , nebuvo Å¡iurkÅ¡tus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda bei atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 126 str. 1 d., teismas n u t a r ė: V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 1000 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Irena Stefanovič