b0f9fdb5-fb9f-4c2d-94d1-b779f2ca75e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2858-158/2016(Proceso Nr. 4-06-3-02289-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058073632KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė :

E. T. 2016-05-19, apie 19.45 val., Taikos pr. 97, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant suoliuko marÅ¡rutinio transporto stovėjimo aikÅ¡telėje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. E. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir E. T. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jame esantis jo paties prisipažinimas (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testas (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus nutarimus (b. l. 11-16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a : E. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.9.-2858-158/2016 (ROIK: 16058073632) ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Zita Romanovaitė