b0f84f17-287c-4deb-94cf-ee583d2ae599 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-26-286/2013Teisminio proceso Nr.1-59-1-00003-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.4.8.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. vasario 22 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP.

C., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas:1997 m. spalio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį (Baudžiamasis kodeksas galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 35 straipsniu paskirta papildoma bausmė - turto konfiskavimas; pagal Baudžiamojo kodekso 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 35 straipsniu paskirta papildoma bausmė - turto konfiskavimas; pagal Baudžiamojo kodekso 42 straipsnį paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams su turto konfiskavimu; pritaikius Baudžiamojo kodekso 471 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini).2013 m. sausio 30 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) , t.y. 780,00 Lt dydžio bauda, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:              P. C. 2013 m. sausio 1 dienÄ , apie 18 valandÄ , bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. V., konflikto su sugyventinės M. V. tėvu J.

V. metu, muÅ¡damas - suduodamas kumščiais ne mažiau aÅ¡tuonių smÅ«gių į veidÄ , po to gulinčiam ant grindų įspirdamas keturis kartus į deÅ¡inę Å¡launį, deÅ¡inį klubÄ bei deÅ¡inės pusės Å¡onkaulius - sukėlė J. V. fizinį skausmÄ .             P. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine M. V. bei jos tėvu J. V.. 2012 m. gruodžio 31 d. pas jį svečiavosi draugai. Vartojo alkoholį.

Grįžęs į namus J. V. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate praleido visÄ naktį. KitÄ dienÄ grįžo į namus pas sugyventinę. Vėl atėjo draugai. J. V. iÅ¡kvietė policijÄ . Jis su sugyventine išėjo iÅ¡ namų. Grįžo namo apie 17 val. 30 min. J. V. jį su sugyventine ėmė varyti iÅ¡ namų, grasino iÅ¡kviesti policijÄ . BÅ«damas gerokai iÅ¡gėręs, labai supyko ir J. V., stovinčiam kambaryje, smogė kumščiais – gal aÅ¡tuonis kartus į veidÄ .

Pataikė į kaktÄ , akis, abu skruostus. J. V. yra neįgalus žmogus, sunkiai vaikÅ¡to. Nuo smÅ«gių sugyventinės tėvui nugriuvus ant grindų, dar tris kartus spyrė jam į deÅ¡inį Å¡onÄ . Pataikė į Å¡launį, klubÄ bei Å¡onkaulius. Pastebėjęs, kad J. V. iÅ¡ nosies bėga kraujas, nustojo muÅ¡ti (b. l. 17).             P. C. kaltę taip pat įrodo nukentėjusiojo J. V. parodymai, liudytojos M. V. parodymai, asmens apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo.             Nukentėjusysis J.

V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su dukra M. V. ir jos sugyventiniu P. C.. 2012 m. gruodžio 31 d. P. C. su draugais bute vartojo alkoholį. Tarp jo ir P. C. kilo žodinis konfliktas. Supykęs iÅ¡kvietė P. C. policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai P. C. iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . KitÄ dienÄ P. C. su draugais bute vėl vartojo alkoholį. Jis P. C. draugus iÅ¡varė iÅ¡ namų. TÄ patį vakarÄ , apie 18 val., P. C. ėmė prie jo priekabiauti dėl to, kad jis neleidžia lankytis draugams.

Tarp jų kilo konfliktas. P. C. kumščiais sudavė jam ne mažiau aÅ¡tuonių smÅ«gių į kaktÄ , nosį, akis bei skruostus. Nuo suduotų smÅ«gių nugriuvo. Jam gulint ant grindų, P. C. dar kelis kartus spyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ . P. C. suduoti smÅ«giai sukėlė jam didelį fizinį skausmÄ (b. l. 6-7).             Liudytoja M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. sausio 1 d. vakare, apie 18 val., buvo savo kambaryje. Girdėjo, kad tarp tėvo ir jos sugyventinio P. C. kilo žodinis konfliktas.

Po kurio laiko iÅ¡girdo Å¡aukiantį tėvÄ . Nubėgusi į tėvo kambarį, pamatė kaip P. C. spardo kojomis gulintį ant grindų jos tėvÄ . Ji nustÅ«mė P. C. nuo tėvo. KitÄ dienÄ tėvas skundėsi kÅ«no skausmais, jo veidas buvo iÅ¡tinęs (b. l. 11).             IÅ¡ 2013 m. sausio 3 d. asmens apžiÅ«ros protokolo seka, kad J. V. iÅ¡orinės kÅ«no apžiÅ«ros metu nustatyti sužalojimai: iÅ¡tinę akių vokai, nubrozdinimai kaktoje, kraujosruvos aplink akis ir deÅ¡inės kojos Å¡launyje bei deÅ¡iniame kÅ«no Å¡one (b.l. 8-10).              IÅ¡ 2013 m. sausio 3 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Violetos Dindienės tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo seka, kad P. C. 2013 m. sausio 3 d., apie 20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventinės M. V. tėvu J. V. metu, muÅ¡damas – smogdamas kumščiais į veidÄ ir spirdamas kojÄ ir Å¡onÄ â€“ sukėlė J. V. fizinį skausmÄ (b.l. 2-3).                          P. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .             P. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas bausmę P. C., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus.             P. C. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2013 m. sausio 3 d. 12 val. 00 min. iki 2013 m. sausio 4 d. 15 val. 10 min. (b.l. 12-13, 22).Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutartimi P. C. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J.

V. du mėnesius ir nesilankyti vietose, kuriose būna nukentėjusysis ar su juo gyvenantys asmenys (b.l. 20-21).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2013 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. C. paskirta ir neatlikta bausme - 6 (šešių) MGL (780,00 Lt) dydžio bauda.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

P. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio bauda – bausmes visiÅ¡kai sudedant, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį, per bausmės laikÄ atlikti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų ir Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygių (MGL), t.y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti dviejų parų laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. sausio 3 d., 12 val. 00 min., iki 2013 m. sausio 4 d., 15 val. 10 min., skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas                           Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti paskirtÄ P. C. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J.

V. bei nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusysis ar kartu su juo gyvenantys asmenys.Kaltinamasis P. C., nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus