b0f7e4df-e7cb-4c72-a335-96c86f4ded59 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-318-831/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00173-2017-6Procesinių sprendimų kategorijos – 1.4.4.; 9.36.; 21.9.10. (S) ROIK: 17069595670 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 11 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Bubnienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V.

V., nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :2017-06-21 apie 16.12 val., V. V., savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3.1.2 punktÄ , laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepažymėtas Lietuvos respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis: 164 pakelius „Golden gate Blue“, 10 pakelių „Golden gate Red“, 10 pakelių „Denim Blue“, 4 pakelius „Floyd“, 2 pakelius „Fest“, 1 pakelį „Bond“.

IÅ¡ viso V. V. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, kurių bendra vertė 552,94 € (14,71 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 5 dalyje. V. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai galisi. Cigaretes įsigijo per ilgÄ laikÄ Kybartų miestelio turguje, esančiame Å¡alia „Maximos“ parduotuvės. Mokėjo po 1 € 30 cnt.

Už pakelį. Namuse laikė 1941 pakelį cigarečių. Cigareses pirko savo reikmėms, nes daug rÅ«ko. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę taip pat pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai dokumentai: administracinio nusižengimo priotokolas (b.l. 1-2), daiktų paėmimo protokolas (b.l. 4), pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tas „Dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo„ (b.l. 6-9), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį bei jo fotonuotrauka (b.l. 10), administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b.l. 12), informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b.l. 13), raÅ¡tas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 14), kiti duomenys patvirtinantys pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinantys pažeidėjÄ .

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. V. V. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį teisingai, nes laikomų prekių vertė yra 552,94 Eur, kas atitinka 14,71 BBND, tai yra virÅ¡ija 10, bet nevirÅ¡ija 50 BBND.Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – V. V. prisipažino padaręsi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanančių aplinkybių nenustatyta. V. V. pripažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas paskirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu (ANK 209 str. 10 d.).Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 3 d., 636 str., 637 str. 1-2 d., teismas,n u t a r ė : V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 5 d., ir skirti jam 1500,00 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ su cigarečių: 164 pakelių „Golden gate Blue“, 10 pakelių „Golden gate Red“, 10 pakelių „Denim Blue“, 4 pakelių „Floyd“, 2 pakelių „Fest“, 1 pakelio „Bond“, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17069595670 ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).              Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                        Vitalijus Krivičius