b0f7c181-8c85-44a4-b69f-e8a35b15b43d · Marijampolės apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asAdministracinių nusižengimų byla Nr. A15.-83-829/2021 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00008-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.11 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. sausio 18 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. C. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį.

Teismas nustatė: A. C. 2021 m. sausio 1 d. 11 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „VW Golf„ be valstybinio numerio ženklo, su negaliojančia technine apžiÅ«ra, neapdraustÄ privalomuoju draudimu, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,37 promilių girtumas, bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė yra atimta. A. C. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole.

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. A. C. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 12). A. C. kaltę įrodo: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 20), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 11), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 12), fotonuotraukos (b. l. 5–10) ir kita administracinės bylos medžiaga. A. C. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalies sudėtį, kadangi jis bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,37 prom. girtumas, vairavo automobilį turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. C. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1, 2 bei 3 dalis, nes vairavo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ , be valstybinio numerio ženklo, be privalomos techninės apžiÅ«ros, nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį. A. C. veika, kad vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę ir be technikinės apžiÅ«ros, administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį du kartus. Tai perteklinė kvalifikacija, nes atsakomybę už abi veikas, nors ir alternatyvias, numato vienas straipsnis, todėl viena kvalifikacija pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį paÅ¡alintina.

Veikos kvalifikavimo patikslinimas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių nepažeidžia. A. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkina tai, kad ANK 415 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse numatyti nusižengimai padaryti neblaivaus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Skiriant A. C. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarė keturis nusižengimus, kurie laikytini pavojingais, sukeliančiais pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai;

į asmenybę – teistas, administracine tvarka už KET pažeidimus baustas 6 kartus, visus kartus už tai, kad vairavo neturėdamas tokios teisės arba bÅ«damas neblaivus, paskirtas baudas sumokėjęs, dirba, taip pat į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir už padarytus nusižengimus skirtinos vidurkio dydžio baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų. Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, A. C. skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones maksimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 5 metams. Pažymėtina, kad vadovaujantis teismine praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-62-1020/2017).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Nenustačius transporto priemonės „VW Golf“ nekonfiskavimo pagrindų, vairuota transporto priemonė konfiskuotina (ANK 29 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 21127260434. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys). Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, nutaria: Pripažinti A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu: – dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti baudÄ 1 600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkerių) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ir transporto priemonės – automobilio „VW Golf“„ konfiskavimu;

– dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti baudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų); – dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti baudÄ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų); – dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti baudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1 600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkerių) metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ir transporto priemonės – automobilio „VW Golf“„ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė