b0f72bf2-aae0-4a14-8c1c-e4321eb88f69 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5733 -347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05710-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-09-03 apie 9.07 val. Kauno raj., Babtuose, vairavo transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis, 1,61 promilių, girtumo laipsnis). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A. P. paaiÅ¡kino, kad buvo sode, penktadienio vakarÄ vartojo alkoholį.

Å eÅ¡tadienį sÅ«nus (2 metų) pradėjo karščiuoti, paskambinus gydytojai, Å¡i liepė atvežti vaikÄ pas jÄ Ä¯ namus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:alkotesterio tikrinimo rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011-09-03 9.07 val. A. P. nustatytas 1,61 promilių girtumas (b. l. 2);Kauno apskrities VPK KP patrulio P. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant su K. G. 2011-09-03 apie 9.07 val. Kauno rajone, Babtuose, sustabdė automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A.

P. Nuo vairuotojo sklido labai stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba vairuotojui buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 3);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad metų laikotarpyje baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas charakterizuojamas kaip paslaugus, atsakingas, pareigingas darbuotojas, kurio darbas susijęs su naudojimusi tarnybiniu transportu, į tai, kad pateikti jo teiginius patvirtinantys dokumentai, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 16 (Å¡eÅ¡iolikai) mėnesių.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aurelija Naujokienė