b0f672cd-6553-4b2a-b6ee-d81ff03cfa8b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-654-1104/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37537-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 6 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos dalies iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 80 (aštuoniasdešimties) MGL (4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio bauda, kurios mokėjimas išdėstytas 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas nuteistojo S. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o teismo skirtos 4 000 Eur dydžio baudos likusiÄ nesumokėtÄ dalį – 550 Eur, leisti sumokėti dalimis iki 2022 metų pabaigos.

3. Prokuroras atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

5. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis).

Dėl to nuteistas asmuo yra arba turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiÅ¡kiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. PraÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos iÅ¡dėstymo) gali bÅ«ti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai.

Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, kadangi nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartis teikime Nr. T-99-885/2021). Baudžiamasis įstatymas nenumato teismui galimybės atidėti baudos sumokėjimÄ ar iÅ¡dėstyti jį tam tikram laikotarpiui kaip praÅ¡o S. K., tačiau teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 12 d nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019).

6. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1512-1104/2020 įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d. Nuteistojo S. K. praÅ¡ymas teisme gautas 2022 m. liepos 28 d., t. y. dar nepasibaigus savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminui. Pateiktame praÅ¡yme nuteistasis nurodė, kad yra sumokėjęs didžiÄ jÄ dalį (3 450 Eur) baudos, tačiau Å¡iuo metu yra bedarbis, gauna tik 400 Eur nedarbo paÅ¡alpÄ .

Pateikta prie praÅ¡ymo darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinė patvirtina, kad S. K. nuo 2022 m. balandžio 22 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į jau minėtÄ valstybės suteikiamÄ prioritetÄ savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog nuteistasis praeityje bÅ«tų vengęs vykdyti mokestinius įsipareigojimus, kad kaip tik prieÅ¡ingai, matyti, kad didžiÄ jÄ dalį baudos nuteistasis yra sumokėjęs, teismas mano esant tikslinga suteikti nuteistajam S. K. galimybę pačiam savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , pratęsiant jos mokėjimo terminÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui.

7. PraÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kina ir tai, kad priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vykdant baudÄ priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«du gali susidaryti vykdymo iÅ¡laidos, kurios pagal CPK 610 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (Å¡iuo atveju – nuteistojo). Taigi priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra nuteistajam bÅ«tų finansiÅ¡kai brangesnė.

Be to, priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procedÅ«ra nėra griežčiausias teisinis įrankis, kurį bÅ«tų galima pasitelkti nuteistajam nevykdant jam paskirtos bausmės. BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ griežtesne bausme – laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės turėtų paskatinti nuteistÄ jį bÅ«ti labiau suinteresuotu sumokėti paskirti baudÄ pačiam savarankiÅ¡kai, įdedant ženkliai didesnes pastangas nei ligi Å¡iol.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1512-1104/2020 nuteistajam S. K. paskirtos 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Dmitrij Rancev