b0f5a38f-ff29-4ebd-a159-6446d40fbdeb · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ®siteisÄjusiu PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. baudžiamuoju įsakymu G. J., gimÄs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam buvo paskirta galutinÄ bausmÄ â 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. 2. 2023 m. kovo 2 d. PanevÄžio apylinkÄs teisme gautas PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, jog PanevÄžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate gauta, be kita ko, PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. baudžiamojo įsakymo (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30533-18)) kopija. Å iame baudžiamajame įsakyme nepriimtas sprendimas dÄl daiktinio įrodymo â voko su objekto pakuote.
Legislator headnote
AI generatedb0f5a38f-ff29-4ebd-a159-6446d40fbdeb · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas <...> turi teisÄ priimti sprendimus <...> dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? Byla Nr. T-260-1083/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30533-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 3 d. PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30533-2018-8) nustatÄ:
1. Ä®siteisÄjusiu PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. baudžiamuoju įsakymu G. J., gimÄs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam buvo paskirta galutinÄ bausmÄ â 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda. 2. 2023 m. kovo 2 d. PanevÄžio apylinkÄs teisme gautas PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, jog PanevÄžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate gauta, be kita ko, PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. baudžiamojo įsakymo (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30533-18)) kopija. Å iame baudžiamajame įsakyme nepriimtas sprendimas dÄl daiktinio įrodymo â voko su objekto pakuote.
3. PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas <...> turi teisÄ priimti sprendimus <...> dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje.
5. Susipažinus su PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30533-2018-8) matyti, kad teismas neiÅ¡sprendÄ daiktinio įrodymo â voko su objekto pakuote â klausimo.
6. Pagal byloje esanÄius duomenis seka, jog voke yra objekto pakuotÄ, kurioje buvo laikoma narkotinÄ medžiaga.
7. Atsižvelgiant į tai, kad voke yra pakuotÄ, kurioje buvo laikoma civilinÄje apyvartoje uždrausta medžiaga ir Å¡iuo metu minÄtoje pakuotÄje gali bÅ«ti likÄ Å¡ios medžiagos likuÄiai, minÄtas vokas su pakuote sunaikinamas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi teismas nutaria: Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1304-1083/2018 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-30533-2018-8) saugomÄ daiktÄ â vokÄ su objekto pakuote (saugomÄ PanevÄžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate; kvito Nr. BBB0003898) â sunaikinti. Apie Å¡iÄ nutartį informuoti PanevÄžio apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ir prokurorÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teisme. TeisÄjas Marius Jankauskas