b0f4bce7-e061-4aab-9079-27a13b6cc775 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1192-409/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00720-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neįgalios – darbingumo lygis 45 procentai, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

I. M. 2014 m. vasario 12 d. 16.05 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių AVPK policijos pareigÅ«nus M. Å . ir A. D., tuo įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Apklausta teisme I. M. parodė, jog 2014 m. vasario 12 d. į namus kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi jai visÄ naktį vyras neleido ilsėtis, po to ir dienÄ jÄ koneveikė. PrieÅ¡ tai dienÄ ji buvo gėrusi alkoholinių gėrimų. Atvykus policijos pareigÅ«nams, matomai dėl to, kad buvo labai iÅ¡vargusi, ji policijos pareigÅ«nus iÅ¡koneveikė.

Labai gailisi padariusi pažeidimÄ , praÅ¡o griežtai nebausti, nes jos sunki turtinė padėtis.Teismo posėdyje apklaustas liudytojas M. Å . parodė, jog 2014 m. vasario 12 d. vyko į (duomenys neskelbtini)namÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus buvo nustatyta, kad smurtauta nebuvo, o policijÄ kvietusi I. M. jį ir kolegÄ A. D. iÅ¡koneveikė, iÅ¡vadindama Å¾Ä sinais ir kitokiais įžeidžiančiais žodžiais, varė juos iÅ¡ patalpų, taip pažemino jų garbę ir orumÄ .Tokios pačios aplinkybės nurodytos M.

Å . ir A. D. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (3, 4 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog I. M. kaltė įrodyta.I. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes ji iÅ¡plÅ«sdama savo pareigas atliekančius policijos pareigÅ«nus, juos įžeidė.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog I. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgali, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, jog I. M. sunki turtinė padėtis, ji turi sveikatos problemų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – skirtinas įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 301 straipsniu, n u t a r i a :

I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Astra Karpytė