b0f4835d-3f79-4ebd-b4e7-ac00f19eee4c · Kauno apygardos teismas



Teikimo Nr. T-154-485/2019

Baudžiamoji byla Nr. 1-45-327/2017

Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-00438-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio, Algirdo Remeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gyčio Večersko,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės R. S. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-327/2017 R. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 9 punktus, 302 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinta, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta daiktinį įrodymÄ â€“ T. L. pateiktÄ USB atmintinę su garso įraÅ¡ais – grÄ Å¾inti T. L..

Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės biuro specialistė R. S. teikimu informuoja, kad, siekiant įvykdyti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžio dalį dėl daiktinių įrodymų – USB atmintinės su garso įraÅ¡ais – grÄ Å¾inimo T. L., 2017 m. birželio 14 d. jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl Å¡io daikto atsiėmimo (7 t., b. l. 92). Be to, pakartotinai praneÅ¡imas buvo siunčiamas tiek paÅ¡tu, tiek elektroniniu paÅ¡tu 2019 m. rugpjūčio 13 d. (7 t., b. l. 95), tačiau, siunčiamas paÅ¡tu, praneÅ¡imas grįžo neįteiktas, o T. L. iki Å¡iol USB atmintinės neatsiėmė. PraÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl minėto daiktinio įrodymo.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-327/2017 nuspręsta daiktinį įrodymÄ â€“ T. L. pateiktÄ USB atmintinę su garso įraÅ¡ais – grÄ Å¾inti T. L.. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 8 d. T. L. gyvenamosios vietos adresu bei elektroniniu paÅ¡tu buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl USB atmintinės atsiėmimo, tačiau Å¡is asmuo iki teikimo teismui pateikimo dienos atsiimti minėto daikto neatvyko, su atsakingu teismo darbuotoju nesusisiekė.

IÅ¡ byloje esančio 2019 m. spalio 24 d. T. L. teismui pateikto elektroninio laiÅ¡ko matyti, jog USB atmintinė jam nėra reikalinga, todėl jÄ praÅ¡oma sunaikinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kokie daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems jų savininkams. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudojami, sunaikinami, o fiziniams asmenims grÄ Å¾inami tik jų praÅ¡ymu.

Atsižvelgiant į tai, kad T. L., kuriam priklauso minėtas daiktinis įrodymas – USB atmintinė su garso įraÅ¡ais – iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , jog nepageidauja atsiimti Å¡io daikto ir praÅ¡o jį sunaikinti, todėl teismas sprendžia, jog daiktinis įrodymas – USB atmintinė su garso įraÅ¡ais – sunaikinama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti.

Daiktinį įrodymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-327/2017 – USB atmintinę su garso įraÅ¡ais – sunaikinti kaip menkavertę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai Arūnas Paštuolis

Algirdas Remeika

Gytis Večerskas