Legislator Case Law & Legislation
b0f42f0c-8013-4edf-9cd3-ee41fb6b5d12 AI generated

b0f42f0c-8013-4edf-9cd3-ee41fb6b5d12 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b0f42f0c-8013-4edf-9cd3-ee41fb6b5d12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : G. K. 2015-07-14 apie 16.05 val. vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

b0f42f0c-8013-4edf-9cd3-ee41fb6b5d12 · Å iaulių apylinkės teismas: PažeidimÄ padarė, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį. Be to, vežamas tarnybiniame automobilyje, necezÅ«riniaias žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities vyriausojo policios komisariato Patrulių rinktinės bÅ«rio vadÄ V. L. ir patrulį R. P., einančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .G. K. teisme prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-3130-899/2015Proceso Nr. 4-70-3-02532-2015-4                       Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 50.1; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., iÅ¡nagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : G. K. 2015-07-14 apie 16.05 val. vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

PažeidimÄ padarė, kai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį. Be to, vežamas tarnybiniame automobilyje, necezÅ«riniaias žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities vyriausojo policios komisariato Patrulių rinktinės bÅ«rio vadÄ V. L. ir patrulį R. P., einančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .G. K. teisme prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų V.

L. ir patrulio R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (2015-07-14, 16.26 val. G. K. nustatytas 1,78 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ ,Pagal nustatytas faktines aplinkybes G. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes G. K. veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas. Be to, atsižvelgiant į tai, kad G. K. už analogiÅ¡kÄ veikÄ per paskutinius vienerius metus buvo du kartus jau baustas administracine tvarka, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.G.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas iÅ¡dėstytas aplinkybes, už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos (ATPK 30, 302, 32 straipsniai).

Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 3022 straipsniu, teisėjas n u t a r ė : G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ G.

K. skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                          Bronius VinciÅ«nas