b0f3e815-baaf-41fd-8093-080d5796c814 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-61-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25304-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10.1. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 11 d.    Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25304-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :              kaltinamasis P. B., 2015 m. gegužės 03 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojo namo kieme, tarpusavio konflikto metu, tyčia delnu trenkė žmonai L.

B. į kairįjį skruostÄ , taip nukentėjusiajai L. B. sukeldamas fizinį skausmÄ .              Be to, 2015 m. gegužės 04 d. apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojo namo kieme, tarpusavio konflikto metu, tyčia koja spyrė žmonai L. B. į kairiÄ jÄ kojÄ bei tuo pačiu metu stÅ«mė, taip nukentėjusiajai L. B. sukeldamas fizinį skausmÄ .             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamojo kaltė įrodyta kaltinamojo P. B. prisipažinimu, nukentėjusios L.

B. parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.             Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad P. B. suduodamas nukentėjusiajai pavartojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos tinkamai pagal BK 140 str. 2 d., nes buvo pavartotas fizinis smurtas prieÅ¡ žmonÄ .              Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, įtariamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. (BK 54 str.).

             Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.) Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

P. B. pripažinti kaltu ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., dėl smurto 2015 m. gegužės 03 d., - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., dėl smurto 2015 m. gegužės 04 d., - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinai P. B. nubausti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Taikyti BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti P. B. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-05-04 iki 2015-05-06, t.y. dvi paras, jas prilyginant 12 viešųjų darbų valandoms.Iki baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės vykdymo pradžios P. B. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti P. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                              Edmundas Žukauskas