b0f31ebd-1fcf-4b89-a2e6-caec70ea12e8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.2-647-266/2013                                                                Proceso Nr. 4-14-3-00545-2013-2                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                39.2; 41.1; 52.3    (N)                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                        2013 m. spalio 14 d.

                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            A. P. 2013 m. spalio 8 d., 09.40 val., prekybos centre „Norfa“, esančioje Žiburio g. 12, Anykščių m., bÅ«damas neblaivus (2,98 promilės), pavogė gėrimÄ â€žRedbul“, kurio vertė 5,99 Lt.

Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. A. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. A. P. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3024399-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

P. buvo nustatytas 2,98 promilių neblaivumas, 2013-10-08 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no nutarimu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, jo paties paaiÅ¡kinimu. IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog A. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms A. P. skirtina nuobauda, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :  A. P., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                                                                        Zita Gavėnienė