b0f2b7d2-d21c-4a30-bcdf-e05ad3c04c34 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-577-659/2015Teisminio proceso Nr. 1-31-1-01101-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant nuteistajam A. J. (A. J.), prokurorui Kaziui Grigaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Karinai Rudzinskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

J. (A. J.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, dėl papildomų priemonių ar pareigų įpareigojimų, nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu A. J. (A. J.) nuteistas pagal LR BK 135 str. 1 d. 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų iki 2016 m. rugsėjo 5 d.

A. J. įpareigotas pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 3 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo A.

J. (A. J.) papildomai paskirti įpareigojimÄ numatytÄ LR BK 75 str. 2 d. 10 p., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų įkaitant alkoholio, nes minėtas įpareigojimas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ aprobuojamo elgesiui ir padėtų pasiekti bausmės (probacijos) tikslų, įpareigojimo terminÄ nustatant iki 2016 m. rugsėjo 5 d. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2014 m. rugsėjo 30 d. A. J. buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2014 m. spalio 1 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su jam skirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2014-11-20 Probacijos skyrius gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ Klaipėdos psichikos sveikatos centro, kuriame nurodoma, kad A.

J. 2014 m. lapkričio 17 d. 08.00 val. neatvyko į programos EPP užsiėmimus. Už teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ buvo įspėtas. 2014-12-10 A. J. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad neatvyko į probacijos skyrių iki 2014-12-05, kadangi sirgo. Dokumentų patvirtinančių probuojamojo ligÄ nepateikė.Nuo 2014-10-02 probuojamasis registruojasi darbo biržoje. A. J. kaip viena iÅ¡ resocializacijos priemonių buvo numatyta „savarankiÅ¡ka darbo paieÅ¡ka“, tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis nerodo iniciatyvos dėl savarankiÅ¡kos darbo paieÅ¡kos.

Teisinasi prasta sveikatos bÅ«kle, tačiau probacijos skyriui yra pateikęs Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad A. J. pripažįstamas darbingu ir gali dirbti pilnu etatu. 2015-04-02 A. J. buvo įteikta savarankiÅ¡ko darbo paieÅ¡kos kortelė, kuriÄ turėjo pildyti, tačiau iki 2015-05-26 jos nepristatė. Taip pat buvo duoti 3 įmonių kontaktai, kurios įdarbina asmenis, turinčius tam tikrÄ darbingumo lygį, tačiau A.

J. į jas nesikreipė. PaaiÅ¡kino, kad neturi kreditų skambinti.2015-05-08 į Probacijos skyrių kreipėsi aprobuojamojo sesuo R. R., kuri pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad A. J. savavaliÅ¡kai yra užėmęs mamai priklausantį butÄ , kuriame nuolat triukÅ¡maujama, girtaujama, garsiai leidžiama muzika. 2015-05-19 patikrinus Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registrÄ paaiÅ¡kėjo, kad 2015-03-22 19.04 val. A. J. garsiai klausėsi muzikos, Å¡Å«kavo, rėkavo, taip pat trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį. 2015-03-26 probuojamajam buvo skirta nuobauda - įspėjimas.

A. J. 2015-05-26 pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad klausėsi muzikos ir gavo įspėjimÄ . Teismo posėdžio metu A. J. (A. J.) paaiÅ¡kino, kad nesilanko vietose, kuriuose vartojamas alkoholis, namuose bÅ«na nuo 21.00 val. iki 06.00 val. Gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos. Per tÄ laikÄ alkoholį namuose vartojo tik porÄ kartų, gėrė alų. Prašė neskirti papildomo įpareigojimo – nevartoti alkoholio.Teismas, atsižvelgdamas į probacijos sÄ lygų pažeidimų pobÅ«dį, įvertinęs aplinkybes, kad nuteistasis buvo baustas administracine tvarka, vengia įsidarbinti, nevykdo resocializacijos priemonių, namuose vartoja alkoholį, triukÅ¡mauja, garsiai leidžia muzikÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad papildomai paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų įkaitant alkoholį, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ aprobuojamo elgesiui ir padėtų pasiekti bausmės (probacijos) tikslų.

Dėl aptartų aplinkybių teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.A. J. (A. J.) papildomai paskirti įpareigojimÄ numatytÄ LR BK 75 str. 2 d. 10 p., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų įkaitant alkoholio, įpareigojimo terminÄ nustatyti iki 2016 m. rugsėjo 5 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Violeta BalčiÅ«nienė