b0f288f0-9486-4e25-81a3-3dfbf43cefc1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-717-536/2012(Teisminio proceso Nr.1-12-1-01344-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.1.;1.2.4.8.1.;1.1.6.3. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 13 d.Vilnius             Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorui Gediminui Juknai, gynėjui advokatui Juozapui PuÅ¡koriui, nukentėjusiajai N. M., vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.

Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu,nustatė :2012-04-08 apie 17 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), E. M., bÅ«damas neblaivus, sumušė, sudavęs smÅ«gius rankomis ir kojomis savo motinai N. M. į įvairias kÅ«no vietas, tuo sukėlęs jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡iuo metu gyvena pas mamÄ N. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2012-04-08 ryte kartu su mama ir savo drauge jis vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 17 val. mama priekaiÅ¡tavo, kad jis per daug geria alaus. Jis supyko ir pradėjo mamÄ rankomis kumščiuoti į įvairias kÅ«no vietas. Kiek prisimena, keletÄ kartų mamai spyrė. Vėliau į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatė į policijos komisariatÄ .Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami nukentėjusios parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. Nukentėjusioji N. M. patvirtino, kad 2012-04-08 apie 17 val. namuose neblaivus sÅ«nus E. M. sumušė jÄ rankomis ir kojomis, kai ji pradėjo priekaiÅ¡tauti kaltinamajam dėl per dažnai vartojamo alkoholio.

SmÅ«giai jai buvo suduoti į įvairias kÅ«no vietas. Jai pavyko iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti pas pažįstamÄ , kuri iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir policijÄ . Tokius nukentėjusios parodymus patvirtina tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto duomenys. PraneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-04-08 apie 17 val. neblaivus E. M., smÅ«giuodamas rankomis bei kojomis į įvairias kÅ«no vietas, padarė N. M. kÅ«no sužalojimus ir sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 6-8). IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad E. M. 2012-04-08 apie 17 val. bute, esančiame Žalgirio g. 92-72, Vilniuje bÅ«damas neblaivus (b.l. 14), sudavė savo motinai N. M. smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, taip sukėlęs jai fizinį skausmÄ .

Tuo kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė ir paprašė Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (b.l. 36). Pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ esant kelių sÄ lygų visetui:kaltinamasis turi pripažinti savo kaltę,jis turi savo noru atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , jis turi susitaikyti su nukentėjusiuoju,byloje turi bÅ«ti nustatytas pagrindas, leidžiantis manyti, kad ateityje toks asmuo nebedarys naujų nuskalstamų veikų.

Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d. numato atvejus, kai asmuo pagal Å¡iÄ normÄ nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas negali bÅ«ti:kai kaltinamasis yra recidyvistas ar pavojingas recidyvistas,kai jis anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei 4 metai.Kaltinamasis, padaręs nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pripažino. Jis nėra recidyvistas ir anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleistas nebuvo.

Nukentėjusioji nereiÅ¡kia reikalavimų atlyginti jai žalÄ , ir turtinė žala jai nėra padaryta. Kaip nurodyta anksčiau, kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė. E. M. anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas yra iÅ¡nykęs. Jis administracine tvarka kelis kartus buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei už kitus pažeidimus. E. M. vieÅ¡ai atsiprašė nukentėjusios ir įsipareigojo ateityje nebekelti rankos prieÅ¡ jÄ . Visa tai rodo, kad aplinkybių, draudžiančių nutraukti bylÄ dėl proceso dalyvių susitaikymo, nėra ir sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje E. M. nebedarys naujų nuskalstamų veikų.

Taigi E. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl kÅ«no sužalojimų ir fizinio skausmo N. M. sukėlimo 2012-04-08 atleistinas taikant Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. nuostatas.Siekiant sustiprinti baudžiamojo proceso auklėjamÄ jį ir individualios prevencijos poveikius kaltinamajam Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas nusprendė E.M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo N. M. sukėlimo atleisti jam ir nukentėjusiajai susitaikius ir Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Paskirti E. M. baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ per tris mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                             VALERIJ PAÅ KEVIČ