b0f226dc-3e0c-461d-bf04-9e4b0ee0f032 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-539-471/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07788-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 04 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajai L.

B., kaltinamajam M. N., gynėjai advokatei V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje kaip bedarbis, teistas : 1. 2015-03-06 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 64-1 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2015-12-02 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu; 2. 2017-01-18 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. viešųjų darbų bausme 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, 3. 2020-02-12 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. viešųjų darbų bausme 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų visÄ bausmės atlikimo laikÄ , dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius, nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-04, kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis M. N. 2020 m. vasario 22 d. apie 13.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), savo namuose, tyčia delnu sudavė du kartus į deÅ¡inį petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ Å¡eimos narei - sugyventinei L. B., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. N. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad su sugyventine L. B. apie 15 metų kartu gyvena jai priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), vaikų neturi.

Ä®vykio dienÄ ( datos neprisimena ) abu nuo ryto namuose gėrė alų. Gerdami susipyko, nes L. B. pradėjo prie jo kabinėtis. IÅ¡ pradžių ji jam nagais apibraižė rankÄ , bet dėl to pretenzijų jai neturi. Vėliau, jau bÅ«dami girti, dar kartÄ susipyko. Tada jis jai sudavė. Kiek kartų ir kur pataikė, neprisimena dėl girtumo, nes buvo stipriai girtas; be to, prieÅ¡ tai visÄ mėnesį kasdien girtavo. Tačiau neneigia, kad galėjo suduoti kaltinime nurodytus tris smÅ«gius. Po to atvažiavę policininkai jį sulaikė.

Å iuo metu su sugyventine yra susitaikę, toliau gyvena kartu. Pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpų. PrieÅ¡ L., smurtavo ne pirmÄ kartÄ , yra už tai teistas. Gydytis nuo alkoholio sutinka. Yra apsisprendęs ateityje alkoholio nebevartoti, todėl prieÅ¡ sugyventinę nebesmurtaus. Dėl savo veiksmų gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. N. kaltę pripažino pilnai ir įvykio aplinkybes nurodė iÅ¡ esmės panaÅ¡iai. Jis patvirtino, kad su sugyventine L. B. kartu gyvena apie 15 metų jai priklausančiame bute, veda bendrÄ Å«kį. 2020-02-22 nuo ryto kartu namuose gėrė alų, abu buvo neblaivÅ«s. L., grįžus į namus, tarp jų kilo žodinis konfliktas.

Todėl kambaryje deÅ¡inės rankos kumščiu du kartus jai sudavė į kairį petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ . Po to nuėjęs atsigulė. Netrukus į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė. Su pareikÅ¡tu įtarimu sutinka visiÅ¡kai, dėl savo poelgio gailisi ( 57-58 l. ). Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo M. N. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga. Nukentėjusioji L. B. teismo posėdyje nebuvo apklausta.

Ji tik paaiškino, kad esmines įvykio aplinkybes M. N. nurodė teisingai. Su juo susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia ir toliau gyvens kartu, tik abu nebegirtaus. Ikiteisminio tyrimo metu 2020-02-22 15.36 val. ( t. y. iš karto po įvykio ) apklausta nukentėjusioji L. B. parodė, kad yra išgėrusi, bet įvykio aplinkybes gali išdėstyti. Su sugyventiniu M. N. nuo vakar dienos vartoja alkoholinius gėrimus. 02-22 d. nuo ryto abu namuose gėrė degtinę, alų. 13.30 val. abu kambaryje vartojo alkoholį, sugyventinis gulėjo lovoje, o ji sėdėjo fotelyje.

Kilus žodiniam konfliktui dėl neiÅ¡tikimybės sugyventinis iÅ¡lipo iÅ¡ lovos, priėjo prie jos ir kumščiu du kartus sudavė į deÅ¡inį petį, po to vienÄ kartÄ sudavė į nugarÄ . Dėl to pajautė skausmÄ . Paskambinusi BPC Nr. 112 iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tada jis apsirengė ir išėjo iÅ¡ namų. Medikų pagalbos jai neprireikė, sužalojimų nepadarė. Sugyventinis nebe pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtauja. Kai M. N. bÅ«na iÅ¡gėręs alkoholio, jis bÅ«na neprognozuojamas ir agresyvus ( 9 l. ).

 Apklausta papildomai L. B. ankščiau duotus parodymus patvirtino. Taip pat nurodė, kad 2020-02-22 apie 13.30 val. M. N. jai kumščiu stipriai sudavė 2 kartus į deÅ¡inį petį ir 1 kartÄ Ä¯ nugarÄ ties viduriu. Dėl smÅ«gių jai sužalojimai nebuvo padaryti, pas medikus nevyko, tačiau visÄ dienÄ jautė stiprų skausmÄ . M. N. prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , todėl nenori, kad jis su ja bendrautų ir pas jÄ gyventų. M. N. nuolatos geria ir bÅ«na agresyvus ( 22 l. ). 2020-02-22 14.44 val. nukentėjusioji L.

B. kreipėsi į BPC su telefoniniu praneÅ¡imu, jog prieÅ¡ maždaug valandÄ namuose neblaivus sugyventinis jÄ puolė, sudavė rankomis, stumdėsi ( 4 l. ). 15.32 val. raÅ¡ytame pareiÅ¡kime ji nurodė, kad apie 13.30 val. namuose sugyventinis M. N. jai kumščiu du kartus sudavė į deÅ¡inį petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , dėl ko juto fizinį skausmÄ ( 8 l. ). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini) esančiame bute įvykio tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota ( 9-10, 13-16 l. ).

Patikrinus M. N. nustatytas 1,76 prom., o L. B. - 2,85 prom. girtumas ( 37 l. ). Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. N. Å¡eimyninio barnio metu tyčia suduodamas tris smÅ«gius sugyventinei, t. y. Å¡eimos narei, L. B. sukėlė fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas neabejotinai turėjo įtakos veikos padarymui ( jam nustatytas beveik 2 prom. girtumas – 6 l., Lietuvos BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Kaltinamasis M. N. yra iki 2012 m. eilę kartų teistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d. vadovaujantis Lietuvos BK 38 str., bet teistumas iÅ¡nykęs ( 64-66 l. ), nuo 2015 m. dar tris kartus teistas; iÅ¡ jų du kartus - už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas ( 67-69 l. ), bÅ«damas 2020-02-12 nuosprendžiu nuteistas už smurtÄ prieÅ¡ tÄ pačiÄ L. B. ( 71-74 l. ) naujÄ tokį pat nusikaltimÄ Ä¯vykdė pradėjus tik 10 dienų po nuosprendžio paskelbimo. Tai patvirtina, jog jis vengia pasitaisyti ir sistemingai vykdo nusikaltimus.

Kartu pažymėtina, kad jis nusikalto dar 2020-02-12 nuosprendžiui neįsiteisėjus, o veiksmams neabejotinai turėjo įtakos nukentėjusiosios netinkamas elgesys ( jie vėl girtavo kartu, jai nustatytas žymiai didesnis girtumo laipsnis ). Taip pat atsižvelgiama, jog jis įvykdė vienÄ nesunkų smurtinį nusikaltimÄ , daug kartų baustas administracine tvarka ( 75-79 l. ), nedirba ( 80 l. ), yra registruotas užimtumo tarnyboje ( 81 l. ), neigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniÅ«no ( 84 l. ), į nusikaltimo aplinkybes ( kaip minėta, buitinio barnio su sugyventine metu, kartu girtaujant, veiksmams įtakos turėjo nukentėjusiosios elgesys, suduoti trys smÅ«giai kumščiu, nukentėjusioji pretenzijų neturi, jie susitaikė ) ir pasekmes.

Todėl jam pakartotinai skirtina prokurorės siÅ«lomos trukmės laisvės apribojimo bausmė ( Lietuvos BK 41 str., 48 str., 54 str. ir 56 str. ), kuri kaltinamajam pripažinus kaltę ir byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ sumažinama 1 / 3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinama su įsiteisėjusiu ( LITEKO sistemos duomenys ) 2020-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant. Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 6 d. ir 7 d. M. N. skiriami įpareigojimai gydytis nuo alkoholizmo ( jam sutinkant ), nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nustatytu laiku bÅ«ti namuose.

Taip pat jam skiriamas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ( Lietuvos BK 67 str. ir 72-2 str. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 8 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas M. N. sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. vasario 22 d. 17. 55 val. ( 43 l. ) iki vasario 24 d. 13.37 val. ( 47 l. ). M. N. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 61-62 l. ) paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams šešiems mėnesiams ( 1 m. 6 mėn. ). Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki vienerių metų ( 1 m. ) laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmę subendrinus su 2020 m. vasario 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-496/2019 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę M.

N. paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių ( 1 m. 10 mėn. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 6 d. ir 7 d. paskirti M. N. įpareigojimus gydytis nuo alkoholizmo, per bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 72-2 str. paskirti M. N. baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad Å¡i priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per Å¡eÅ¡is mėnesius ( 6 mėn. ) nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 8 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. N. sulaikymo laikotarpį nuo 2020 m. vasario 22 d. iki vasario 24 d. ( dvi paras ) ir sulaikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-496/2019 laikotarpį nuo 2020 m. sausio 26 d. iki sausio 27 d. ( dvi dienas ), prilyginant jį aÅ¡tuonioms dienoms ( 8 d. ) laisvės apribojimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2020 m. vasario 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-496/2019 paskirtos bausmės atliktÄ dalį.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti M. N. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis