b0f0b32b-ebdb-4fd7-b3a1-894d26bbd1f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 2958 - 960/2015Proceso Nr. 4-68-3-02181-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs A. K., Lenkijos Respublikos piliečio, tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2015 m. vasario 10 d., 08.20 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, Sodų g. 22, paėmė vienÄ dėžutę smulkinto tuno „Tunczyk“ už 1,30 euro ir išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. PaaiÅ¡kinime nurodoma, jog į teismÄ neatvyks. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. K. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimais, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u).

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių arba atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (pavogta nedidelės vertės prekė), pažeidėjo asmenybę (duomenų apie asmens vardu anksčiau registruotus pažeidimus nėra), į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kuri atitinka Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalų dydį.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86 Eur) eurų baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dariuš Lučinski