b0f09ce7-da4e-40ae-89c9-2cc4ca8b78af · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1531-409/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00395-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; (S) 1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.4; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvydui, gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,nukentėjusiajam A. S.,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmę subendrinus su bausme, paskirta Šiaulių apylinkes teismo 2013 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė skirta laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įsakymas neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : M. A. 2013 m. gruodžio 8 d. laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 22.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė A. S. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žPrestigio Multiphone PAP4505DUO“ su sim kortele „TELE 2 Pildyk“, 600 litų vertės, kuris buvo juodos spalvos odiniame dėkle, 50 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericson“ be sim kortelės, 50 litų vertės, 80 litų bei iÅ¡ A.

S. striukės kiÅ¡enės pagrobė automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelius, prie kurių buvo prisegti ir buto raktai, 70 litų vertės, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , su pagrobtais daiktais išėjęs iÅ¡ buto bei pasinaudodamas prieÅ¡ tai pavogtais automobilio užvedimo rakteliais, pagrobė automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo sumontuota originali garso aparatÅ«ra, stovėjusį adresu Dainų g. 56, Å iauliuose, priklausantį A.

S., bendros 2500 litų vertės, be to, automobilyje buvo draudimo poliusas bei techninės apžiūros talonas, kurie yra beverčiai, juodos spalvos vyriška rankinė, 65 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto, kurio vertė 3415 litų.Apklaustas teisme kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad A. S. pažįsta apie 2-3 metus, su juo kartais bendraudavo. 2013 m. gruodžio 8 d. buvo išgėręs ir norėjo dar išgerti, todėl sugalvojo nueiti pas A. S.. Pas A. nusinešė alaus. Kartu gėrė alų ir nukentėjusysis jam leido likti nakvoti.

A. nuėjo miegoti, o jis liko sėdėti prie kompiuterio. Kai A. užmigo, jam kilo mintis pavogti A. daiktus. Paėmė nukentėjusiojo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , iÅ¡ striukės kiÅ¡enės paėmė piniginę su joje buvusiais pinigais, automobilio raktelius, kurie buvo susegti kartu su kitais raktais. Išėjęs iÅ¡ namo pavogtais rakteliais atsirakino nukentėjusiojo automobilį ir iÅ¡važiavo pas draugus. Po kelių dienų parvažiavus į Å iaulius buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ .

IeÅ¡kinį pripažįsta. Dirba, padarytÄ Å¾alÄ atlygins.Nukentėjusysis A. S. parodė, jog 2013 m. gruodžio 8 d. vakare pas jį į svečius atėjo kaltinamasis M. A.. Kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Jis leido M. A. likti jo bute nakvoti. Jis nuėjo miegoti, o M. A. liko prie kompiuterio. RytÄ atsikėlęs bute pasigedo mobilaus ryÅ¡io telefono „Prestigio Multiphone PAP4505DUO“ su sim kortele „TELE 2 Pildyk“, 600 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefono „Sony Ericson“ be sim kortelės, 50 litų vertės, 80 litų bei iÅ¡ striukės kiÅ¡enės pagrobtų automobilio „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelių, prie kurių buvo prisegti ir buto raktai, 70 litų vertės, po to pamatė, kad dingo ir jo automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo sumontuota originali garso aparatÅ«ra, stovėjęs adresu Dainų g. 56, Å iauliuose, bendros 2500 litų vertės. Vagyste įtarė M.

A.. Jam padaryta 859 litų turtinė žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti. IÅ¡ 2013 m. gruodžio 12 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( 40-44 b. l.)IÅ¡ lombardo UAB „Adverto“ kvito Nr. 20077, matyti, kad M. A. 2013 m. gruodžio 9 d. pridavė lombardui UAB „Adverto“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žPrestigio PAP4505DUO“. (102 b. l.)IÅ¡ 2013 m. gruodžio 13 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti ir apraÅ¡yti daiktai: mobilaus ryÅ¡io telefonai „Prestigio PAP4505DUO‘ ir „Sony Ericson“, raktai. (105-108 b. l.)IÅ¡ 2013 m. gruodžio 13 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta juodos spalvos vyriÅ¡ka rankinė „CTR“. ( 110-111 b. l.)IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M.

A. įvykio vietoje paaiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes. (b. 1.85-91)Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. A. kaltė įrodyta. Kaltinamasis, bÅ«damas pas nukentėjusįjį namuose pavogė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam A. S. priklausantį svetimÄ turtÄ , buvusį jo bute, bei automobilį, todėl jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.Skirdamas bausmę kaltinamajam M. A. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė apysunkį nusikaltimÄ .

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ M. A. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. M. A. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis dirba, charakterizuojamas teigiamai ir yra pagrindo manyti, jog ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys, atidėtinas.

Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo A. S. civilinis ieÅ¡kinys 859 litų turtinei žalai atlyginti. IeÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) telefono aparatas „Prestigio PAP4505DUO“ (IMEI-I 357447046316347), telefono aparatas „Sony Ericson“, juodos spalvos vyriÅ¡ka rankinė „CTR“, raktų ryÅ¡ulys, grÄ Å¾inti saugojimui nukentėjusiajam A. S., paliktini jo neribotam naudojimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę M. A. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ M. A. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ , nuo 23 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ M. A. įskaityti suėmimo laikÄ nuo 2013-12-13 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2013-12-30.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ M.

A. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. M. A. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuo 2013-12-30 panaikinti, paleidžiant iÅ¡ suėmimo teismo salėje. Nukentėjusiojo A. S. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ kaltinamojo M. A. priteisti nukentėjusiajam A. S. 859 litus turtinei žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus: automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) telefono aparatÄ â€žPrestigio PAP4505DUO“ (IMEI-I 357447046316347), telefono aparatÄ â€žSony Ericson“, juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę „CTR“, raktų ryÅ¡ulį palikti naudotis nukentėjusiajam A.

S..Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Astra Karpytė