b0ef6fd3-9199-4483-8abf-cb264cc2ea72 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6854-237/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00452-2019-7) Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.4.4.2.;2.3.5.2.1.;3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2019 m. spalio 1 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui M. S., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Raimondai Klimienei, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

S. ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su skyrium gyvenančia motina tvarkos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o nepilnamečių dukterų E. S. ir A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su tėvu M. S., jo gyvenamojoje vietoje; nustatyti nepilnamečių dukterų E. S. ir A. S. bendravimo su skyrium gyvenančia motina S. G. tvarkÄ : S. G. su nepilnametėmis dukromis E. S. ir A. S. bendrauja dukroms ir motinai tinkamu metu, motinai apie numatomÄ dukrų aplankymÄ , informuojant M.

S. ne vėliau kaip 3 dienos iki numatomo aplankymo, siekiant nustatyti bendravimo vietÄ , laikÄ ir trukmę, bendravimas telefonu, SKYPE ar kitomis telekomunikacinėmis priemonėmis yra neribojamas, jei tai nekenkia nepilnametės dukters interesams; priteisti iÅ¡ S. G. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. S. periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 200 Eur dydžio iÅ¡mokomis, o A. S. periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 150 Eurų dydžio, indeksuojant iÅ¡mokas LRV nustatyta tvarka iki dukterų pilnametystės; priteisti iÅ¡ S. G. materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnametei dukrai E. S. sumoje 1 400 Eur, A.

S. materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 1 050 Eur, už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 5 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.; teikiamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti M. S.; priteisti iÅ¡ atsakovės valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas M. S. ieÅ¡kinyje nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su atsakove nebuvo sudarę santuokos, tačiau kartu gyveno nuo 2016 m. pradžios iki 2018 m. balandžio mėnesio, nes atsakovė susirado kitÄ draugÄ . (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters E. S., (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters A.

S.. Tėvystę ieÅ¡kovas abiems dukroms pripažino gera valia, mergaitėms suteikta jo pavardė. Nutraukus bendrÄ gyvenimÄ , atsakovė nesirÅ«pino dukromis, dėl ko 2018 m. gegužės 3 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dukros buvo paimtos iÅ¡ atsakovės. Kadangi atsakovės gyvenimo bÅ«das nepasikeitė, dukromis ėmė rÅ«pintis pats, mergaitės buvo grÄ Å¾intos ieÅ¡kovui ir Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kovu pas jo tėvus. Dukros yra labai mažos, neturi net trejų metų, E. lanko darželį A., jaunesnioji dukra A. prižiÅ«rima ieÅ¡kovo ir jo mamos, todėl jis praÅ¡o mergaičių gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su juo.

Kadangi atsakovė gyvena skyrium, prašo nustatyti dukrų bendravimo su skyrium gyvenančia motina. Nutrūkus ieškovo ir atsakovės tarpusavio santykiams, atsakovė su dukromis visiškai nebendrauja, neskambina, nesidomi, neteikia jokio materialinio išlaikymo mergaitėms. Dukrų išlaikymo išlaidas sudaro išlaidos darželiui, maistui, drabužiams, avalynei, lavinimo priemonėms, higienai, būsto išlaikymui, laisvalaikiui, vaistams ir vitaminams. Dukra E. turi specialiųjų poreikių, todėl jai reikalinga didesnė išmokų suma - 200 Eur per mėnesį, o A. poreikiams patenkinti šiuo metu pakaktų 150 Eur.

IÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki dukterų pilnametystės. Taip pat iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 5 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., E. – 1 400 Eur, o A. – 1 050 Eur. Atsakovė S. G. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo ieÅ¡kiniui nepateikė. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rima Bardauskienė patvirtino skyriaus iÅ¡vadÄ , kad vaikų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti su tėvu, nes ieÅ¡kovo gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 6, 7) matyti, kad ieškovui suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Iš gimimo liudijimo ir gimimo įrašo (b. l. 8, 9) matyti, kad E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra ieškovas ir atsakovė. Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. spalio 5 d. įsakymų Nr. A1 - 956 ir Nr. A1 – 957 matyti (b. l. 10, 11), kad buvo pripažinti netekę galios Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gegužės 3 d.

įsakymai Nr. A1 – 389 ir Nr. A1 – 390 dėl laikinosios globos nustatymo E. S. ir A. S.. IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neįgalumo lygio pažymos matyti, kad E. S. nustatytas lengvas neįgalumo lygis nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki 2020 m. gruodžio 18 d. (b. l. 12). IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus pažymos ir pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas (b. l. 13, 14, 15) matyti, kad ieÅ¡kovas dirbo UAB „R.“, gauna 123,54 Eur darbo užmokestį.

Iš pažymos apie pajams (b. l.

16) matyti, kad ieÅ¡kovas gauna 160,36 Eur iÅ¡mokÄ vaikui. IÅ¡ VÄ® Regitra pažymos matyti, kad M. S. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. IÅ¡ Raseinių socialinių paslaugų centro informacijos matyti, kad S. G. savo vaikų nelanko, neturi tinkamų gyvenimo sÄ lygų bei galimybių juos auginti. IÅ¡ VÄ® Ariogalos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pažymos matyti, kad E. S. ir A. S. sveikata rÅ«pinasi tėvas, padedant seneliams. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) informacijos matyti, kad E. lanko darželį, mergaitę atveda ir pasiima seneliai, rečiau tėtis, domisi mergaitės ugdymu, dalyvauja organizuojamuose renginiuose.

Nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, teismas visų pirma turi užtikrinti vaikui saugiÄ ir stabiliÄ aplinkÄ , taip pat lygias tėvų teises dalyvauti vaikÄ auklėjant ir ugdant (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.156 straipsnis). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados, kad Å¡alių dukros yra mažametės, E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir A.

S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra nesusituokę, gyvena atskirai. Šalims nustojus gyventi kartu, dukros buvo likusios gyventi su atsakove S. G., kuri dukromis nesirūpino, dėl ko dukros buvo paimtos iš atsakovės ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais joms buvo nustatyta laikinoji globa. Pasikeitus situacijai šeimoje, ieškovui M. S. įvykdžius įpareigojimus, Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. spalio 5 d. įsakymais Nr. A1 - 956 ir Nr. A1 – 957 buvo pripažinti netekę galios Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gegužės 3 d.

įsakymai Nr. A1 – 389 ir Nr. A1 – 390 dėl laikinosios globos nustatymo E. S. ir A. S., mergaitės nuo 2018 m. spalio 5 d. grÄ Å¾intos tėvui M. S.. Nuo to laiko mergaitės gyvena su ieÅ¡kovu, kuris rÅ«pinasi dukterimis, ieÅ¡kovui prižiÅ«rėti dukras padeda jo tėvai, byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovo elgesys ar gyvenimo bÅ«das keltų grėsmę mergaičių interesams. Bylos duomenimis atsakovė savo nepilnamečių vaikų nelanko, nebendrauja, neiÅ¡laiko, nesirÅ«pina ir neturi sÄ lygų bei galimybių jų auginti.

Ä®vertinę bylos duomenis, teismas sprendžia, kad nesant tarp tėvų ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, E. S. ir A. S. gyvenamoji vieta nustatytina su jų tėvu M. S.. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis iÅ¡laikymÄ sumažinti negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Ä®statymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jį iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas, užtikrinančias harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡alims nustojus kartu gyventi ir jam susigrÄ Å¾inus dukras, atsakovė dukromis visiÅ¡kai nesirÅ«pina, jų neiÅ¡laiko.

Bylos duomenimis ieÅ¡kovas nuo 2019 m. balandžio 15 d. iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini), UAB, slenkančiu grafiku, dukra E. lanko (duomenys neskelbtini), o A. prižiÅ«rėti jam dirbant padeda jo tėvai, su kuriais ieÅ¡kovas Å¡iuo metu ir gyvena. IeÅ¡kovui iÅ¡ gaunamo 632 Eur darbo užmokesčio ir 160,36 Eur iÅ¡mokos vaikui yra labai sunku iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir tinkamai aprÅ«pinti dukras, be to dukrai E. yra nustatytas lengvas neįgalumo lygis, reikalingos papildomos lėšos. Atsakovė visiÅ¡kai neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡laikymui vaikams priteisti iÅ¡ atsakovės kas mėnesį E. po 200 Eur, o A. kas mėnesį po 150 Eur, kad galėtų patenkinti vaikų bÅ«tiniausius poreikius. Atsakovės S. G. turtinė padėtis nežinoma. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovė, atsižvelgiant į jos jaunÄ amžių ir profesinį pajėgumÄ , dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaiko pakankamÄ iÅ¡laikymÄ . Bylos duomenimis, atsakovė ketino iÅ¡vykti į užsienį uždarbiauti.

Šalių dukros šiuo metu yra mažos, jų augančiam organizmui, neabejotinai, reikalingas pilnavertis maistas, vitaminai, būtinos lėšos laisvalaikiui, doroviniam ir kitokiam ugdymui, kad ateityje jie būtų paruošti tapti pilnateisiu visuomenės nariu. Vaiko būtinieji poreikiai ir specialieji poreikiai, įvertinus tokius faktorius kaip paties vaiko amžiaus didėjimas, kainų augimas ir šalies ekonominė būklė, didėjo ir ateityje tik didės. Pažymėtina, kad išlaikymas vaikui priteistinas siekiant patenkinti ne tik šiandieninius vaikų poreikius, tačiau turi būti orientuotas į vaikų ateitį.

Savaime suprantama, kad vaikui reikia kasdien valgyti, kad vaikas kartas nuo karto serga, kad reikalingi vitaminai, drabužiai ir avalynė, taip pat iÅ¡laidos vaiko ugdymui. NatÅ«ralu, kad vaikui taip pat tenka ir komunalinių mokesčių dalis. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad visa vaikų iÅ¡laikymo ir auginimo naÅ¡ta tenka vienam ieÅ¡kovui. Atsakovė dėl savo kaltės, t. y. abejingumo savo vaikų likimui, vaikų neaugina, jų materialiai neremia, todėl privalo vykdyti bent vienÄ iÅ¡ savo pareigų – teikti vaikams jų poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , vaikų bÅ«tinuosius poreikius, tenkintinas ieÅ¡kinys dėl 200 Eur kas mėnesį E. iÅ¡laikymui priteisimo, nes mergaitei nustatytas lengvas neįgalumo lygis, ir dėl 150 Eur kas mėnesį A. iÅ¡laikymui priteisimo. IeÅ¡kovas materialinį iÅ¡laikymÄ prašė priteisti nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės, tačiau 2019 m. rugpjūčio 1 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi iÅ¡ atsakovės S. G. nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo priėmimo buvo priteistas laikinas iÅ¡laikymas dukroms, tai materialinio iÅ¡laikymo suma priteistina nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Vaiko kilmės iÅ¡ tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įraÅ¡o padarymo data ar teismo sprendimu, nustatančius tėvystę, priėmimo (įsiteisėjimo) data, tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai iÅ¡laikyti nuo vaiko gimimo dienos.

Teisė reikalauti iÅ¡laikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.). Vien ta aplinkybė, kad vienas iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, ilgÄ laikÄ nereikalauja iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡ antrojo tėvo ir vaikÄ iÅ¡laiko vienas, pati savaime nėra pagrindas mažinti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nes iÅ¡laikymui gautinos lėšos yra vaiko, o ne tėvo (motinos) nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-288-378/2017).

Atsakovė materialinio iÅ¡laikymo savo dukroms neteikė nuo 2018 m. spalio 5 d., todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2018 m. spalio 5 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., E. S. materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 1 400 Eur (200 Eur x 7 mėn), A. S. materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 1 050 Eur (150 Eur x 7 mėn). IÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaikų tėvui M. S.. CK 170 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvas ir motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant.

Be to tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams (CK 3.156 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti jos pasiÅ«lytÄ bendravimo su nepilnametėmis dukromis tvarkÄ . Dėl siÅ«lomos tvarkos ginčo tarp Å¡alių nėra, todėl nustatytina ieÅ¡kovo siÅ«loma bendravimo su vaikais tvarka. Kadangi ieÅ¡kovo reikalavimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo yra patenkinti, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 100 Eur žyminio mokesčio.

Patenkinus ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo ir įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡ atsakovės priteistinas 54 Eur ir 72 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc. ir 200 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) už iÅ¡laikymÄ ir 74 Eur įsiskolinimo, iÅ¡ atsakovės iÅ¡ viso priteistina 300 Eur žyminio mokesčio suma, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas buvo atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 12,28 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 259, 269, 270 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti E. S., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iÅ¡ S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) nuo 2019 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei A. S., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2019 m. spalio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus.

Priteisti iÅ¡ S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnametei E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ nuo 2018 m. spalio 5 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. 1 400 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų). Priteisti iÅ¡ S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnametei A. S., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ nuo 2018 m. spalio 5 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. 1 050 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt eurų).

Nepilnametei dukrai E. S. ir A. S. teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovui, jų tėvui M. S.. Nustatyti tokiÄ motinos S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių dukterų E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ : S. G. su nepilnametėmis dukromis E. S. ir A. S. bendrauja dukroms ir motinai tinkamu metu, motinai apie numatomÄ dukrų aplankymÄ , informuojant M. S. ne vėliau kaip 3 dienos iki numatomo aplankymo, siekiant nustatyti bendravimo vietÄ , laikÄ ir trukmę.

Bendravimas telefonu, SKYPE ar kitomis telekomunikacinėmis priemonėmis yra neribojamas, jei tai nekenkia nepilnametės dukters interesams. Priteisti iÅ¡ S. G. 182 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630. Priteisti iÅ¡ S. G. 300 Eur (tris Å¡imtus eurus) žyminio mokesčio, teismo turėtų 12,28 Eur ( dvylika eurų 28 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 312,28 Eur ( tris Å¡imtus dvylika eurų 28 ct)į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Danutė Kregždienė