b0ef012a-e9cf-4081-a5cd-71ec289c392a · Panevėžio apygardos teismas

NUORAŠAS Civiline byla Nr. 2-827-102/2010 m.Proceso Nr. 2-59-3-00340-2010-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             35.5; 36.2; 44.5.1; 63.2; 99.5; 114.4; 116.4.                                                                                                                                                                                        PANEVEŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                             S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2010 m. gruodžio 30 d.                                                            Panevežys Panevežio apygardos teismo teiseja Birute Valiuliene,sekretoriaujant Daivai Beneviciutei,dalyvaujant ieškoves atstovui A.

Praninskui,atsakovui A. L., atstovui adv. A. Vavilovui,treciojo asmens bankrutuojancios UAB „Aurenta“ atstovui  administratoriui M. Šiliunui,viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves akcines bendroves „Swedbank“ ieškini atsakovams A. L., I. L., uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Betomiksas“, tretiesiems asmenims UAB „Aurenta“, UAB „Lutone“ del skolos priteisimo ir, N ustate: ieškiniu AB „Swedbank“ nurode, kad 2004-08-30 su treciuoju asmeniu UAB „Lutone“ buvo pasirašyta kredito linijos sutartis Nr. 04-034238-KL del 333 063 Euru kredito suteikimo bendrovei.

Teige, kad šios sutarties salygos buvo keiciamos velesniais šaliu susitarimais ir galutinis kredito gražinimo terminas buvo nustatytas 2009-04-10. Nurode, kad bendroves isipareigojimu ivykdymas buvo užtikrintas ikeitimu bei A. L., I. L. 2005-12-28 laidavimo sutartimis, kuriu salygos buvo keiciamos velesniais šaliu susitarimais ir UAB „Betomiksas“, UAB „Aurenta“ 2009-04-09 laidavimo sutartimis. Teige, kad nustatytu kredito gražinimo terminu nei kredito gaveja UAB „Lutone“, nei jos laiduotojai prisiimtu sutartiniu isipareigojimu neivykde.

Praše teisma priteisti solidariai iš atsakovu A. L., I. L., UAB „Betomiksas“ ir UAB „Aurenta“ 328 798,51 EUR negražinto kredito, 16 789,30 EUR nesumoketu palukanu, 8 037,64 EUR priskaiciuoto isipareigojimo mokescio, 89 079,29 EUR delspinigiu už negražinta kredita, 2 518,40 EUR delspinigiu už nesumoketas palukanas, sutartines kintamasias palukanas bei 6 procentu palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Bylos nagrinejimo metu ieškoves atstovas ieškinyje nurodytas sumas prašo priteisti iš atsakovu A.

L., I. L. ir UAB „Betomiksas“, UAB „Auranta“ byloje laikyti treciuoju asmeniu bei atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovu 8 037,64 Euru priskaiciuoto isipareigojimo mokescio. Atsakovas A. L., atsakovo bei atsakoves I. L. atstovas ieškini prašo atmesti. Nurodo, kad pasirašydami laidavimo sutartis, užtikrino terminuota prievole. CK 6.88 straipsnio 1 dalis nustato, jog tuo atveju kai buvo laiduota tik tam tikram laikui arba užtikrinta terminuota prievole, laidavimas baigiasi, jeigu kreditorius per tris menesius nuo tos dienos, kuria suejo laidavimo terminas, nepareiškia laiduotojui ieškinio.

Prievoles ivykdymo pagal kredito sutarti terminas suejo 2009-04-10, o reikalavimas laiduotojams del šios prievoles buvo pareikštas tik 2010-06-09, praejus daugiau nei trims menesiams po prievoles ivykdymo termino suejimo. Vadovaujantis CK 6.88 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei nepareiškus ieškinio laiduotojams istatymo nustatytu 3 menesiu terminu, atsakovu laidavimas pasibaige 2009-07-10, todel jie nebeturi prievoles atsakyti ieškovei solidariai su UAB „Lutone“ pagal kredito sutarti. Prašo teismo taikyti ieškinio senati.Treciojo asmens bankrutuojancios UAB „Aurenta“ atstovas ieškini siulo spresti teismo nuožiura.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.Byloje nustatyta, kad 2004-08-30 kredito linijos sutartimi Nr. 04-034238-KL, su velesniais pakeitimais, ieškove AB „Swedbank“ suteike treciajam asmeniui UAB „Lutone“ 333 063 Euru kredita, kurio galutinis gražinimo terminas, 2008-10-10 susitarimo Nr. 04-034238-KL/6 punktu 3.2 p., buvo nustatytas 2009-04-10 (1 t., b.l. 8-27). Kredito gražinimo užtikrinimui 2005-12-28 atsakovai A. L. ir I. L. sudare laidavimo sutartis, kuriu salygos buvo keiciamos 2006-10-13, 2007-03-13, 2007-10-12, 2008-02-21, 2008-10-10 šaliu susitarimais bei UAB „Betomiksas“ ir UAB „Aurenta“ 2009-04-09 laidavimo sutartimis (1 t., b.l. 28-41, 2 t., b.l. 2-9). 2005-12-28 laidavimo sutartimis bei velesniais ju pakeitimais atsakovai A.

L., I. L. (sutarciu 10.1 p.) bei 2009-04-09 UAB „Betomiksas“ ir UAB „Aurenta“ (sutarciu 9.1 p.) susitare, kad minetos laidavimo sutartys galioja iki visiško prievoliu bankui pagal Kredito sutarti ivykdymo. Be to, laiduotojai isipareigojo Bankui, Kredito gavejai tinkamai neivykdžius visu ar dalies prievoliu pagal Kredito sutarti, atsakyti kaip solidarus skolininkai bei atsakyti visu savo turtu (sutarties 3.1 p., 3.3 p.). Iš bylos dokumentu matyti, kad UAB „Lutone“ savo isipareigojimu, šaliu sutartimi nustatytu terminu, neivykde, o Panevežio apygardos teismo 2010-05-14 nutartimi bendrovei iškelta bankroto byla ir nutartis isiteisejo 2010-10-07.

Mineto teismo 2010-09-06 nutartimi bankroto byla iškelta ir UAB „Aurenta“ (1 t., b.l. 159-160, 2 t., b.l. 10-13). Kadangi UAB „Aurenta“ iškelta bankroto byla ir 2010-12-14 nutartimi ieškove itraukta i šios imones kreditoriu saraša, patvirtinant 1 180 234,23Lt finansini reikalavima, ieškoves prašymas mineta imone šioje byloje laikyti treciuoju asmeniu tenkintinas. Civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, o kai tokiu nurodymu nera, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Istatymas reglamentuoja, jog tuo atveju, jeigu prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). CK 6.6 straipsnio 4 dalis nustato, jog esant solidariai skolininku pareigai kreditorius turi teise reikalauti, kad prievole ivykdytu tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš ju skyrium, be to, tiek ja visa, tiek jos dali. Be to, kreditorius, kuriam solidariosios prievoles visiškai neivykde vienas iš skolininku, turi teise reikalauti, kad likusia prievoles dali ivykdytu bet kuris iš kitu skolininku arba visi jie bendrai (CK 6.6 str. 5 d.).

Vieno iš solidariu skolininku nemokumas taip pat nedaro itakos prievolei, nes už nemoku bendraskoli visa prievole privalo ivykdyti mokus solidarusis bendraskolis (CK 6.8 str.). AB „Swedbank“ ir atsakovu A. L. ir I. L. 2005-12-28 sudarytose laidavimo sutartyse Nr. 04-034238-LA-1, Nr. 03-034238-LA2 bei UAB „Betomiksas“ 2009-04-09 sudarytoje laidavimo sutartyje Nr. 04-034238-LA3 numatyta, kad kredito gavejos UAB „Lutone“ ir laiduotoju atsakomybe yra solidari (sutarciu 3.1 p., 1 t., b.l. 38-40, 2 t., b.l. 2-9).

Kadangi šalys pripažista, jog sutartimi nustatytu terminu tretysis asmuo UAB „Lutone“ kredito ieškovei negražino, todel AB „Swedbank“ turi teise reikalauti tiek iš kredito gavejos bei laiduotoju ivykdyti prievole, nes, sudarydami laidavimo sutarti, laiduotojai isipareigojo atsakyti kito asmens kreditoriui, jei pastarasis neivykdys prievoles (sutarciu 4.1 p., CK 6.76 str.). Laidavimas yra prievolines teises institutas, padedantis užtikrinti prievoliu ivykdyma. Juo prisiimama rizika, todel laiduotojas privalo dometis asmeniu, už kuri laiduoja.

Ivertintina aplinkybe, kad A. L. buvo UAB “Lutone” vadovas ir jam bei jo sutuoktinei buvo žinoma apie nesavalaiki imones isipareigojimu vykdyma. Kadangi šalys, A. L. ir I. L. laidavimo sutarciu 7.1 punktu, o UAB „Betomiksas“ laidavimo sutarties 4.4 punktu susitare, kad ieškove AB „Swedbank“ turi teise pasirinkti kokiu eiliškumu ir kurias kredito gavejo prievoliu ivykdymo užtikrinimo priemones realizuoti, todel ieškove turi teise reikšti ieškini atsakovams. Atsakovu teiginiai, kad laidavimo sutartimis jie užtikrino terminuotos prievoles gražinima ir todel AB „Swedbank“ ieškinys yra pareikštas praleidus istatymo nustatyta 3 menesiu termina, vertintini kritiškai.

Kaip nurodyta aukšciau, Laidavimo sutartimis atsakovai laidavo už UAB „Lutone“ ir isipareigojo atsakyti ieškovei visu savo turtu, jeigu kredito gaveja tinkamai neivykdys visu ar dalies prievoliu pagal Kredito sutarti. Pagal minetu sutarciu nuostatas laiduotoju isipareigojimas galioja iki visiško prievoliu bankui pagal Kredito sutarti ivykdymu, todel CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatytas prievoles pabaigos 3 menesiu terminas netaikomas ir prievoles ivykdymo užtikrinimo priemone galioja iki bus gražinta visa skola (sutarciu 3.2 p., 10.1 p., 2 t., b.l. 2-9, sutarties 3.2, 9.1 p.p., 1 t., b.l. 38-40).

Iš byloje esanciu duomenu matyti, kad ieškovei yra negražinta 328 798,51 Euru kreditas, nesumoketa 16 789,30 Euru palukanu (1 t., b.l. 78-80). Kredito sutarties 7 p. UAB „Lutone“ buvo isipareigojusi ieškovei moketi 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekviena uždelsta diena nuo sumos, kurios mokejimo terminas yra praleistas bei kredito sutarties 2.1 p. - del kintamu metiniu palukanu normos, kuri šiuo metu yra 4.105 procentai (1 t., b.l. 24-25; 1.205 + 2,9 - 4.105). Kadangi treciajam asmeniui UAB „Lutone“ iškelta bankroto byla, nutartis isiteisejo 2010-10-07, ir pagal Imoniu bankroto istatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatas nuo nutarties isiteisejimo dienos yra nutraukiamas netesybu ir palukanu už visas imones prievoles skaiciavimas, o atsakovai ieškovei AB „Swedbank“ yra atsakingi ta pacia apimtimi kaip ir UAB „Lutone“, todel už nesavalaiki kredito gražinima atsakovai privalo moketi sutartines kintamas metines palukanas (4.105 procentu dydžio) nuo bylos iškelimo (2010-06-16) iki 2010-10-07, t.y. už 114 dienu, kas sudaro 4 215,72 EUR (328 798,51 x 4.105 % : 365 x 114 - 4 215,72 EUR) bei 6 procentu dydžio istatymines palukanas iki sprendimo visiško ivykdymo.

Atsakovas A. L. ir jo atstovas nurodo, kad šalys buvo susitarusios del kintamuju palukanu dydžio, todel priteisti istatymines palukanas nera pagrindo. Mineti teiginiai atmestini, nes sutartiniu palukanu paskirtis yra mokejimas kreditoriui už naudojimasi pinigais, kuris mokamas iki piniginiu prievoliu ivykdymo (CK 6.872 str. 1 d.). CK 6.210 straipsnyje numatytos palukanos yra palukanos už termino ivykdyti pinigine prievole praleidima, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsirade laiku neivykdžius pinigines prievoles. Iš pateiktu dokumentu matyti, kad delspinigius, už laiku negražinta kredita ir palukanas, ieškove yra paskaiciavusi už ilgesni nei 180 d. termina, todel prašoma priteisti delspinigiu suma mažintina, priteisiant iš atsakovu 47 347,20 Euru delspinigiu už negražinta kredita bei 2 417,40 Euru delspinigiu už nesumoketas palukanas (328 798,51 x 0,08 % x 180 - 47 347,20 EUR; 16 798,30 x 0,08 % x 180 - 2 417,40 EUR;

CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Ieškove atsisako reikalavimo priteisti priskaiciuota 8 037,64 Euru mokesti. Kadangi atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms, viešajam interesui, todel priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 4 p.). Iš byloje esanciu dokumentu matyti, kad ieškove patyre 154,19 Lt išlaidu, susijusiu su pranešimu UAB „Betomiksas“ apie teismo posedžius. Kadangi atsakovei nebuvo iteikti procesiniai dokumentai pagal jos buveines vieta, todel šias išlaidas tikslinga priteisti tik iš UAB „Betomiksas“ (1 t., b.l. 125, 145, CPK 88 str. 1d. 3 p., 8 p.)Kadangi žyminio mokescio nuo kintamuju palukanu ieškove nebuvo sumokejusi, todel apskaiciavus ju dydi, žyminis mokestis nuo 4 215,72 EUR sumos valstybes naudai priteistinas iš kiekvieno atsakovo (14 556,04 Lt x 3% - 436,68 Lt : 3 - 145,56 Lt) , o žyminis mokestis ieškoves naudai, iš atsakovu priteistinas solidariai patenkintu reikalavimu dydžiu.

Išlaidos valstybei, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, priteistinos iš atsakovu A. L., I. L., UAB „Betomiksas“ ir AB „Swedbank“, proporcingai patenkintu reikalavimu dydžiu (395 352,41 x 3.4528 - 1 365 072,80 Lt ; 7 000 + 10 650,73 - 17 650,73 Lt; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., b.l. 2, 9).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini patenkinti iš dalies.Priteisti solidariai iš atsakovu A.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) I. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcines bendroves „Betomiksas“ (i.k. 3023 09450) 328 798,51 EUR negražinta kredita, 16 789,30 EUR nesumoketu palukanu, 47 347,20 EUR delspinigiu už nesumoketa kredita, 2 417,40 EUR delspinigiu už nesumoketas palukanas, 4 215,72 EUR kintamuju palukanu už negražinta kredita, viso 399 568,13 EUR (tris šimtus devyniasdešimt devynis tukstancius penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis EUR 13 euro centu) bei 6 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-06-16) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 17 650,73 Lt (septyniolika tukstanciu šešis šimtus penkiasdešimt Lt 73 ct) žyminio mokescio ieškoves AB „Swedbank“ (a.k.112029651) naudai.Priteisti iš atsakoves uždarosios akcines bendroves „Betomiksas“ (i.k. 3023 09450) 154,19 Lt (viena šimta penkiasdešimt keturis Lt 19 ct) išlaidu, susijusiu su viešu procesiniu dokumentu iteikimu ieškoves AB „Swedbank“ (a.k.112029651) naudai.Civiline byla dalyje del 8 037,64 EUR isipareigojimo mokescio priteisimo, nutraukti.

Kitoje dalyje ieškini atmesti.Priteisti iš A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) I. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcines bendroves „Betomiksas“ (i.k. 3023 09450) po 145, 56 Lt žyminio mokescio ir po 23 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, viso iš kiekvieno atsakovo po 168,56 Lt (viena šimta šešiasdešimt aštuonis Lt 56 ct) bylinejimosi išlaidu valstybei (imokos kodas 5660) ir iš AB „Swedbank“ (a.k.112029651) 9 Lt (devynis Lt) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai (imokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacini skunda paduodant Panevežio apygardos teismui.

Teiseja                                                                                                                         Birute ValiulieneÂ