b0ee2e14-c55d-489a-8eff-cd33b492e062 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9129-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-03-3-62170-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų pakeitimo ankstesniu nutarimu paskirta bauda, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 1 d. nutarimu E. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio       2 dalį, 123 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį bei jam paskirta subendrinta nuobauda –         288,01 eurų dydžio bauda.

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2012 m. balandžio 28 d. nutarimu E. V. pripažintas kaltu pagal ATPK 142 straipsnio 4 dalį bei jam paskirta 23,17 eurų dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-25 nutarimu Nr. A2.13.-3634-932-2016                   E. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-06-04 nutarimu paskirta 288,01 eurų dydžio bauda, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, buvo pakeista į 48 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-25 nutarimu Nr. A2.13.-3634-932/2016 SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2012-04-28 nutarimu E. V. paskirta 23,17 eurų dydžio bauda, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, pakeista 3 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio teikimo duomenimis, 2016-04-15 teismo nutarimai vykdyti buvo gauti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyryje.

Informacijos tikslinimo metu policijos sistemoje nurodytu kontaktiniu telefonu susisiekti su E. V. nepavyko, kadangi telefono numeris priklauso VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo paskambinus atsiliepė šios įstaigos administracija ir paaiškino, kad E. V. šioje įstaigoje gydėsi, tačiau gydymo laikas jau yra pasibaigęs. Kur šiuo metu yra E. V., nurodyti negalėjo. Papildomai susisiekus su E. V. mama, ji telefonu paaiškino, kad E. V. išvyko į užsienį, tačiau nei kur, nei kada grįš, nurodyti negalėjo.

Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaimynai paaiÅ¡kino, kad E. V. Å¡iuo adresu seniai nebematė, kiek girdėjo, jis iÅ¡vyko į užsienį, tačiau kur tiksliai, nurodyti negalėjo. Dėl nurodytų priežasčių daroma iÅ¡vada, jog E. V., žinodamas apie teismo nutarimu paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jų atlikimo vietÄ ir laikÄ , piktybiÅ¡kai vengė juos atlikti, todėl praÅ¡oma juos pakeisti atgal į baudÄ . Teikimas tenkintinas ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.Iš teismui pateiktos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio medžiagos matyti, kad E. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-25 nutarimais Nr. A2.13.-3634-932-2016 bei Nr. A2.13.-3634-932/2016 paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikti taip ir nepradėjo. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-25 nutarimų matyti, kad E. V. buvo įpareigotas atlikti viešuosius darbus psichosocialinės reabilitacijos centre VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Meikštų k., Rimšės sen., Ignalinos r.

Nurodytų teismo nutarimų nuoraÅ¡ai buvo iÅ¡siųsti, tačiau E. V. taip ir nepradėjo atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, taip pat nesusisiekė ir su administracinės nuobaudos vykdymÄ koordinuojančia institucija dėl viešųjų darbų atlikimo eigos. IÅ¡ bylos duomenų aiÅ¡kiai matyti, kad E. V. nerodo jokio noro nei atlikti vieÅ¡uosius darbus, nei bendrauti su administracinę nuobaudÄ vykdančia institucija. Teismas taip pat neturėjo galimybės iÅ¡klausyti pastarÄ jį, kadangi, priėmus nutartį asmenį atvesdinti, to padaryti galimybės nebuvo, kadangi E. V.

žinomu gyvenamosios vietos adresu negyvena, kaip nustatyta, galimai yra išvykęs į užsienį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo akivaizdžiai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, dėl ko ši nuobauda nevykdytina, o vykdytina Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. birželio 1 d. nutarimu paskirta 288,01 eurų dydžio bauda bei SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2012 m. balandžio 28 d. nutarimu paskirta 23,17 eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu, n u t a r i a : Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13.-3634-932/2016 paskirtų 3 valandų nemokamų viešųjų darbų nevykdyti, o vykdyti SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktam E. V. paskirtÄ 23,17 eurų baudÄ .Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13.-3633-932/2016 paskirtų 48 valandų nemokamų viešųjų darbų nevykdyti, o vykdyti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktam E. V. paskirtÄ 288,01 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Julita Dabulskytė – Raizgienė