b0ece3c2-a648-4465-a683-b7d2eb2432ee · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4921-1085/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01181-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Š. Ž.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „M.“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1457 Eur dydžio skolÄ , 114,59 Eur palÅ«kanas, 300 Eur baudÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovės vadovo gyvenamosios vietos, nurodytos Juridinių asmenų registre, adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei įvairias prekes ir suteikė transporto priemonių remonto paslaugas bei pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras bendrai 1457 Eur sumai.

Atsakovė skolos nesumokėjo, tačiau jÄ pripažino, todėl Å¡alys 2019 m. gruodžio 12 d. sudarė taikos sutartį. Suėjus taikos sutartyje numatytam skolos grÄ Å¾inimo terminui, atsakovė skolos nesumokėjo. IeÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra SZD Nr. 00770; 2018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra SZD Nr. 00771; 018 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra SZD Nr. 00770; 2018 m. lapkričio 14 d.

PVM sÄ skaita – faktÅ«ra SZD Nr. 00933; 2019 m. gruodžio 10 d. praneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo; 2019 m. gruodžio 12 d. taikos sutartis ir kiti raÅ¡ytiniai dokumentai. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei priteisiama iÅ¡ atsakovės 1457 Eur skola, 114,59 Eur palÅ«kanos ((9,98 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d. iki 2020 m. sausio 12 d.) + (61,85 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d. iki 2020 m. sausio 12 d.) + (42,76 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki 2020 m. sausio 12 d.)) bei 300 Eur bauda (2019 m. gruodžio 12 d. taikos sutarties 4.1 papunktis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 56,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5 Eur valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Š. Ž.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1457 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) skolÄ , 114,57 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų 57 ct) palÅ«kanas, 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1871,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Brigita Palubinskienė