b0ec36dd-cd3c-4d9e-9de2-8437e9d8922b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-97-1096/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46017-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.;1.1.8.10.3.;1.1.8.14.;1.2.14.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė, sekretoriaujant Kristinai Juodelytei, dalyvaujant prokurorams Žydrūnui Katkevičiui, Romualdui Blaževičiui, Viliui Paulauskui, Tomui Danylai, kaltinamajam E. B., kaltinamojo gynėjui advokatui Romualdui Mikliušui, kaltinamajam A.

J., jo gynėjui advokatui Jonui Jasiulevičiui, pasikeitusiam gynėjui advokatei Lolitai Narmontienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miete, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (8 veikos), A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, anksčiau teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 9 d., pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2003 m. sausio 28 d. ir 2003 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiais bei Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 12 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. sausio 20 d. nutartimi, pagal BK 180 straipsnio 1 d., 180 straipsnio 1 dalį ir 234 straipsnio 1 d. subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, įskaitytas suėmimo laikas. 2007 m. vasario 21 d. paleistas į laisvę atlikus bausmę; 2) 2012 m. kovo 20 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. Bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB (iki 2017 m. vasario 1 d. UAB „Omnitel“) priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonus bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės bendrovei Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu nebus vykdomos, neturėdamas jokių sutartinių santykių su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, 2017 m. sausio 9 d. paskambinęs telefonu UAB „Telia Customer Service LT“ Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė abonentui mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „iPhone 7 128GB 4G+Jet Black“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 889 Eur vertės, 2017 m. sausio 9 d.

Telia Lietuva, AB prekybos salone, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius (PC „Panorama“), salono konsultantui A. B. pateikęs netikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ 2017 m. sausio 8 d. įgaliojimÄ , kuriame atspausdinti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tariamÄ E. B. suteiktÄ teisę atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ santykiuose su UAB „Omnitel“, taip suklaidinęs konsultantÄ dėl sutartinių santykių su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ sudarymo, savo, neva UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ įgalioto asmens paraÅ¡u patvirtinęs UAB „Omnitel“ (nuo 2017 m. vasario 1 d.

Telia Lietuva, AB) 2017 m. sausio 9 d. Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ dėl VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, dėl Abonento įjungimo, dėl Akcijos užsakymo, Å¡ių paties suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo savo naudai mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G+Jet Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, kortelę SIM bei mobiliojo ryÅ¡io, interneto tinklo paslaugas su planu „IÅ¡maniems“;

E. B., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2017 m. sausio 10 d. paskambinęs telefonu UAB „Telia Customer Service LT“ Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė abonentui mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „iPhone 7 128GB 4G+Black“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 889 Eur vertės, 2017 m. sausio 11 d. UAB „Omnitel“ prekybos salone, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius (PC „Panorama“), salono konsultantui D.

Č. pateikęs netikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ 2017 m. sausio 8 d. įgaliojimÄ , kuriame atspausdinti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tariamÄ E. B. suteiktÄ teisę atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ santykiuose su UAB „Omnitel“ bei siekdamas sudaryti mokaus kliento įvaizdį - sumokėjęs 208 Eur užstatÄ už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , taip suklaidinęs konsultantÄ dėl sutartinių santykių su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ sudarymo, savo, neva UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ įgalioto asmens paraÅ¡u patvirtinęs UAB „Omnitel“ (nuo 2017 m. vasario 1 d.

Telia Lietuva, AB) 2017 m. sausio 11 d. Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ dėl Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo, Å¡ių paties suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G+Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, kortelę SIM bei mobiliojo ryÅ¡io, interneto tinklo paslaugas su planu„IÅ¡maniems“. Tokiu bÅ«du E. B., laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 9 d. iki 2017 m. sausio 11 d. pasinaudodamas žinomai netikru dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ 2017 m. sausio 8 d.

įgaliojimu, bei paties suklastotais dokumentais – 2017 m. sausio 9 d. Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 11 d. Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule įgijo savo naudai Telia Lietuva, AB du mobiliojo ryšio telefonus: „iPhone 7 128GB 4G+ Black“, „iPhone 7 128GB 4G+Jet Black“ 1570 Eur vertės (bendra vertė 1778 Eur – 208 Eur užstatas) bei laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 9 d. iki 2017 m. balandžio 27 d. išvengė 443,03 Eur vertės turtinės prievolės už Telia Lietuva, AB mobiliojo ryšio ir interneto paslaugas, suteiktas 2017 m. sausio 9 d.

Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 11 d. Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ pagrindu, tuo padarydamas 2013,03 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB. Å iais savo veiksmais E. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės bendrovei Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu nebus vykdomos, 2017 m. balandžio 18 d. paskambinęs telefonu UAB „Telia Customer Service LT“ Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ atstovu, vardu „T.“ bei nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė penkiems abonentams paslaugų mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, dėl ko 2017 m. balandžio 19 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ suteikimo, jis – E. B., 2017 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjeriui melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ atstovu, pagal Telia Lietuva, AB ir UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ 2017 m. balandžio 19 d. Abonento įjungimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 5 SIM korteles bei laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2017 m. liepos 28 d. įgijo mobiliojo ryšio ir interneto paslaugų su planu „Išmaniems“, tokiu būdu E. B. apgaule, pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu, savo naudai išvengė 684,80 Eur vertės turtinės prievolės už Telia Lietuva, AB suteiktas mobiliojo ryšio ir interneto paslaugas, tuo padarydamas 684,80 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonus, mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu nebus vykdomos, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio mėn., ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ dienÄ paskambinęs telefonu UAB „Telia Customer Service LT „Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė 8 abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir du „iPhone 7 128GB 4G++Black“ mobiliojo ryÅ¡io telefonus bendros 1778 Eur vertės, planui „IÅ¡maniems“ taikomÄ akcijinį laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101“ 179 Eur vertės, dėl ko 2017 m. balandžio 20 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktoriaus I. S. vardu, jis – E. B. 2017 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 20 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ dėl Viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo skiltyse „Klientas“ parašęs rankraštinius įrašus „I.

S.“ bei pasirašęs už I. S., šių suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo du mobiliojo ryšio telefonus „iPhone 7 128GB 4G++Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bendros 1778 Eur vertės, 8 SIM korteles abonentams, laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101“ 179 Eur vertės, bei mobiliojo ryšio ir interneto paslaugų su planu „Išmaniems“. Tokiu būdu E. B. 2017 m. balandžio 21 d. apgaule, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu įgijo savo naudai du Telia Lietuva, AB mobiliojo ryšio telefonus „iPhone 7 128GB 4G++Black“, laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101“ bendros 1957 Eur vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. išvengė 1242,37 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už mobiliojo ryšio ir interneto paslaugas, suteiktas E. B. jo paties suklastotų 2017 m. balandžio 20 d.

Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ pagrindu, tuo padarydamas 3199,37 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB. Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu nebus vykdomos, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 18 d. paskambinęs telefonu UAB „Telia Customer Service LT“ Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ atstovu, vardu „L.“ ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė trims abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „iPhone 7 128GB 4G++Black“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 889 Eur vertės, planui „IÅ¡maniems“ taikomÄ akcijinį laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101“ 179 Eur vertės, dėl ko 2017 m. balandžio 28 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ direktorės E. J. vardu, jis – E. B. 2017 m. gegužės 2 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, t. y. VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žE. J.“ ir pasirašęs už E. J., Abonento įjungimo sutartie skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€ždir.“ ir pasirašęs du kartus už E. J., Akcijos užsakymo sutarties skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€ždirektorė“ ir du kartus pasirašęs už E. J. bei Ä®rangos draudimo liudijime (duomenys neskelbtini), eilutėje „Apdraustojo (draudėjo) paraÅ¡as“ pasirašęs už E. J., Å¡ių suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Black“(IMEI: (duomenys neskelbtini) 889 Eur vertės, tris SIM korteles abonentams, laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101“ 179 Eur vertės, bei mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems“.

Tokiu bÅ«du E. B. 2017 m. gegužės 2 d. apgaule, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu savo naudai įgijo Telia Lietuva, AB mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Black“, laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101“ bendros 1068 Eur vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 2 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡vengė 626,97 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, suteiktas E. B. jo paties suklastotų 2017 m. balandžio 28 d.

Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ pagrindu, tuo padarydamas 1694,97 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB. Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu nebus vykdomos, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 5 d. paskambinęs telefonu UAB „Telia Customer Service LT“ Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė penkiems abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „iPhone 7 128GB 4G++Gold“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 889 Eur vertės, dėl ko 2017 m. gegužės 8 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktoriaus A. V. vardu, jis – E. B. 2017 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 8 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, t. y. VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žA.

V.“ ir pasirašęs už A. V., Abonento įjungimo sutarties skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „A. V.“, „direktorius“ bei pasirašęs už A. V., Akcijos užsakymo sutarties skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „A. V., „direktorius“ ir pasirašęs už A. V., Å¡ių suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Gold“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, penkias SIM korteles bei mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems.

Tokiu bÅ«du E. B. apgaule, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu įgijo savo naudai Telia Lietuva, AB mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Gold“ 889 eurų vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 9 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡vengė 1121,28 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, suteiktas E. B. jo paties suklastotų 2017 m. gegužės 8 d. Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ pagrindu, tuo padarydamas 2010,28 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio1 dalyje. E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu nebus vykdomos, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 28 d. paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė dviem abonentams mokėjimo planÄ â€žVerslas Pro“ ir „iPhone 7 Plus 128 GB4G++Jet Black“ 1029 vertės, siekdamas nuslėpti tikrÄ jį Telia Lietuva, AB turto ir paslaugų gavėjÄ , dėl ko 2017 m. birželio 29 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ direktoriaus D. V. vardu, 2017 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjeriui prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ atstovu, pagal Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 29 d. Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ dėl Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo gavo telefonÄ â€žiPhone 7 Plus 128 GB4G++Jet Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 1029 Eur vertės, dvi korteles SIM abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2017 m. spalio 27 d.

įgijo mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su „Verslas pro“ planu, tokiu bÅ«du E. B. apgaule, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu savo naudai įgijo Telia Lietuva, AB mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 Plus 128 GB4G++Jet Black“ 1029 Eur vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2017 m. spalio 27 d. iÅ¡vengė 320,21 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, tuo padarydamas 1349,21 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu nebus vykdomos, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 17 d. paskambinęs telefonu UAB „Telia Customer Service LT“ Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ atstovu, vardu „J.“ ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė penkiems abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „iPhone 7 128GB 4G++Jet Black“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 889 Eur vertės, dėl ko 2017 m. gegužės 17 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ direktoriaus J. K. vardu, jis – E. B. 2017 m. gegužės 18 d. (duomenys neskelbtini)UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 17 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, t. y. Abonento įjungimo Akcijos užsakymo sutarčių skiltyse „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „J. K.“, „dir.“, Å¡ių suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Jet Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, penkias korteles SIM bei mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems.

Tokiu bÅ«du E. B. apgaule, UAB „(duomenys neskelbtini 7)vardu įgijo savo naudai Telia Lietuva, AB mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Jet Black“ 889 eurų vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡vengė 1234,02 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, suteiktas E. B. jo paties suklastotų 2017 m. gegužės 17 d. Sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ pagrindu, tuo padarydamas 2123,02 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. E. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonus, mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 8)" vardu nebus vykdomos, 2017 m. gegužės 31 d. paskambinęs telefonu Telia Lietuva, AB Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB„(duomenys neskelbtini 8)“ vardu, 24 mėn. laikotarpiui užsakė dviem abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 809 Eur vertės, akcijinį laikrodį Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės, dėl ko 2017 m. birželio 1 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu, jis – E. B. su A. J. 2017 m. birželio 8 d. kartu bÅ«dami Islandijos g. 1, Vilniuje esančioje kavinėje „Caffeine“, pateikė UAB Telia Customer Service LT Smulkaus ir vidutinio verslo padalinio vadybininkei I. T. žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d. įgaliojimÄ , patvirtinantį tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamÄ A.

J. suteiktÄ teisę atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ santykiuose su Telia Lietuva, AB bei pasiraÅ¡ytÄ E. B. už R. K., tuo suklaidinus vadybininkę dėl sutartinių santykių su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, A. J. savo, neva „(duomenys neskelbtini 8)“ įgalioto asmens paraÅ¡u patvirtino Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ dėl VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo, taip panaudoto žinomai netikro dokumento – UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d.

įgaliojimo pagalba A. J. buvo perduotas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės, dvi SIM kortelės abonentams, laikrodis Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės. E. B., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2017 m. birželio 7 d. paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ atstovu, vardu „L.“ ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB„(duomenys neskelbtini 8)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė abonentui mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „Samsung S8 G950 4G++Grey 64GBES/EEE“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 809 Eur vertės, dėl ko 2017 m. birželio 8 d Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ direktoriaus R.

K. vardu, jis – E. B. 2017 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 8 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, t. y. Abonento įjungimo sutarties skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žR. K.“ ir pasirašęs už R. K., Akcijos užsakymo sutarties skiltyse „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ³Ä â€žR. K.“ ir pasirašęs už R.

K., 2017 m. birželio 8 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „Prekes gavau“ pasirašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žR. K.“ bei pasirašęs už R. K., Å¡ių suklastotų dokumentų pagalba E. B. apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S8 G950 4G++Grey 64GBES/EEE“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės, SIM kortelę abonentui bei mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems. Tokiu bÅ«du E. B., laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 8 d. iki 2017 m. birželio 9 d., pasinaudodamas žinomai netikru dokumentu – UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d.

įgaliojimu, A. J. suklastota 2017 m. birželio 1 d. Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei paties suklastotais dokumentais – 2017 m. birželio 8 d. Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule, UAB„(duomenys neskelbtini 8)“ vardu savo naudai įgijo Telia Lietuva, AB mobiliojo ryšio telefonus „Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“, „Samsung S8 G950 4G++Grey 64GBES/EEE“, laikrodį Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 bendros 1797 Eur vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 28 d. išvengė 543,54 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryšio ir interneto paslaugas, tuo padarydamas 2340,54 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. A. J., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. B., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ , 2017 m. birželio 8 d., bÅ«damas kartu su E. B. kavinėje „Caffeine“, adresu Islandijos g. 1, Vilniuje, UAB „Telia Customer Service LT“ Smulkaus ir vidutinio verslo padalinio vadybininkei I. T. pateikė E. B. pasiraÅ¡ytÄ imituotu R. K. paraÅ¡u netikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d.

įgaliojimÄ , kuriame atspausdinti žinomai netikri duomenys apie tai, kad A. J. suteikta teisė atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ santykiuose su Telia Lietuva, AB. Pasinaudodami Å¡iuo netikru 2017 m. gegužės 31 d. įgaliojimu suklaidino vadybininkę I. T. dėl atstovavimo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“. A. J. savo, neva „(duomenys neskelbtini 8)“ įgalioto asmens paraÅ¡u, patvirtino Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ dėl VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo, taip melagingai UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu įsipareigojęs Telia Lietuva, AB teikiamomis paslaugomis naudotis ne mažiau kaip 24 mėn., atsiskaityti už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, ir A.

J. gavo Telia Lietuva, AB turtÄ bendros 988 Eur vertės, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės, dvi korteles SIM abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), laikrodį Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės. A. J. veikdamas kartu su E. B. apgaule įgijo svetimÄ , t. y. Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ , kurio vertė 988 Eur. Å iais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Byloje surinkti įrodymai Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltės nepripažįsta, sutinka duoti parodymus. Parodė, kad ilgÄ laikÄ užsiėminėjo tarpininkavimu parduodant įmones ir teikiant papildomas paslaugas: banko sÄ skaitų atidarymas ir t. t. Daugiausia įmonių pirko latviai. Jis dėdavo skelbimus latviÅ¡kame portale, panaÅ¡iame kaip www.skelbiu.lt. Kiek prisimena, latviams praÅ¡ant, ieÅ¡kojo įmonių, tarpininkavo perkant – parduodant. Dar jie praÅ¡ydavo skambinti pasiteirauti tam tikrų dalykų, pvz., skambinti į telekomunikacijų bendrovę ir pasiteirauti dėl telefonų ir kt.

Labai daug įmonių yra pardavęs, todėl neatsimena visų įmonių pavadinimų. Negali tiksliai pasakyti, ar buvo susitikęs su visų kaltinamajame akte nurodytų įmonių vadovais. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus, nurodė, kad turėjo daug įmonių, viena pagrindinių buvo UAB „(duomenys neskelbtini 10)“. BÅ«davo atvejų, kai jam suteikdavo įgaliojimÄ kažkokiam laikotarpiui padaryti tokį ir tokį veiksmÄ . Kartais įgaliojimus gaudavo paÅ¡tu ar per kurjerį. Taip pat gaudavo ir akcijų pirkimo-pardavimo sutartis.

Su kaltinamajame akte nurodytomis įmonėmis susidÅ«rė, kai tarpininkavo perkant-parduodant jas. Prisimena, kad kelis kartus pagal įgaliojimÄ nuėjo į „Omnitel“ salonÄ . Buvo atvejis, kai atvažiavo atstovas į ofisÄ , o vienÄ kartÄ važiavo į kavinę, esančiÄ apačioje po ofisu. Tokie atvejai buvo keli. Buvo atvejų, kai paėmė telefonÄ , tai buvo, kai su įgaliojimu nuėjo į salonÄ , arba kurjeris atveždavo į ofisÄ . Negalėjo prisiminti kokių įmonių vardu tai buvo.

PaaiÅ¡kino, kad A. J. matytas žmogus. Gali bÅ«ti, kad latvio praÅ¡ymu jis nuėjo su juo kartu į salonÄ . Latviai pasakė, kad jis bus įgaliotas žmogus. Prisimena, kad kartu nuėjo į salonÄ . Salone pagal įgaliojimÄ gavo telefonÄ . Kadangi A. J. vardu buvo įgaliojimas, jis savo vardu gavo telefonÄ . KiekvienÄ dienÄ susidurdavo su kurjeriais, kadangi gaudavo įgaliojimus ir dokumentus. Neatsimena, ar ėmė telefonus. Teisėjai pagarsinus specialisto iÅ¡vadÄ (7 t., b. l. 166–181), parodė, kad galėjo bÅ«ti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu kalbėjo telefonu, pagal užsakovo pavedimÄ .

Galėjo bÅ«ti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu kalbėjo telefonu. Visur, kur raÅ¡oma specialisto iÅ¡vadoje, kad jo balsas, galėjo bÅ«ti, kad skambino jis. Teisėjai perskaičius specialisto iÅ¡vadÄ (7 t. b. l. 71–78), parodė, kad buvo atvejų, kai vadovai prašė už kažkÄ pasiraÅ¡yti. Nieko blogo negalvojo. Dabar suprato, kad įmonių direktoriai juo pasinaudojo ir padarė neteisėtÄ veikÄ . Tuo metu apie tai negalvojo. Buvo atvejų, kai pasiraÅ¡ydavo už kitus asmenis.

Nesutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu, nes nepripažįsta kaltės (11 t., b. l. 81–85). Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu sutiko duoti parodymus, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakydamas į proceso dalyvių ir teisėjos klausimus nurodė, jog paėmė telefonÄ , laikrodį, sim kortelę. Paėmė kažkokioje kavinėje iÅ¡ merginos. Galėjo bÅ«ti, jog pasirašė kažkokius dokumentus. Galėjo bÅ«ti, kad daiktus paėmė iÅ¡ AB „Telia customer service Lt“.

Neprisiminė kieno vardu pasirašė. Galėjo bÅ«ti, kad savo vardu pasirašė. Manė, jog neveikė UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu, tokios įmonės nežinojo. Paėmė telefonÄ , kurį vėliau Senamiestyje pardavė, o laikrodį pametė prie ežero. Teigė, kad negalėjo pasiraÅ¡yti kito asmens vardu. Savo vardu sudarė sutartis. Vienas padarė Å¡iÄ veikÄ . Su niekuo nesitarė dėl jos įvykdymo. Parodžius kaltinamajam sudarytas sutartis, pripažino, kad tai jo paraÅ¡as ir pavardė.

Negalėjo pasakyti, kodėl pasiraÅ¡yta įmonės vardu. Pažymėjo, kad už prekes nieko nemokėjo. Anksčiau turėjo įmonės sÄ skaitÄ , tačiau kokios įmonės neprisiminė. UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ galbÅ«t dirbo Å¡ioje įmonėje. Nurodė, jog nežino tokios pavardės ar vardo E. B. (10 t., b. l. 140–141). Pripažįsta, kad paėmė daiktus. Teigė, kad patenkins civilinį ieÅ¡kinį, jį pripažįsta (11 t., b. l. 85). 2017 m. rugpjūčio 17 d. Telia Lietuva, AB, raÅ¡te dėl informacijos ir dokumentų pateikimo nurodė, kad 2017 m. sausio 9 d.

UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Klientas 2), vardu su tuo metu AB „Omnitel“ (dabar Telia Lietuva, AB (toliau – Bendrovė)) buvo sudaryta Sutartis (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ (toliau – Sutartis), Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®jungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis Ä®sigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis.

Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 2 derino ir Kliento užsakymÄ priėmė (nuotoliniu bÅ«du – telefoninio pokalbio metu) Telia Customer Service LT, UAB (duomenys neskelbtini) specialistė M. J., o Sutartį ir Sutartinius dokumentus (Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė bei 2017 m. sausio 9 d. Bendrovės prekybos salone, adresu: SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius (PC „Panorama“) Kliento 2 įgaliotam atstovui E. B. a. k. (duomenys neskelbtini) perdavė tuo metu salono konsultantas A.

B. (nedirba), kadangi priimant užsakymÄ Klientas 2 nurodė, kad dokumentus ir įrangÄ pageidauja atsiimti Salone. Kliento 2 užsakyme nurodyta informacija: kontaktinis asmuo – R., kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), užsakymÄ atsiims įgaliotas asmuo E. B.. Sudarant sutartinius dokumentus Salone konsultantui buvo pateiktas Kliento 2 vadovo pasiraÅ¡ytas įgaliojimas ir Kliento įgalioto atstovo asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – Lietuvos Respublikos Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota E. B. vardu.

Vėliau – 2017 m. sausio 11 d. Kliento 2 vardu buvo sudaryti papildomi Sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo remiantis įsigyta įrangÄ nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 128GB 4G+Black" (IMEI kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - įranga), ir įsipareigota 24 mėn. mokėti Telefono/įrangos mokestį po 24,62 Eur per mėn. be PVM, bei naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 2 derino ir Kliento užsakymÄ 2017 m. sausio 10 d. priėmė (nuotoliniu bÅ«du – telefoninio pokalbio metu) „Telia Customer Service LT“, UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkė K.

R., o Sutartinius dokumentus (Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė bei 2017 m. sausio 11 d. Bendrovės prekybos salone, adresu: SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius (PC „Panorama“) Kliento 2 įgaliotam atstovui E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) perdavė tuo metu salono konsultantas D. Č., kadangi priimant užsakymÄ Klientas 2 nurodė, kad dokumentus ir įrangÄ pageidauja atsiimti Salone. Kliento 2 užsakyme nurodyta informacija: kontaktinis ir užsakymÄ atsiimantis asmuo – įgaliotas asmuo E. B., kontaktinis tel.

Nr. (duomenys neskelbtini). Sudarant sutartinius dokumentus Salone konsultantui buvo pateiktas Kliento 2 vadovo pasiraÅ¡ytas įgaliojimas ir Kliento įgalioto atstovo asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – Lietuvos Respublikos Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas E. B. vardu. Informuojame, kad nuo Sutartinių dokumentų sudarymo momento, Klientui 2 neatlikus nei vienos įmokos už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas 2017 m. balandžio 27 d. abiem Kliento 2 abonentams: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl skolos buvo iÅ¡jungtas GSM paslaugų tiekimas – nutraukta Sutartis. 2017 m. gegužės 3 d.

Bendrovė Klientui 2 iÅ¡siuntė priminimo laiÅ¡kÄ dėl skolos apmokėjimo, Sutartiniuose dokumentuose nurodytu el. paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini) Klientui neapmokėjus skolos, įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir netesybos už įrangÄ 2017 m. birželio 26 d. perduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kojimui. Dėl neteisėtų veiksmų, UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vardu sudarius Sutartį, su Sutartimi susijusius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo), pajungus abonentinius numerius ir įgijus įrangÄ Telia Lietuva, AB padaryta turtinė žala sudaro 1776,16 Eur (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai Å¡eÅ¡iolika euro et ), t. y.

įgytos įrangos turtinė žala sudaro 1173,83 Eur, o žala už suteiktas paslaugas – 602,33 Eur. Kliento UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Klientas 3), vardu dar 2012 m. spalio 9 d. su tuo metu UAB „Omnitel“ (dabar Telia Lietuva, AB (toliau – Bendrovė)) buvo sudaryta Sutartis (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo“ (toliau - Sutartis). 2017 m. balandžio 19 d. Kliento 3, vardu su Bendrove buvo sudarytas Sutartinis Abonentų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“.

Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 3 derino ir Kliento užsakymÄ priėmė (nuotoliniu bÅ«du - telefoninio pokalbio metu) Telia Customer Service LT, UAB (duomenys neskelbtini) specialistė D. A., o Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo) ir įrangÄ ruošė (duomenys neskelbtini) specialistė A. G.. Norime pažymėti, kad nuotoliniu bÅ«du derinant Sutartinių dokumentų detales ir įrangos užsakymÄ bei ruoÅ¡iant Sutartinius dokumentus ir įrangÄ , nei klientų aptarnavimo darbuotojai, nei logistikos darbuotojos gyvai nemato kliento, o taip pat jo turimų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

Sutartinių dokumentų originalai ir užsakytos prekės (SIM kortelės), per UAB „DPD Lietuva“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. balandžio 20 d. perduoti Klientui 3 pagal jo užsakyme nurodytÄ adresÄ : (duomenys neskelbtini) (pastaba: užsakyme nurodyta: kontaktinis asmuo – T. B., užsakymÄ atsiims T. B., kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam buvo/turėjo bÅ«ti perduoti Sutartiniai dokumentai ir užsakytos prekės, o antri Sutartinių dokumentų egzemplioriai grÄ Å¾inti į Bendrovės archyvÄ â€“ UAB „DPD Lietuva“ kurjeris negrÄ Å¾ino Kliento 3 pasiraÅ¡ytų Sutartinių dokumentų.

UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, pristatydamas prekes bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangÄ bei Sutartinius dokumentus klientui. Ar „DPD Lietuva“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, mes nežinome. Dėl kurjerių darbo praÅ¡ome kreiptis į UAB „DPD Lietuva” Saugumo koordinatorių R. Ž., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

Informuojame, kad nuo Sutartinių dokumentų sudarymo momento 2017 m. balandžio 19 d., Klientui 3 neatlikus nei vienos įmokos už suteiktas GSM paslaugas 2017 m. liepos 28 d. visiems aukščiau nurodytiems Kliento 3 abonentams dėl skolos buvo iÅ¡jungtas GSM paslaugų tiekimas – nutraukta Sutartis. 2017 m. rugpjūčio 3 d. Bendrovė Klientui 3 iÅ¡siuntė priminimo laiÅ¡kÄ dėl skolos apmokėjimo, Sutartiniuose dokumentuose nurodytu el. paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini) Dėl neteisėtų veiksmų, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vardu sudarius Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo), pajungus abonentinius numerius ir nevykdžius mokėjimų už suteiktas paslaugas Telia Lietuva, AB padaryta turtinė žala sudaro 684,80 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi eurai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurocentų), t. y.

žala už suteiktas paslaugas. 2017 m. balandžio 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Klientas 4), vardu su Telia Lietuva, AB (toliau – Bendrovė) buvo sudaryta Sutartis (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ (toliau - Sutartis), Abonentų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis įsigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 128GB 4G++ Black“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) su Laikrodžiu „VVithings Activite Steel BT BL/VVH 70180101“ (SN: (duomenys neskelbtini)), bei mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 128GB 4G++ Black“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota 24 mėn. mokėti Telefono/įrangos mokestį po 34,99 Eur per mėn. su PVM už kiekvienÄ Ä¯gytÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , bei naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 4 derino ir Kliento 4 užsakymÄ priėmė (nuotoliniu bÅ«du - telefoninio pokalbio metu) „Telia Customer Service LT“, UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkė I.

B., o Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė (duomenys neskelbtini) specialistė N. T.. Sutartinių dokumentų originalai ir užsakytos prekės/įranga per UAB „DPD Lietuva“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. balandžio 21 d. perduoti Klientui 4 pagal jo užsakyme nurodytÄ adresÄ : (duomenys neskelbtini) (pastaba: užsakyme nurodyta: kontaktinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, užsakymÄ atsiims I. S., kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).

UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, pristatydamas prekes bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangÄ bei Sutartinius dokumentus klientui. Ar „DPD Lietuva“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, mes nežinome. Dėl kurjerių darbo praÅ¡ome kreiptis į aukščiau nurodytÄ UAB „DPD Lietuva” Saugumo koordinatorių. Informuojame, kad visi aukščiau nurodyti Kliento 4 abonentų numeriai Bendrovės tinkle buvo įjungti 2017 m. balandžio 21 d. ir nuo Sutartinių dokumentų sudarymo momento Klientas 4 neatliko nei vienos įmokos už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas.

Å iai dienai visiems Kliento 4 abonentams blokuoti iÅ¡einantys skambučiai, tačiau dar nepasibaigus nustatytam terminui visiÅ¡kas GSM paslaugų teikimas nėra nutrauktas – nenutraukta Sutartis, bei neiÅ¡siraÅ¡iusios netesybos. Dėl neteisėtų veiksmų, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vardu sudarius Sutartį, su Sutartimi susijusius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo), pajungus abonentinius numerius ir įgijus įrangÄ preliminari minimali Telia Lietuva, AB padaryta turtinė žala sudaro 3386.27 Eur (trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai dvideÅ¡imt septyni euro centai), t. y.

įgytos įrangos turtinė žala sudaro 1858.99 Eur, o žala už suteiktas paslaugas – 1527,28 Eur. 2017 m. balandžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Klientas 5), vardu su Telia Lietuva, AB (toliau - Bendrovė) buvo sudaryta Sutartis (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ (toliau - Sutartis), Abonentų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis įsigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 128GB 4G++ Black“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) su Laikrodžiu „VVithings Activite Steel BT BLA/VH 70180101“ (toliau - įranga), ir įsipareigota 24 mėn. mokėti Telefono/įrangos mokestį po 34,99 Eur per mėn. su PVM, bei naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 5 derino ir Kliento 5 užsakymÄ 2017 m. balandžio 28 d. priėmė (nuotoliniu bÅ«du – telefoninio pokalbio metu) „Telia Customer Service LT“, UAB (duomenys neskelbtini) Specialistė E. T., o Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė (duomenys neskelbtini) specialistė D.

B.. Sutartinių dokumentų originalai ir užsakytos prekės/įranga per UAB „DPD Lietuva“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. gegužės 2 d. perduoti Klientui 5 pagal jo užsakyme nurodytÄ adresÄ : (duomenys neskelbtini) (pastaba: užsakyme nurodyta: kontaktinis ir užsakymÄ atsiimantis asmuo E. J., kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini)). UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, pristatydamas prekes bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangÄ bei Sutartinius dokumentus klientui.

Ar „DPD Lietuva“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, mes nežinome. Dėl kurjerių darbo praÅ¡ome kreiptis į aukščiau nurodytÄ UAB „DPD Lietuva” Saugumo koordinatorių. Informuojame, kad visi aukščiau nurodyti Kliento 5 abonentų numeriai Bendrovės tinkle buvo įjungti 2017 m. gegužės 2 d. ir nuo Sutartinių dokumentų sudarymo momento Klientas 5 neatliko nei vienos įmokos už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas. Å iai dienai visiems Kliento 5 abonentams blokuoti iÅ¡einantys skambučiai, tačiau dar nepasibaigus nustatytam terminui visiÅ¡kas GSM paslaugų teikimas nėra nutrauktas - nenutraukta Sutartis, bei neiÅ¡siraÅ¡iusios netesybos.

Dėl neteisėtų veiksmų, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Klientas 5), vardu sudarius Sutartį, su Sutartimi susijusius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo), pajungus abonentinius numerius ir įgijus įrangÄ preliminari minimali Telia Lietuva, AB padaryta turtinė žala sudaro 1731,00 Eur (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras), t. y. įgytos įrangos turtinė žala sudaro 1018,99 Eur, o žala už suteiktas paslaugas – 712,01 Eur. 2017 m. gegužės 8 d.

UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Klientas 6), vardu su Telia Lietuva, AB (toliau – Bendrovė) buvo sudaryta Sutartis (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ (toliau - Sutartis), Abonentų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis įsigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 128GB 4G++ Gold“ (IMEI kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau – įranga), ir įsipareigota 24 mėn. mokėti Telefono/įrangos mokestį po 34,99 Eur per mėn. su PVM, bei naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 6 derino ir Kliento 6 užsakymÄ 2017 m. gegužės 5 d. priėmė (nuotoliniu bÅ«du – telefoninio pokalbio metu) „Telia Customer Service LT“, UAB (duomenys neskelbtini) Specialistė M.

P., o Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė (duomenys neskelbtini) specialistė N. T.. Sutartinių dokumentų originalai ir užsakytos prekės/įranga per UAB „DPD Lietuva“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. gegužės 9 d. perduoti Klientui 6 pagal jo užsakyme nurodytÄ adresÄ : (duomenys neskelbtini) (pastaba: užsakyme nurodyta: kontaktinis ir užsakymÄ atsiimantis asmuo - direktorius A. V., kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).

UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, pristatydamas prekes bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangÄ bei Sutartinius dokumentus klientui. Ar „DPD Lietuva“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, mes nežinome. Dėl kurjerių darbo praÅ¡ome kreiptis į aukščiau nurodytÄ UAB „DPD Lietuva” Saugumo koordinatorių. Informuojame, kad visi aukščiau nurodyti Kliento 6 abonentų numeriai Bendrovės tinkle buvo įjungti 2017 m. gegužės 9 d. ir nuo Sutartinių dokumentų sudarymo momento Klientas 6 neatliko nei vienos įmokos už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas.

Å iai dienai visiems Kliento 6 abonentams blokuoti iÅ¡einantys skambučiai, tačiau dar nepasibaigus nustatytam terminui visiÅ¡kas GSM paslaugų teikimas nėra nutrauktas, t. y. nenutraukta Sutartis bei neiÅ¡siraÅ¡ytos netesybos. Dėl neteisėtų veiksmų, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, į. k. (duomenys neskelbtini) vardu sudarius Sutartį, su Sutartimi susijusius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo), pajungus abonentinius numerius ir įgijus įrangÄ preliminari minimali Telia Lietuva, AB padaryta turtinė žala sudaro 2032,75 Eur (du tÅ«kstančiai trisdeÅ¡imt du eurai septyniasdeÅ¡imt penki euro ct.), t. y.

įgytos įrangos turtinė žala sudaro 840,00 Eur, o žala už suteiktas paslaugas – 1192,75 Eur. Kliento UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Klientas 7), vardu dar 2007 m. sausio 23 d. su tuo metu UAB „Omnitel“ (dabar Telia Lietuva, AB (toliau – Bendrovė)) buvo sudaryta Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo“ (toliau - Sutartis). 2017 m. gegužės 17 d. Kliento 7, vardu su Bendrove buvo sudarytas Sutartinis Abonentų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis įsigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 128GB 4G++ Jet Black“ (IMEI kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau – įranga), ir įsipareigota 24 mėn. mokėti Telefono/įrangos mokestį po 26,00 Eur per mėn. su PVM, bei naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 7 derino ir Kliento užsakymÄ 2017 m. gegužės 17 d. priėmė (nuotoliniu bÅ«du – telefoninio pokalbio metu) „Telia Customer Service LT“, UAB (duomenys neskelbtini) specialistė L.

G. (dabar P.), o Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė (duomenys neskelbtini) specialistė A. G.. Sutartinių dokumentų originalai ir užsakytos prekės/įranga per UAB „DPD Lietuva“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. gegužės 18 d. perduoti Klientui 7 pagal jo užsakyme nurodytÄ adresÄ : (duomenys neskelbtini) (pastaba: užsakyme nurodyta: kontaktinis ir užsakymÄ atsiimantis asmuo - direktorius J. K., kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).

UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, pristatydamas prekes bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangÄ bei Sutartinius dokumentus klientui. Ar „DPD Lietuva“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, mes nežinome. Dėl kurjerių darbo praÅ¡ome kreiptis į aukščiau nurodytÄ UAB „DPD Lietuva” Saugumo koordinatorių. Informuojame, kad visi aukščiau nurodyti Kliento 7 abonentų numeriai Bendrovės tinkle buvo įjungti 2017 m. gegužės 18 d. ir nuo Sutartinių dokumentų sudarymo momento 2017 m. gegužės 17 d.

Klientas 7 neatliko nei vienos įmokos už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas. Å iai dienai visiems Kliento 6 abonentams blokuoti iÅ¡einantys skambučiai, tačiau dar nepasibaigus nustatytam terminui visiÅ¡kas GSM paslaugų teikimas nėra nutrauktas – nenutraukta Sutartis, bei neiÅ¡siraÅ¡iusios netesybos. Dėl neteisėtų veiksmų, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Klientas 7), vardu sudarius Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo), pajungus abonentinius numerius ir įgijus įrangÄ preliminari minimali Telia Lietuva, AB padaryta turtinė žala sudaro 1 903,62 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai trys eurai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du euro ct.), t. y.

įgytos įrangos turtinė žala sudaro 624,00 Eur, o žala už suteiktas paslaugas – 1279,62 Eur. 2017 m. birželio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Klientas 8), vardu su Telia Lietuva, AB (toliau – Bendrovė) buvo sudaryta Sutartis (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ (toliau - Sutartis), Abonento Nr.: (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis įsigyta įranga nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung S8 G950 4G++ Black 64GB ES/EEE modelis“ (IMEI kodas (duomenys neskelbtini)) su Laikrodžiu „Withings Activité Steel BT BLAA/H 70180101“ (toliau - įranga), ir įsipareigota 24 mėn. mokėti Telefono/įrangos mokestį po 30,00 Eur per mėn. su PVM, bei naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn., bei Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“.

Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 8 derino ir Kliento 8 užsakymÄ 2017 m. gegužės 31 d. priėmė (nuotoliniu bÅ«du - telefoninio pokalbio metu) Telia Customer Service LT, UAB (duomenys neskelbtini) Specialistė G. J., o Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė Bendrovės Prekybos salono, adresu: Ozo g, 18, Vilnius (PC „Ozas“) konsultantas K. L.. Sutartinių dokumentų originalai ir užsakytos prekės/įranga Prekybos salone, adresu: Ozo g, 18, Vilnius 2017 m. birželio 1 d. buvo perduoti Kliento 8 paskirtai vadybininkei – „Telia Customer Service LT“, UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkei I.

T. (tel. (duomenys neskelbtini)), kuri Sutartinius dokumentus ir užsakytas prekes/įrangÄ Vilniaus ir Islandijos gatvių sankryžoje esančioje kavinėje (nurodė vadybininkė I. T.) perdavė (patikrinusi įgaliojimÄ , asmens dokumentÄ , įstatus) Kliento 8 įgaliotam asmeniui A. J. (pasak vadybininkės, buvo du asmenys, iÅ¡ kurių vienas kalbėjo lietuviÅ¡kai, kitas - įgaliotas asmuo kalbėjo rusiÅ¡kai), bei Kliento 8 įgalioto asmens pasiraÅ¡ytų Sutartinių dokumentų egzempliorius pristatė į Bendrovės archyvÄ .

Vėliau 2017 m. birželio 8 d. Kliento 8 vardu buvo sudaryti papildomi Sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) pasirenkant mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo remiantis įsigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung S8 G950 4G++ Grey 64GB ES/EEE modelis“ (IMEI kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau – įranga), ir įsipareigota 24 mėn. mokėti Telefono/įrangos mokestį po 30,00 Eur per mėn. su PVM, bei naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 8 derino ir Kliento užsakymÄ 2017 m. birželio 7 d. priėmė (nuotoliniu bÅ«du – telefoninio pokalbio metu) „Telia Customer Service LT“, UAB (duomenys neskelbtini) specialistė D.

Ž., o Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė (duomenys neskelbtini) specialistė A. G.. Sutartinių dokumentų originalai ir užsakytos prekės/įranga per UAB „DPD Lietuva“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. birželio 9 d. perduoti Klientui 8 pagal jo užsakyme nurodytÄ adresÄ : (duomenys neskelbtini) (pastaba: užsakyme nurodyta: kontaktinis ir užsakymÄ atsiimantis asmuo - direktorius R. K., kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).

UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, pristatydamas prekes bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangÄ bei Sutartinius dokumentus klientui. Ar „DPD Lietuva“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, mes nežinome. Dėl kurjerių darbo praÅ¡ome kreiptis į aukščiau nurodytÄ UAB „DPD Lietuva” Saugumo koordinatorių. Informuojame, kad nuo Sutartinių dokumentų sudarymo 2017 m. birželio 1 d. ir 2017 m. birželio 9 d.

Klientas 8 neatliko nei vienos įmokos už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas. Å iai dienai visiems Kliento 8 abonentams blokuoti iÅ¡einantys skambučiai, tačiau dar nepasibaigus nustatytam terminui visiÅ¡kas GSM paslaugų teikimas nėra nutrauktas – nenutraukta Sutartis bei neiÅ¡siraÅ¡ytos netesybos. Dėl neteisėtų veiksmų, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, į. k. (duomenys neskelbtini) vardu sudarius Sutartį, su Sutartimi susijusius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo), pajungus abonentinius numerius ir įgijus įrangÄ preliminari minimali Telia Lietuva, AB padaryta turtinė žala sudaro 2247,16 Eur (du tÅ«kstančiai du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni eurai Å¡eÅ¡iolika euro ct.), t. y.

įgytos įrangos turtinė žala sudaro 1688,99 Eur, o žala už suteiktas paslaugas – 558,17 Eur. 2017 m. birželio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, į. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Klientas 9), vardu su Telia Lietuva, AB (toliau – Bendrovė) buvo sudaryta Sutartis (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų telkimo verslo klientams“ (toliau - Sutartis), Abonentų Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), pasirenkant mokėjimo planÄ â€žVerslas Pro“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis įsigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 PlÅ«s 128GB 4G++ Jet Black“ (IMEI kodas - (duomenys neskelbtini)) (toliau - įranga), ir įsipareigota 24 mėn. mokėti Telefono/įrangos mokestį po Eur per mėn. be PVM, bei naudotis Bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Sutartinius įsipareigojimus su Klientu 9 derino ir Kliento 9 užsakymÄ 2017 m. birželio 28 d. priėmė (nuotoliniu bÅ«du - telefoninio pokalbio metu) „Telia Customer Service LT“, UAB (duomenys neskelbtini) Specialistas J.

G., o Sutartinius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo) ir įrangÄ ruošė (duomenys neskelbtini) specialistė N. T.. Sutartinių dokumentų originalai ir užsakytos prekės/įranga per UAB „DPD Lietuva“ kurjerius (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) 2017 m. birželio 30 d. perduoti Klientui 9 pagal jo užsakyme nurodytÄ adresÄ : (duomenys neskelbtini) (pastaba: užsakyme nurodyta: kontaktinis ir užsakymÄ atsiimantis asmuo - D. V. (2017 m. birželio 28 d. duomenimis, direktorius), kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini)).

UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, pristatydamas prekes bei Sutartinius dokumentus klientui, privalo tikrinti kliento asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ir tik įsitikinęs asmens tapatybės tikrumu, gali perduoti prekes/įrangÄ bei Sutartinius dokumentus klientui. Ar „DPD Lietuva“ kurjeris tinkamai patikrino kliento asmens tapatybės dokumentus, mes nežinome. Dėl kurjerių darbo praÅ¡ome kreiptis į aukščiau nurodytÄ UAB „DPD Lietuva” Saugumo koordinatorių. Informuojame, kad visi aukščiau nurodyti Kliento 9 abonentų numeriai Bendrovės tinkle buvo įjungti 2017 m. birželio 30 d. ir nuo Sutartinių dokumentų sudarymo Klientas 9 neatliko nei vienos įmokos už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas.

Å iai dienai dar nepasibaigus nustatytam terminui (Klientui 9 nevirÅ¡ijant nustatyto kredito limito) GSM paslaugų teikimas nėra apribotas. Dėl neteisėtų veiksmų, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, į. k. (duomenys neskelbtini) vardu sudarius Sutartį, su Sutartimi susijusius dokumentus (Abonentų įjungimo, Akcijos užsakymo), pajungus abonentinius numerius ir įgijus įrangÄ preliminari sudaro 935,45 Eur (devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki eurai keturiasdeÅ¡imt penki euro ct.), t. y. įgytos įrangos turtinė žala sudaro 714,90 Eur, o žala už suteiktas paslaugas – 220,55 Eur (1 t., b. l. 14 – 106).

Pateikti tarnybiniai pranešimai dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (1 t., b. l. 108–114). Telia Lietuva, AB pareiškimas bei pateikti priedai (1 t., b. l. 154–167). Apžiūros protokole 2018 m. gruodžio 6 d. užfiksuota, kad „Telia Lietuva“, AB 2017 m. rugpjūčio 17 d. pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė „Telia Lietuva“, AB sutartinius dokumentus su įmonės UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ laikotarpio nuo 2017 m. sausio 9 d. iki 2017 m. birželio 29 d. dėl mobiliųjų telefonų išsimokėtai naujiems klientams bei paslaugų suteikimo.

Apžiūrėjus dokumentus nustatyta, kad:

1) UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su „Omnitel“, AB sudarytose 2017 m. sausio 9 d. „Akcijos užsakymo“, „Abonento (-ų) įjungimo“ sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėse „Klientas“ yra rankraštiniai įrašai „įgaliotas asmuo E. B.“ ir asmens parašai. UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ 2017 m. sausio 8 d. įgaliojime atspausdinta, kad UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ direktorius R. S. įgalioja E. B. atstovauti santykiuose su AB „Omnitel“, įgaliojimas patvirtintas asmens parašu.

Iš aukščiau nurodytų sutarčių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu įgyti du mobiliojo ryšio telefonai iPhone 7 128GB 4G+Jet Black, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), kurių vieneto kaina 889 Eur, sutartimis numatytas atsiskaitymas dalimis, įsipareigojant 24 mėn. mokėti gautų telefonų mokesčius atitinkamai po 24,62 Eur ir 22,88 Eur per mėn. ir naudotis Telia paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. bei abonentams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „Išmaniems“ po 21 Eur per mėnesį. 2017 m. sausio 9 d.

Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ kliento duomenyse UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ atstovu nurodytas R. S., įgalioto asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ties įgaliotu asmeniu yra rankraštinis įrašas „E. B.“ ir asmens parašas.

2) UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su „Telia Lietuva“, AB sudarytose 2017 m. birželio 29 d. „Akcijos užsakymo“, „Abonento (-ų) įjungimo“ sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėse „Klientas“ yra asmens parašas, sunkiai įskaitomu vardu ir pavarde, bet galima suprasti, kad bandyta parašyti „D. V.“. Iš sutarčių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu įgytas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 7 Plus 128GB 4G++Jet Black, IMEI: (duomenys neskelbtini), 1029 Eur vertės (pradinė įmoka 314,10 Eur), sutartimis numatytas atsiskaitymas dalimis, įsipareigojant 24 mėn. mokėti gauto telefono mokestį po 24,62 Eur per mėn., naudotis Telia paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. bei abonentams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „Verslas Pro“ po 6,90 Eur per mėnesį.

3) UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su „Telia Lietuva“, AB sudarytose 2017 m. balandžio 20 d. „Akcijos užsakymo“, „Abonento (-ų) įjungimo“ sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėse „Klientas“ yra rankraštiniai įrašai „I. S.“, asmens parašai. Iš sutarčių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu įgyti du mobiliojo ryšio telefonai iPhone 7 128GB 4G++Black, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), kurių vieneto kaina 889 Eur, laikrodis Withings Activite Steel BT BL/WH serijos Nr. (duomenys neskelbtini) 179 Eur vertės. Sutartimis numatytas atsiskaitymas dalimis, įsipareigojant 24 mėn. mokėti gautų telefonų mokesčius po 34,99 Eur ir per mėn., naudotis Telia paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. bei abonentams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „Išmaniems“ po 21 Eur per mėnesį. 2017 m. balandžio 20 d.

Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ kliento duomenyse UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu nurodytas I. S., įgalioto asmens tel. Nr. (duomenys neskelbtini), yra rankraštinis įrašas „I. S.“ ir asmens parašas.

4) UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su „Telia Lietuva“, AB sudarytose sutartyse: 2017 m. birželio 1 d. „Akcijos užsakymo“, „Abonento (-ų) įjungimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėse „Klientas“ yra rankraštiniai įrašai „A. J.“ ir asmens parašai. UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ įgaliojime atspausdinta, kad šios įmonės direktorius R. K. įgalioja A. J. atstovauti santykiuose su AB „Telia Lietuva“, įgaliojimas patvirtintas asmens parašu.

Iš aukščiau nurodytų sutarčių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu įgytas mobiliojo ryšio telefonas Samsung S8 G950 4G++Black 64GB ES/EEE, IMEI: (duomenys neskelbtini), 809 Eur vertės, laikrodis Withings Activite Steel BT BL/WH 179 Eur vertės. Sutartimis numatytas atsiskaitymas dalimis, įsipareigojant 24 mėn. mokėti gauto telefono mokestį 30 Eur per mėn. ir naudotis Telia paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn., abonentui (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „Išmaniems“ po 21 Eur per mėnesį bei abonentui (duomenys neskelbtini) įjungta nemokamai SIM kortelė. 2017 m. birželio 1 d.

Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ kliento duomenyse UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ atstovu nurodytas R. K., šalia atspausdintas Nr. (duomenys neskelbtini), yra rankraštinis įrašas „pagal įgalioime A. J.“ ir asmens parašas. 2017 m. birželio 8 d. „Akcijos užsakymo“, „Abonento (-ų) įjungimo“, sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėse „Klientas“ yra rankraštiniai įrašai „R.

K.“, „R. K.“ ir asmens parašai. Iš aukščiau nurodytų sutarčių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu įgytas mobiliojo ryšio telefonas Samsung S8 G950 4G++Grey 64GB ES/EEE, IMEI: (duomenys neskelbtini), 809 Eur vertės. Sutartimis numatytas atsiskaitymas dalimis, įsipareigojant 24 mėn. mokėti gauto telefono mokestį 30 Eur per mėn. ir naudotis Telia paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn., abonentui (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „Išmaniems“ planas po 21 Eur per mėnesį.

Pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytoje 2017 m. birželio 8 d. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24,25 Eur apmokėjimo, eilutėje „prekes gavau“ yra rankraÅ¡tinis įraÅ¡as „R. K.“, Å¡alia asmens paraÅ¡as.

5) UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su „Telia Lietuva“, AB sudarytose 2017 m. balandžio 28 d. „Akcijos užsakymo“, „Abonento (-ų) įjungimo“ sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini)eilutėse „Klientas“ yra rankraštiniai įrašai su neįskaitomu vardu, pavarde, šalia asmens parašai. 2017 m. balandžio 28 d. Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ kliento duomenyse UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ atstove nurodyta E. J., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), todėl galima manyti, kad aukščiau nurodytose sutartyse buvo bandyta pasirašyti E. J. parašus. Iš aukščiau nurodytų sutarčių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu įgytas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 7 128GB 4G++Black, IMEI: (duomenys neskelbtini), 889 Eur vertės, laikrodis Withings Activite Steel BT BL/WH 179 Eur vertės. Sutartimis numatytas atsiskaitymas dalimis, įsipareigojant 24 mėn. mokėti gauto telefono mokestį po 34,99 Eur per mėn., naudotis Telia paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. bei abonentams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „Išmaniems“ po 21 Eur per mėnesį. 2017 m. balandžio 28 d.

Įrangos draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas iPhone 7 128GB 4G++Black, IMEI: (duomenys neskelbtini) apdraustas 3 mėn. nemokamai, nuo 4 mėnesio įmoka po 8,90 Eur per mėnesį. Draudimo liudijimas patvirtintas asmens parašu.

6) UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su „Telia Lietuva“, AB sudarytose 2017 m. gegužės 8 d. „Akcijos užsakymo“, „Abonento (-ų) įjungimo“ sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėse „Klientas“ yra rankraštiniai įrašai „A. V.“, asmens parašai. 2017 m. gegužės 8 d. Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ kliento duomenyse UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ atstovu nurodytas A.

V. ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini), yra rankraštiniai įrašai A. V., šalia asmens parašas. Iš aukščiau nurodytų sutarčių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu įgytas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 7 128GB 4G++Gold, IMEI: (duomenys neskelbtini), 889 Eur vertės. Sutartimis numatytas atsiskaitymas dalimis, įsipareigojant 24 mėn. mokėti gauto telefono mokestį po 34,99 Eur per mėn., naudotis Telia paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. bei abonentams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „Išmaniems“ po 21 Eur per mėnesį. 2017 m. gegužės 8 d.

Įrangos draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas iPhone 7 128GB 4G++Gold, IMEI: (duomenys neskelbtini) apdraustas 3 mėn. nemokamai, nuo 4 mėnesio įmoka po 8,90 Eur per mėnesį. Draudimo liudijimas patvirtintas asmens parašu.

7) UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su „Telia Lietuva“, AB sudarytose 2017 m. gegužės 17 d. „Akcijos užsakymo“, „Abonento (-ų) įjungimo“ sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėse „Klientas“ yra rankraštiniai įrašai „J. K.“, asmens parašai. Iš aukščiau nurodytų sutarčių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu įgytas mobiliojo ryšio telefonas iPhone 7 128GB 4G++Jet Black, IMEI: (duomenys neskelbtini) 889 Eur vertės. Sutartimis numatytas atsiskaitymas dalimis, įsipareigojant 24 mėn. mokėti gauto telefono mokestį po 26 Eur per mėn., naudotis Telia paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. bei abonentams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „Išmaniems“ po 21 Eur per mėnesį. 2017 m. gegužės 8 d.

Įrangos draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas iPhone 7 128GB 4G++Gold, IMEI: (duomenys neskelbtini), apdraustas 3 mėn. nemokamai, nuo 4 mėnesio įmoka po 8,90 Eur per mėnesį. Draudimo liudijimas patvirtintas asmens parašu.

8) UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), su „Telia Lietuva“, AB sudaryta 2017 m. balandžio 19 d. „Abonento (-ų) įjungimo“ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis nėra patvirtinta Å¡alių paraÅ¡ais. Pagal Å¡iÄ sutartį matyti, kad abonentams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pajungiamas planas „IÅ¡maniems“ po 21 Eur per mėnesį (1 t., b. l. 182–185).

ApžiÅ«ros protokole 2017 m. gruodžio 23 d. užfiksuota, kad kompiuterinės įrangos pagalba atidarius prie ikiteisminio tyrimo pateiktÄ kompaktinį diskÄ (pateiktÄ Telia Lietuva, AB 2017 m. gruodžio 13 d. lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti aplankas, pavadintas „Sukčiavimas įmonių vardu“. Atidarius aplankÄ matyti aplankai, pavadinti UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“.

1) UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ aplanke įkelta Telia Lietuva, AB užsakymo, priimto iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ forma. Sisteminiame užsakyme matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu priimtas užsakymas iÅ¡ rusakalbio kliento, vardu A., Nr. (duomenys neskelbtini), jam reikalingi pasiÅ«lymai 5 SIM kortelėm, pageidautinas duomenų kiekis 10 GB, pokalbiai neriboti, taip pat klientas nori iÅ¡simokėtinai paimti 2 iPhone S7, 128 GB, lauks skambučio kuo skubiau (1 lapas). Kitoje Telia Lietuva, AB sisteminėje formoje įraÅ¡yta, kad klientas neapmoka sÄ skaitų, paslaugos yra apribotos, nė vienu kontaktiniu numeriu nepavyksta susisiekti jau mėnesį.

2) UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ aplanke įkelta Telia Lietuva, AB užsakymo, priimto iš UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ sisteminė forma. Užsakyme matyti, kad klientas nori įsigyti 3 telefonus su planu „Išmaniems PRO XXL“, korteles su mobiliuoju parašu, 2 telefonus iPhone 7, 128 GB, matinės juodos sp. su draudimu, adresas pristatymui: (duomenys neskelbtini), atsiims direktorė E. J., kontaktinis asmuo L. (duomenys neskelbtini) (1 lapas). Kitame aplanke įrašytas telefoninis pokalbis tarp Telia Lietuva, AB darbuotojų ir vyro, prisistačiusio L. vardu.

ApžiÅ«ros protokolu fiksuojamas vyro, prisistačiusio vardu L. frazės, atsakymai į vadybininkų klausimus, teikiant užsakymÄ : - laba diena, norėtume pasiraÅ¡yti sutartį su jumis, įmonės vadybininku gal galite sujungti;-dėl mobiliųjų;-dėl viso pikto galite patikrinti; -(duomenys neskelbtini) (diktuoja įmonės kodÄ ); -(duomenys neskelbtini 4) (sako įmonės pavadinimÄ ); -mes norime pasiraÅ¡yti sutartį, keletÄ planų paimti, gal bÅ«t keletÄ aparatų; -du, tris (kalba dėl naujų abonentų); - pokalbiai, neriboti SMS ir interneto 15 gigų visiems; -iPhone 7 gal geriau; -nu du gal; -128 (kalba apie telefono atmintį), juodas matinis; -kurjeris gal geriau, (duomenys neskelbtini); -ateis direktorė pati; -taip (patvirtina, kad direktorė yra E. J.); -ir SIM kortelės su elektroniniu paraÅ¡u galimybė tokia ir telefono kontrolė; -taip (patvirtina dėl kontaktinio telefono numerio); -L. (prisistato); -čia ne Å¡iandien, rytoj paskmabinsit?; -supratau; -ne ,neturiu (klausimų vadybininkui neturi).

3) UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ aplanke įkeltas Telia Lietuva, AB užsakymo duomenų peržiūros lapas, kur matyti suformuotas UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), R. K. (duomenys neskelbtini) užsakymas dėl 5 abonentų ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su planu „Išmaniems PRO verslui“, pristatymas per kurjerius, atsiims vadovas J. K., (duomenys neskelbtini), kontaktinis Nr. (duomenys neskelbtini), užsakymo suma 921,75 Eur.

Kitame aplanke įraÅ¡ytas telefoninis pokalbis rusų kalba tarp Telia Lietuva, AB darbuotojų ir vyro, prisistačiusio vardu J.. ApžiÅ«ros protokolu fiksuojamos vyro, prisistačiusio J. vardu frazės, atsakymai į vadybininkų klausimus, teikiant užsakymÄ : -alio, dobrij den, ja ne govoriu po litovski, mi chotim podpisat kontrakt s vaÅ¡ej kompanijej. Možet bit u vas jest menedžer, kotorij govorit po ruski; - o mobilnich; -net, kak firma, u nas litovskaja firma, no ja graždanin (duomenys neskelbtini), po etomu; -da, mi ješčio ne probovoli; -choroÅ¡o; -dobrij den, mi chotim podpisat kontrakt s vaÅ¡ej kompanijej polzovatsia uslugami (kalba su sujungtu kitu vadybininku); -da (atsako, kad domina mobilus ryÅ¡ys); - piat (5) obonentov; -piat (5) rabotnikov, piat (5) abonantov; -da, jest u vas plan kakoi to XXL; -nu mnie govoril tovarišč; -choroÅ¡o (sutinka mokėti už pasirinktÄ planÄ lizingu 24 mėnesius); -da (dėl plano ir kities aparatams); -da (dėl naujų numerių); -(duomenys neskelbtini) (diktuoja įmonės kodÄ ); -da (patvirtina, kad tai įmonė „(duomenys neskelbtini 7)“); -J. (prisistato);- kak vam udobnej (dėl pristatymo); - esli est vozmožnost, to kurjer, da; - da, okei;- (duomenys neskelbtini) (pasako pristatymo vietÄ ); - da (patvirtina, kad (duomenys neskelbtini)); -nu mi choteli bi eščio neskolko aparatov; - alio, ja ne sliÅ¡u; - vi znajete, ja ne sižu u kompiutera celij den, mnie lutče po telefonu obščiatsia, govorit (atsako, kai vadybininkė pasiÅ«lo informacijÄ pateikti elektroniniu paÅ¡tu); - iPhone 7, 128 gigabaitov; - čiornij matovij, ili zolotoj, ili rozovij; - neznaju, kak vam lutče, - na 24 tagda (iÅ¡simokėjimo laikas); choroÅ¡o; - nam lutče dva, dva rabotnika (kalba apie tai kokiems telefonams kokius numerius suteikti); - a začem mnie dva raza rabotu delat (nori viskÄ užsakyti Å¡io pokalbio metu); - nu togda davaite srazu, Å¡ias srazu nelzia vsio zakazat?; - privižite sami (kad vadybininkė pati telefonams suteiktų numerius); matovij, nu možno zolotoj devuÅ¡ke; - a vi moj nomer videte; - naverno da (vadybininkė pasitikrina jo kontaktinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini)); - konečno, eto poniatno, konečno (kalba apie tai, kad prekes turės atsiimti įmonės direktorius); - na skolko ja znaju est eščio akcija kakaja to, časi možno polučit, a vi ničego ne govorite;- nu togda s čiornim ciferblatom; - čiornij ekran, nu odin možet bit belij; - esli možno koženij Å¡echol; - dlia odnogo telefona; - kožanin, da; - okei, spasibo.

4) UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ aplanke yra įraÅ¡ytas 2017 m. sausio 10 d. telefoninis pokalbis tarp Telia Lietuva, AB darbuotojų ir vyro, vardu R. ApžiÅ«ros protokolu fiksuojamos R. frazės, atsakymai į vadybininkų klausimus, teikiant užsakymÄ : -laba diena, sakykit, čia skambina iÅ¡ (duomenys neskelbtini 1), vakar su manim susisiekė vadybininkas ar aÅ¡ tiesiai su jumis kalbėjau, neprisimenu; - apie Omnitel paslaugas; - įmonės kodÄ pasakysiu, (duomenys neskelbtini); - laba diena, čia su jumis mes vakar susitarėm ir padarėm tÄ sutartį, jo? (kalba su kitu vadybininku); - a, o jÅ«s dabar žinot su kuo kalbat, na įmonės kodÄ ar jums pasakyti; - taip, mes vakar sudarėm sutartį ir reiÅ¡kia ten buvo planas labai geras, maksimalus ir aparatas; - dabar darbuotojas kitas pamatė irgi nori tokio varianto; - planas bÅ«tų toks-maksimalus skambučių, SMS ir interneto iki 15 gigabaitų kad bÅ«tų; -aparatas toks pat iPhone 7, 128 gigo; - geriau ten juodÄ ; - taip (patvirtina kontaktinį numerį); - firmos vardu Å¡itas; (vadybininkas kreipiasi į skambinusį R. vardu, dėkoja, kad kreipėsi); - tai gal salone kažkuriame (tariasi dėl atsiėmimo vietos); - nes vakar mane į salonÄ nusiuntėt; - Panoramoj galima pavyzdžiui; - tai rezervuokit, vakar rezervavot; - gerai, tai aÅ¡ taip suprantu, kad laukiu jÅ«sų skambučio; (atsisveikina).

Antrame aplanke matyti Telia Lietuva, AB sisteminis užsakymo peržiÅ«ros lapas, kur suformuotas UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) užsakymas dėl vieno abonento Nr. (duomenys neskelbtini) su planu „IÅ¡maniems PRO verslui“; užsakymÄ atsiims PC Panorama, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius E. B., kontaktinis tel. (duomenys neskelbtini), užsakymo suma 899,75 Eur. 5) UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ aplanke įkeltas Telia Lietuva, AB užsakymo duomenų peržiÅ«ros lapas, kur suformuotas UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) užsakymas dėl dviejų abonentų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su mokėjimo planu „Verslas Pro“; užsakymÄ atsiims vadovas D.

V.; užsakymo suma 1045,27 Eur.

6) UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ aplanke yra įraÅ¡ytas 2017 m. gegužės 25 d. telefoninis pokalbis tarp Telia Lietuva, AB darbuotojos ir vyriÅ¡kio. ApžiÅ«ros protokolu fiksuojamos vyriÅ¡kio, pasivadinusio L. vardu frazės, atsakymai į vadybininkų klausimus, teikiant užsakymÄ : - sveiki, mes norėtume sutartį pasiraÅ¡yti, mums reikia dviejų planų ir vieno telefono; - jo įmonės; - (duomenys neskelbtini) (diktuoja įmones kodÄ ); - taip (patvirtina įmonės (duomenys neskelbtini 8) pavadinimÄ ); - nu aÅ¡ esu L., o direktorius mÅ«sų yra R.; - nu apie Samsung S8; - paprastÄ gal; - dviejų abonentų maksimumo; - ne, lizingu; - jo (sutinka iÅ¡simokėtinai 24 mėn. laikotarpiui); - gerai, ne, aÅ¡ sÄ lygas įsivaizduoju, prieÅ¡ tai buvo reklaminis skambutis iÅ¡ jÅ«sų firmos, bet dar nebuvom apsisprendę, o dabar jau apsisprendę; - gerai, už 10 minučių maždaug, jo (susitaria, kad vadybininkė perskambins).

Antrame aplanke yra įraÅ¡ytas 2017 m. gegužės 31 d. telefoninis pokalbis, kuriuo vadybininkė informuoja vyriÅ¡kį, vardu A. dėl užsakymo pristatymo laiko ir įvykdymo. VyriÅ¡kis teiraujasi ar nepasikeitė užsakymo sÄ lygos, ar praėjo kredito kontrolę. Gavęs teigiamus atsakymus atsisveikina. Trečiame ir ketvirtame aplankuose yra matyti suformuotas UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ užsakymas dėl Samsung S8 su 24 mėn. lizingu, XXL planu ir naujas abonentas, taip pat su XXL planu, kontaktinis tel. (duomenys neskelbtini) (2 lapai).

Penktame aplanke matyti UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ užsakymas dėl dviejų abonentų ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su planu „IÅ¡maniems PRO verslui“, užsakymo suma 1004,25 Eur, mokėjimas pavedimu (per bankÄ ).

7) UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ aplanke (sisteminiuose užsakymo vaizduose, užduotyse vadybininkui) yra matyti suformuoti UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ užsakymai dėl 8 abonentų numerių (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su planu „Išmaniems PRO verslui“, užsakymo suma 2011,58 Eur; užsakė I. S.; atsiims per kurjerius (duomenys neskelbtini).

8) UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ aplanke įraÅ¡ytas 2017 m. balandžio 18 d. telefoninis pokalbis tarp Telia Lietuva, AB darbuotojų ir vyro, prisistačiusio vardu T.. ApžiÅ«ros protokolu fiksuojamos vyro, prisistačiusio T. vardu pasakytos frazės, atsakymai į vadybininkų klausimus priimant užsakymÄ :-laba diena, sujunkite praÅ¡au su vadybininkais dėl įmonės, nes norime sutartį pasiraÅ¡yti su Telia; - dėl mobiliųjų; - (duomenys neskelbtini) (padiktuoja įmonės kodÄ ); - (duomenys neskelbtini 2) (pasako įmonės pavadinimÄ ); - taip, kreipėmės (kalba perjungtas su kitu vadybininku); - taip (patvirtina, kad kalba UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu); - nu man reikia kokių trijų (abonentų); - ne, gal geriau naujų; - nu galima bÅ«tų iPhone 7; - 128 gigabaitų; - nu juodas koks nors galėtų bÅ«ti; - reikėtų maksimalių ten tų SMS-ų, skambučių, interneto kokių 10-15 gigų; - gerai (sutinka mokėti 24 Eur per mėnesį); - o jis (asmeninis vadybininkas) paskambins pats?; - su T. (prisistato); - geriau su planu (kalba apie telefonÄ ); - gerai, lauksiu vadybininko skambučio (atsisveikina).

 Taip pat aplanke yra Telia Lietuva, AB užsakymo, priimto iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ sisteminės formos. Užsakymo lape matyti, kad klientas nori įsigyti 3 telefonus su planu „IÅ¡maniems PRO XXL“, 24 mėn. laikotarpiui, nori juodos sp. iPhone 7, 128 GB su planu 24 mėn.; kontaktinis asmuo T., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas). Antrame sisteminiame lape matyti, kad DPD siunta klientÄ pasiekė, Å¡iuo metu nėra galimybės susisiekti. (1 lapas). Kliento peržiÅ«ros lapuose matyti UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ užsakymas dėl 5 abonentų numerių ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su planu „IÅ¡maniems PRO verslui“ pajungimo tinkle, užsakymo suma 30,40 Eur.

Užsakymas vadovo T. B. vardu, kontaktinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti priedai (I t., b. l. 190–212). 2017 m. spalio 27 d. dėl informacijos pateikimo rašte Telia Lietuva, AB nurodė, kad dėl neteisėtų veiksmų, manytina nusikalstamų veikų, sudarius sutartinius dokumentus įgijus didelį kiekį įrangos šių įmonių vardu - UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ – bendra minimali Telia Lietuva, AB padaryta turtinė žala sudaro 15 330,32 Eur.

Pateikta detalizuota informacija (2 t., b. l. 4–7). Pateiktos sudarytos Telia Lietuva, AB sutartys su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ bei įgaliojimai suteikti E. B. atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ (2 t., b. l. 11–47).

UAB „DPD Lietuva“ pateikti dokumentai su pristatymo duomenimis ir žemėlapiais. Nurodyti siuntų numeriai bei jas pristatę asmenys (2 t., b. l. 49–83). 2017 m. gruodžio 12 d. Omnitel paklausimu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso E. B., gyv. (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b. l. 91). Pateikta SUV medžiaga (2 t., b. l. 89–132). Juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriumi įregistruotas R.

S. (2 t., b. l. 139 – 141). UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis R. S. dirbo įmonėje laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 142). Juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriumi įregistruotas T. B. (2 t., b. l. 143 – 144).

UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis T. B. dirbo įmonėje laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 145). Juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini ), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriumi įregistruotas I. S. (2 t., b. l. 146 – 147). UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis I.

S. dirbo įmonėje laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b. l. 148). Juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini). išrašo duomenimis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriumi įregistruota E. J. (2 t., b. l. 149-150). UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis E. J. dirbo įmonėje laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 151).

Juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriumi įregistruotas A. V.(2 t., b. l. 152–154). UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis A. V. dirbo įmonėje laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 155). Juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) įregistruotas J.

K. (2 t., b. l. 156 – 157). UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis J. K. dirba įmonėje nuo (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 158). Juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) išrašo duomenimis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) įmonės direktoriumi įregistruotas R. K. (2 t., b. l. 159–161). UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis R.

K. apdraustuoju neregistruotas (2 t., b. l. 162). Juridinio asmens - UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o duomenimis, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įregistruotas D. V. (2 t., b. l. 163–164). UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Sodros duomenimis D. V. įmonėje dirba nuo (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 165). Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ (praÅ¡ymas, valdymo organas, akcininkų sÄ raÅ¡as, įgaliojimai, įstatai, asmens paso kopija, steigimo aktas, sprendimas) (2 t., b. l. 169–184).

Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ (įgaliojimai, akcininko sprendimas, asmenų pasų kopijos, praÅ¡ymai, sutikimai, vienintelio akcininko sprendimas) (2 t., b. l. 186–204). Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ (praÅ¡ymai, akcininkų sÄ raÅ¡as, vienintelio akcininko sprendimas, įgaliojimai, asmens tapatybės kortelės kopija, steigimo aktas, sprendimai) (3 t., b. l. 2–12). Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ (praneÅ¡imas, akcininkų sÄ raÅ¡as, praÅ¡ymas, steigimo aktas, vienintelio akcininko sprendimas) (3 t., b. l. 14–24).

Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ (praneÅ¡imas, akcininkų sÄ raÅ¡as, praÅ¡ymai, sprendimas, steigimo aktas, įstatai, pasų kopijos, įgaliojimas, vienintelio akcininko sprendimas) (3 t., b. l. 27–50). Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ (praÅ¡ymai, steigimo aktas, įstatai, įgaliojimas, vienintelio akcininko sprendimas) (3 t., b. l. 52–72). Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ (praÅ¡ymai, steigimo sutartis, akcininkų sÄ raÅ¡as, įstatai, pasų kopijos, įgaliojimas, sprendimas, finansinių ataskaitų teikimas) (3 t., b. l. 74–93).

Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ (praÅ¡ymai, pasų kopijos, vienintelio akcininko sprendimas, sutikimas, akcininkų sÄ raÅ¡as, įgaliojimas) (3 t., b. l. 95–117). Registrų centro pateikti dokumentai apie UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ (įstatai, praÅ¡ymai, steigimo aktas, įgaliojimas, akcininkų sÄ raÅ¡as, sprendimas) (3 t., b. l. 118–126). Registrų centro pateikta informacija apie įmonių – UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, UAB metines finansines ataskaitas (3 t., b. l. 127–137).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus informacija apie UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ (3 t., b. l. 140–156). Pateiktas Europos tyrimo orderis, kuris skirtas Latvijos Respublikai. Pridėti dokumentai (3 t., b. l. 157–201; 4 t., 1–184). Įvykdyto Europos orderio medžiaga iš Latvijos Respublikos (5 t., b. l. 1–117).

Įvykdyto Europos tyrimo orderio medžiagoje yra liudytojo A. V. apklausos protokolas. Liudytojas parodė, kad tuo metu, kai buvo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ akcininkas ir vadovas, įmonė nebuvo sudariusi sutarčių su Telia Lietuva, AB. Apklausos metu parodyti dokumentai: 2017 m. gegužės 8 d. sutartis „Dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonento (-ų) prijungimo ir akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kliento duomenų pakeitimai, įrenginio draudimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra nepasirašyti liudytojo.

Dokumentuose nėra jo parašo. UAB „DPD Lietuva“ pristatymo patvirtinimo dokumente nėra jo parašo, šio dokumento jis nepasirašė. 2017 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)neatsiėmė iš kurjerio siuntinio su mobiliojo ryšio telefonu iPhone 7 128 GB 4G++Gold ir SIM kortelėmis. Nenaudoja ir nenaudojo mobiliojo ryšio abonento numerio (duomenys neskelbtini). Asmens vardu E. B. neprisimena, todėl negali pasakyti, ar pažįsta (5 t., b. l. 98–100, 69–70).

Teismo posėdžio metu liudytojas D. S. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) vadovas. Prasidėjus ikiteisminiam tyrimui teikė visÄ medžiagÄ (sutartinius dokumentus, pakalbių garso įraÅ¡us ir kt.). Teikė fotonuotraukÄ iÅ¡ vieno salono, kur asmuo (rodė į E. B.) atlikinėjo veiksmus. Atsakydamas į klausimus paaiÅ¡kino, kad yra įvairÅ«s paslaugų užsakymo bÅ«dai. Salone asmenys identifikuojami gyvai. Darbuotojai tikrina registrus, duomenų bazes, creditinfo. Kai užsakoma nuotoliniu bÅ«du (telefonu, internetu), darbuotojai informacijÄ tikrina analogiÅ¡kai.

Jeigu veža kurjeris, tai identifikavimo pareiga tenka jam. Negalėjo atsakyti, ar kurjeriai tinkamai identifikuoja asmenis. Už užsakytas paslaugas Å¡iuo atveju nebuvo mokama, gal buvo atlikta viena ar kita įmoka (10 t., b. l. 169–170). Liudytojas D. S. 2017 m. rugsėjo 1 d. apklausos metu parodė, kad AB „Telia Lietuva“ 2017 m. rugpjūčio 17 d. pateikė informacijÄ , registracijos numeris (duomenys neskelbtini), jog UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, įmonės kodas, (duomenys neskelbtini);

UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) šių įmonių vardu sudarė viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo sutartis su AB „Telia Lietuva“ ir kitus sutartinius papildomus dokumentus.

Minėtų sutarčių ir sutartinių dokumentų pagrindu buvo įjungti abonentų numeriai (kurie iÅ¡vardinti praneÅ¡ime) su atitinkamais planais ir įgyti mobilaus ryÅ¡io telefono aparatais (IMEI nurodyti praneÅ¡ime) ir kt., kadangi minėtų juridinių asmenų tariami atstovai nesilaikė sutarties sÄ lygų, t. y. nevykdė atsiskaitymų už suteiktas paslaugas ir prekes, veikė galimai nusikalstama schema. Pažymi, kad minėtų galimai juridinių asmenų tariami atstovai (arba atstovas - nenustatė ar veikė minėta schema vienas ar keli asmenys) su AB „Telia Lietuva“ sutartis sudarė nuotoliniu bÅ«du (telefonu), o sutartiniai dokumentai ir prekės buvo pristatomos per DPD kurjerius, iÅ¡skyrus vienÄ atvejį su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, kurios tariamam atstovui 2017 m. birželio 1 d. sutartinius dokumentus ir prekes perdavė Telia Customer Service LT, UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkė I.

T. prie Vilniaus ir Islandijos gatvių sankryžos esančios kavinės bei tariamam UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ atstovui 2017 m. sausio 9 d. ir 2017 m. sausio 11 d. sutartiniai dokumentai ir prekės buvo perduoti AB „Telia Lietuva“ prekybos salone, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius (salone vaizdo kameros yra, tačiau vaizdo įrašai nėra išlikę). Kitais atvejais, veikiant tariamų juridinių asmenų – UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ (buvo pasirašyti papildomi susitarimai dokumentai prie bendros sutarties, kurie pateikti per kurjerį), UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, atstovams sutartiniai dokumentai ir prekės (telefonai) buvo pateikti per UAB „DPD Lietuva“ kurjerius toje pačioje Vilniaus miesto teritorijoje – siuntos buvo vežamos šiais adresais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Visas siuntas (iÅ¡skyrus UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, adresu (duomenys neskelbtini) pristatytÄ siuntÄ , kuriÄ vežė N. B.) vežė UAB „DPD Lietuva“ kurjeris Y. T.. IÅ¡vardintų įmonių vardu veikę galimai tariami atstovai užsakymus atliko skambinant iÅ¡ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojų abonentų, pastarieji veikė analogiÅ¡ka nusikalstama apgaulės schema (t. 5, b. l. 120–121). Liudytojas D. S. 2018 m. birželio 12 d. papildomos paklausos metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtin) vadovu.

Dėl Telia Lietuva, AB sutarčių su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ paaiškino, kad užsakymai dėl Telia Lietuva, AB mobiliojo ryšio telefonų (toliau - MRT) ir paslaugų šių įmonių vardu buvo gauti paskambinus telefonu „Telia Customer Service Lt“, UAB (Telia Lietuva, AB dukterinė įmonė) Verslo klientų padalinio vadybininkams.

Å ios įmonės MRT įsigijo nustatant atsiskaitymÄ dalimis (atidėtas mokėjimas) bei įsipareigojo 24 mėn. mokėti už įgytÄ MRT ir naudotis teikiamomis mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugomis naudotis ne trumpiau nei 24 mėn. Akcijos užsakymo sutartiniuose dokumentuose nurodytas akcijos dalykas, t. y. naudotis Telia Lietuva, AB paslaugomis ne mažiau nei 24 mėn., dalinis atsiskaitymas, mokant kas mėnesį sutartyje nustatyto dydžio mėnesinį mokestį. 2018 m. vasario 1 d. TEO LT, AB pakeitė pavadinimÄ Ä¯ Telia Lietuva, AB bei reorganizavimo bÅ«du prisijungė AB „Omnitel“, t. y. perėmė visÄ â€žOmnitel“ turtÄ bei teises ir pareigas.

Pagal 2017 m. sausio 9 d. Viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Akcijos užsakymo, Abonentų įjungimo sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, šios įmonės vardu, Telia Lietuva, AB salone, esančiame „Panoramos“ PC, 2017 m. sausio 9 d buvo perduotas MRT iPhone 7 128GB 4G+Jet Black (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planas „Išmaniems“.

Pagal 2017 m. sausio 11 d Akcijos užsakymo, Abonentų įjungimo sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, Å¡ios įmonės vardu Telia Lietuva, AB salone, esančiame „Panoramos“ PC, 2017 m. sausio 11 d. iÅ¡simokėtinai per 24 mėn. buvo perduotas MRT iPhone 7 128GB 4G+Black (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „IÅ¡maniems“. 2017 m. sausio 11 d. sutartinių dokumentų pasiraÅ¡ymo metu UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, kuriÄ pagal įgaliojimÄ atstovavo E. B. sumokėjo 280 Eur užstatÄ už įrangÄ .

Daugiau mokėjimų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ nebuvo. UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ GSM paslaugos buvo atjungtos 2017 m. balandžio 27 d. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ kliento sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutartinius dokumentus, Telia Lietuva AB paskaičiuota žala dėl įrangos – 1 333,13 Eur, paskaičiuota žala dėl paslaugų – 443,03 Eur. Pagal 2017 m. balandžio 19 d. Abonentų įjungimo sutartinį dokumentÄ su UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, Å¡ios įmonės vardu, 2017 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) per UAB „DPD Lietuva“ kurjerį buvo perduotos 5 SIM kortelės abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „IÅ¡maniems“, nuo 2017 m. balandžio 19 d. suteiktos GSM paslaugos. Mokėjimų iš „(duomenys neskelbtini 2)“ nebuvo, paslaugos buvo atjungtos 2017 m. liepos 28 d.

Pagal Å¡iuos sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, Telia Lietuva, AB paskaičiuota žala dėl įgytų SIM kortelių abonentiniams numeriams – 30,40 Eur, paskaičiuota žala dėl paslaugų – 684,80 Eur (prie apklausos prideda įmonei UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ prekių sÄ skaitÄ , 1 lapas). Telia Lietuva, AB neturi UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu veikusio asmens pasiraÅ¡ytos 2017 m. balandžio 19 d. Abonentų įjungimo sutartinių dokumentų, kuriuos turėjo grÄ Å¾inti Telia Lietuva, AB partneriai – UAB „DPD Lietuva“. UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu dar 2012 m. spalio 9 d. su tuo metu UAB „Omnitel“, o nuo 2017 m. vasario 1 d.

Telia Lietuva, AB buvo sudaryta Viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), taip vadinama klientinė sutartis, o 2017 m. balandžio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu buvo sudaryti sutartiniai dokumentai dėl paslaugų gavimo. Pagal 2017 m. balandžio 20 d. Viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutartinius dokumentus, sudarytus su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, šios įmonės vardu buvo perduoti du MRT „iPhone 7 128GB 4G++Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), vieneto kaina 889 Eur, akcijinis laikrodis „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės, 8 SIM kortelės abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „Išmaniems“, nuo 2017 m. balandžio 21 d. suteiktos mobiliojo ryšio ir interneto paslaugos. Mokėjimų iš UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ nebuvo, paslaugos atjungtos 2017 m. rugpjūčio 31 d.

Pagal kliento UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ 2017 m. balandžio 20 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutartinius dokumentus, Telia Lietuva, AB paskaičiuota žala dėl įrangos – 1824 Eur, paskaičiuota žala dėl paslaugų – 1242,37 Eur, plius prekinė sÄ skaita – 108,57 Eur, bendra paskaičiuota žala – 3174,94 Eur. Pagal 2017 m. baqlandžio 28 d. VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, šios įmonės vardu 2017 m. gegužės 2 d. (duomenys neskelbtini) per UAB „DPD Lietuva“ kurjerį buvo perduoti MRT „iPhone 7 128GB 4G++Black“(IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, laikrodis „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės, trys kortelės SIM kortelės abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „IÅ¡maniems“, nuo 2017 m. gegužės 2 d. suteiktos mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugos.

Mokėjimų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini 4)" nebuvo, paslaugos atjungtos 2017 m. rugpjūčio 31 d. Pagal Å¡iÄ kliento UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutartinius dokumentus, Telia Lietuva, AB paskaičiuota žala dėl įrangos – 988,04 Eur, paskaičiuota žala dėl paslaugų – 626,97 Eur, plius prekinė sÄ skaita – 68,16 Eur, bendra paskaičiuota žala – 1683,17 Eur. Pagal 2017 m. gegužės 8 d. VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, Å¡ios įmonės vardu, 2017 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini), per UAB „DPD Lietuva“ kurjerį buvo perduoti MRT „iPhone 7 128GB 4G++Gold“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, penkios kortelės SIM kortelės abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „IÅ¡maniems“, nuo 2017-05-09 suteiktos mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugos.

Mokėjimų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ nebuvo, paslaugos atjungtos 2017 m. rugpjūčio 31 d. Pagal 2017 m. gegužės 8 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, Telia Lietuva, AB paskaičiuota žala dėl įrangos – 838,78 Eur, paskaičiuota žala dėl paslaugų – 1121,28 Eur (buvo daug skambučių į užsienį arba pramoginių paslaugų), plius prekinė sÄ skaita – 55,41 Eur, bendra paskaičiuota žala – 2015,47 Eur.

 Pagal 2017 m. gegužės 17 d. Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, šios įmonės vardu, 2017 m. gegužės 18 d. (duomenys neskelbtini), per UAB „DPD Lietuva“ kurjerį buvo perduotas MRT „iPhone 7 128GB 4G++Jet Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini) 889 Eur vertės, penkios kortelės SIM kortelės abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „Išmaniems“, nuo 2017-05-18 suteiktos mobiliojo ryšio ir interneto paslaugos.

UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ mokėjimų nebuvo, paslaugos atjungtos 2017 m. rugpjūčio 31 d. Pagal Å¡ias sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, Telia Lietuva, AB paskaičiuota žala dėl įrangos – 623,27 Eur, paskaičiuota žala dėl paslaugų – 1234,02 Eur (buvo daug skambučių į užsienį), plius prekinė sÄ skaita – 292,25 Eur, bendra paskaičiuota žala – 2149,54 Eur (prie apklausos prideda įmonei UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ prekių sÄ skaitÄ , 2 lapai). UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu dar 2007 m. sausio 23 d. su tuo metu UAB „Omnitel“ (o nuo 2017 m. vasario 1 d.

Telia Lietuva, AB) buvo sudaryta Viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), taip vadinama „Klientinė sutartis“, o 2017 m. gegužės 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu buvo sudaryti sutartiniai dokumentai.  Pagal 2017 m. birželio 1 d. Viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, šios įmonės vardu 2017 m. birželio 8 d.

Islandijos g. 1, Vilniuje esančioje kavinėje „Caffeine“ buvo perduotas MRT „Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės, akcinis laikrodis Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės, dvi kortelės SIM abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „IÅ¡maniems“. Pagal papildomÄ užsakymÄ telefonu, pagal 2017 m. birželio 8 d. Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, įmonės vardu, 2017 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini), per UAB „DPD Lietuva“ kurjerį buvo perduotas MRT „Samsung S8 G950 4G++Grey 64GBES/EEE“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „IÅ¡maniems“, nuo 2017 m. birželio 1 d. suteiktos mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugos.

UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ mokėjimų nebuvo, mobiliojo ryÅ¡io, interneto paslaugas, buvo atjungtos 2017 m. rugsėjo 28 d. Pagal sutartį ir sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, Telia Lietuva, AB paskaičiuota žala dėl įrangos – 1648,29 Eur, paskaičiuota žala dėl paslaugų – 543,54 Eur, plius dvi prekinės sÄ skaitos – 94,26 Eur ir 24,25 Eur, bendra paskaičiuota žala – 2310,34 Eur. Pagal 2017 m. birželio 29 d. Abonento įjungimo, dėl Akcijos užsakymo sutartinius dokumentus  su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, Å¡ios įmonės vardu, 2017 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), per UAB „DPD Lietuva“ kurjerį buvo perduotas MRT „iPhone 7 Plus 128 GB4G++Jet Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 1029 Eur vertės, dvi kortelės SIM abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „Verslas Pro“, nuo 2017-06-30 suteiktos mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugos.

UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ mokėjimų nebuvo, paslaugos atjungtos 2017 m. spalio 27 d. Pagal Å¡iuos sutartinius dokumentus (klientinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, Telia Lietuva, AB paskaičiuota žala dėl įrangos – 713,84 Eur, paskaičiuota žala dėl paslaugų – 320,21, plius prekinė sÄ skaita – 324,85 Eur, bendra paskaičiuota žala – 1358,90 Eur (prie apklausos prideda įmonei UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ prekių sÄ skaitÄ , 2 lapai).

Dėl įmonėms iÅ¡raÅ¡ytų prekinių sÄ skaitų paaiÅ¡kino, kad ji susideda iÅ¡ neapmokėtos pradinės įmokos už įrangÄ (MRT telefonÄ ), gali bÅ«ti priskaičiuota SIM kortelės vertė, plius paskaičiuotas telefono autorinis (kompensavimo) mokestis. Dėl to kokius duomenis, dokumentus teikė UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ prieÅ¡ sutarčių su Telia Lietuva, AB sudarymÄ paaiÅ¡kino, kad priimant užsakymÄ nuotoliniu kanalu (telefonu) pagrindiniai identifikatoriai yra įmonės kodas, pavadinimas, adresas, įmonės atsakingas asmuo, atsakingo asmens kontaktiniai duomenys, sÄ skaitų pateikimo bÅ«das, užsakymo pristatymo bÅ«das, vieta.

UžsakymÄ priėmęs specialistas sistemose turi patikrinti įmonės kodÄ , vadovo duomenis, ar įmonė yra veikianti. Kitose bendrovės sistemose yra vertinimas kliento mokumas ir kreditingumas pagal visus parametrus. Å iuo atveju užsakymai iÅ¡ įmonių buvo priimti nuotoliniu bÅ«du (telefonu). Telia Lietuva, AB užsakymÄ pristatantis darbuotojas – UAB „DPD Lietuva“ kurjeris, turėjo sutikrinti Telia Lietuva, AB prekes atsiimančio ir sutartinius dokumentus pasiraÅ¡ančio asmens duomenis, dokumentus (t. 5, b. l. 122–125).

Teismo posėdžio metu liudytoja I. T. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininke. Viena įmonė kreipėsi dėl naujų sutarčių sudarymo, naujų telefono aparatų įsigijimo. Viskas vyko įprastai, tačiau po kurio laiko nepavyko su jais susisiekti, telefonai buvo iÅ¡jungti, sÄ skaitos nebuvo apmokamos. Tuo metu bendravo su įmonės įgaliotu asmeniu. Neprisiminė įmonės pavadinimo. Kai vyko telefonų pardavimas, įvyko susitikimas Coffeine kavinėje, miesto centre. Ä® susitikimÄ atvyko žmogus, kuris bendravo telefonu ir vadinamas direktorius.

Jis parodė asmens dokumentÄ ir pasirašė sutartyse. Jie buvo dviese, teigė, kad atstovauja įmonę. Prisimena, kad asmens vardas pavardė buvo nelietuviÅ¡kų galÅ«nių. Ji tikrino asmenų dokumentus su įmonės dokumentais. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojos parodymai. Liudytoja patvirtino savo parodymus. Nurodė, kad teisingai duoti parodymai. Papildomai paaiÅ¡kino, kad jie atrodė kaip darbuotojai, dalykiniai santykiai. Tarpusavyje jie mažai bendravo. Minėjo, kad atvyko iÅ¡ objekto, dirba su atnaujinimo darbais.

Jie labai skubėjo, teisinosi, kad vyksta į kitÄ objektÄ â€žPanoramoje“ (11 t., b. l. 7–8). Liudytoja I. T. 2017 m. spalio 31 d. apklausos metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) vadybininkės pareigose, padalinio veiklos adresu (duomenys neskelbtini). UAB „Telia Customer Service LT“ veikia kaip AB „Telia Lietuva“ padalinys. UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ į AB „Telia Lietuva“ kreipėsi per klientų aptarnavimÄ telefonu 1816, buvo priimtas jų užsakymas. 2017 m. gegužės 25 d. jai buvo suformuota užduotis kaip vadybininkei sukontaktuoti ir aptarnauti Å¡iÄ Ä¯monę.

Užduotyje buvo nurodytas kontaktinis telefonas (duomenys neskelbtini), vardo nurodyta nebuvo, klientas pageidavo iÅ¡maniojo telefono Samsung S8, dviejų naujų abonentų numerių. TÄ pačiÄ dienÄ susisiekė nurodytu telefonu, negali atsiminti kokiu vardu prisistatė vyras, kalbėjęs įmonės UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu. Pasitikslino užsakymÄ , buvo pasirinktas XXL Pro 15 GB planas, mėnesinis mokestis – 21 Eur per mėn., vienas iÅ¡maniojo ryÅ¡io telefonas Samsung S8 ir du nauji abonentų numeriai 24 mėnesių laikotarpiui, telefono pradinė įmoka – po 89 Eur, mėnesio įmoka – 24,79 Eur (be PVM).

Tuo laikotarpiu AB „Telia Lietuva“ verslo klientams, perkantiems mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung S8 dovanojo iÅ¡manųjį laikrodį Withings Active Steel BT BL/WH 70180101. Pildant kliento užsakymÄ reikalinga nurodyti direktoriaus duomenis, to pasiklausė UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu kalbėjusio vyro, jis atsakė, kad įrangÄ atsiims, dokumentus pasiraÅ¡ys įmonės įgaliotas asmuo, kad direktorius daug keliauja, yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos. Informavo, kad tokiu atveju bus reikalingi notaro patvirtinti įmonės įstatai, įgaliojimo originalas. 2017 m. gegužės 29 d. užpildė užsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, kad sandėlyje nebuvo tos spalvos, t.y. baltu ciferblatu laikrodžio, kurio pageidavo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu kalbėjęs vyras.

Dėl laikrodžio pasitikslino Ozo prekybos centre, AB „Telia Lietuva“ salone, ten tokios spalvos laikrodis buvo, laikrodį užsakymu gavo iš šio salono. AB „Telia Lietuva“ sutartiniai dokumentai, skirti UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ dėl įmonės vardu įgyjamo telefono Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE, dovanojamo laikrodžio Withings Active Steel BT BL/WH 70180101, dviejų abonento numerių, t. y. (duomenys neskelbtini) su priskirta SIM kortele (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)su priskirta SIM kortele (duomenys neskelbtini) pajungimo buvo atspausdinti Ozo prekybos centro, AB „Telia Lietuva“ salone, nes iš ten ėmė prekes.

UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ telefonu informavo, kad turi užsakymÄ , gali atvykti į įmonės ofisÄ , tačiau UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu kalbėjęs vyras pasakė, kad jam patogiau miesto centre, Å¡alia jų objekto. Jis pasiÅ«lė susitikimo vietÄ Vilniaus/Islandijos gatvių sankryžoje esančioje kavinėje „Coffeine“. Jie vyksta pas klientus, tai nebuvo iÅ¡skirtinis atvejis dėl vykimo į susitikimÄ su klientu. Su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu prisistačiusiais dviem vyrais susitiko 2017 m. birželio 1 d. minėtoje kavinėje.

Jų anksčiau nematė, susitikimo vietoje susiskambino. Susitikimo metu, kadangi vyrai minėjo, kad atvyko iÅ¡ objekto, pasiteiravo kÄ daro įmonė, lietuviÅ¡kai kalbantis vyriÅ¡kis pasakė, kad įmonė atnaujino savo veiklÄ , užsiima garso technikos montavimu įstaigose. Vienas iÅ¡ vyrų buvo vyresnis, rusakalbis, tamsesnio gymio, trumpai kirptais, tamsios spalvos plaukais, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 cm Å«gio. Kitas vyriÅ¡kis – jaunesnis, iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, Å¡viesiai rudos spalvos ilgesniais plaukais, tvarkingai apsikirpęs, atrodantis tvarkingai.

VyriÅ¡kius atpažinti galės. Vyresnis vyriÅ¡kis parodė jai savo asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ A. J. vardu, atvaizdas nuotraukoje atitiko, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ įgaliojimÄ , iÅ¡duotÄ jo vardu, įmonės įstatus. Buvo matyti, kad vyrai skuba. Labiau kalbėjo su vyru, kalbančiu lietuviÅ¡kai, nepamena kokiu vardu jis prisistatė. A. J. kavinės patalpose pasirašė AB „Telia Lietuva“ sutartinius dokumentus, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu įgyjamos įrangos, telefonų abonentų, t. y. 2017 m. birželio 1 d.

Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, Abonento (-ų) įjungimo dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Akcijos užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo AB „Telia Lietuva“ tinkle nuo 2017 m. birželio 1 d., Akcijos užsakymo, Abonento (-ų) įjungimo dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo AB „Telia Lietuva“ tinkle bei įrangos Å¡iam abonentui, t. y. telefono, modelio Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE, Laikrodžio Withings Active Steel BT BL/WH 70180101 (toliau – įranga) įsigijimo.

A. J. pasiraÅ¡ius sutartinius dokumentus atidavė įrangÄ ir atsisveikino. Savaitės bėgyje paskambino UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu prisistatęs vyras, pageidavo dar vieno to paties modelio telefono, Samsung S8 bei pageidavo persikelti „Ežio“ numerį (duomenys neskelbtini), priklausantį E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) „Ežio“ sistemoje SIM kortelė buvo registruota Å¡io asmens vardu į AB „Telia Lietuva“ tinklÄ . Suformavo užsakymÄ , buvo paruoÅ¡ti su užsakymu susiję dokumentai, t. y. 2017 m. birželio 8 d.

Akcijos užsakymas dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE pirkimo iÅ¡simokėtinai, Abonento (-ų) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abonento (duomenys neskelbtini) (SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) įjungimo, PVM sÄ skaita faktÅ«ra serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bendros mokėtinos sumos - 24,25 Eur dėl pradinių telefono įmokų ir mokestis už atminties kortelės talpÄ . Kadangi jau buvo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ įgaliojimo originalas, užsakymas UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ buvo pristatytas per kurjerį (duomenys neskelbtini). 2017 m. birželio pabaigoje AB „Telia Lietuva“ per klientų aptarnavimÄ buvo gauta informacija, kad Kaune telefonÄ Ä¯sigijęs žmogus negali naudotis telefonu, nes IMEI blokuotas.

Per IMEI buvo nustatytas, kad tai UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu įgytas telefonas Samsung SB, IMEI buvo blokuotas Rizikos padalinio, nes buvo virÅ¡ytas kredito limitas, pasitikrinus buvo matyti, kad visi Å¡ios įmonės vardu gauti numeriai yra iÅ¡jungti. Apie tai pranešė Kredito ir Rizikos skyriui (5 t., b. l. 149–152). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, jog liudytoja I. T. iÅ¡ jai pateiktų nuotraukų atpažino vyrÄ iÅ¡ nuotraukos Nr. 3 (nuotraukoje Nr. 3 pavaizduotas E. B.) (5 t., b. l. 153 – 156).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, jog liudytoja I. T. iÅ¡ jai pateiktų nuotraukų neatpažino jokio vyro (5 t., b. l. 157–160). 2017 m. lapkričio 9 d. liudytojo Å . M. apklausos protokolas, kuriame parodė, jog 2017 m. birželio 9 d. „skelbiu.lt“ rado skelbimÄ dėl parduodamo naujo mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung 8 už 575 arba 580 eurus. Paskambino nurodytu telefono numeriu ir pasiteiravo dėl telefono duomenų, paprašė pardavėjo atsiųsti IMEI numerį.

Pardavėjas kalbėjo lietuvių kalba. Gavęs IMEI numerį nuėjo į Telia Lietuva salonÄ , pasiteirauti ar atsiųstas IMEI numeris nėra blokuotas. Buvo gautas teigiamas atsakymas, jog neblokuotas. TÄ pačiÄ dienÄ paskambino ir susitarė dėl susitikimo 6 valandÄ prie Katedros, Vilniuje. Telefono pardavėjo bruožai: 185 cm Å«gio, apie (duomenys neskelbtini) metų, plaukai Å¡viesÅ«s, kiek garbanoti, trumpo kirpimo, veido bruožų neįsidėmėjo, vilkėjo Å¡viesios ar chaki spalvos Å¡ortus didelėmis kiÅ¡enėmis, žalios spalvos „maikutę“.

Paklausus kodėl parduoda telefonÄ , atsakė, jog jis jam nereikalingas. Parduodamas telefonas buvo naujas, plombuotoje dėžutėje, su dokumentais. Dokumentuose buvo įmonės pavadinimas, tačiau neatsiminė koks tiksliai pavadinimas. Pardavėjui leidus, atidarė dėžutę, įsidėjo savo SIM kortelę, telefonas veikė. SekančiÄ dienÄ iÅ¡vykus į užmiestį telefonu nebegalėjo naudotis, nes nebuvo ryÅ¡io ir grįžus į miestÄ . Kreipėsi į Telia Lietuva, tačiau konkretaus atsakymo negavo, buvo nukreiptas į MTTC.

Gavo atsakymÄ , kad telefonas blokuotas visos Lietuvos teritorijoje. Ne kartÄ skambino pardavėjui, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Blokuotas telefonas negalėjo atlikti skambinimo funkcijų, todėl jį pardavė už 350 Eur, skelbime nurodė, kad telefonas blokuotas, su defektu (5 t., b. l. 165–166). 2017 m. lapkričio 21 d. liudytojas E. Å . apklausos metu parodė, kad apie porÄ metų naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Šį abonentÄ Ä¯sigijo per Tele2 Pildyk. VienÄ kartÄ atstatinėjo numerį, nuo 2017 m. lapkričio 3 d. su Å¡iuo numeriu perėjo į Bitės operatorių, nes buvo pasiÅ«lytas geras interneto ryÅ¡io planas.

Omnitel Ežio ryÅ¡iu niekada nesinaudojo ir niekada nenaudojo telefono numerio (duomenys neskelbtini). Asmens E. B. nepažįsta, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ nežino (5 t., b. l. 169). Teismo posėdžio metu liudytojas D. Č. parodė, kad prisimena, kad buvo įmonės vardu paimtas telefonas pagal padirbtÄ Ä¯galiojimÄ . Kai atvyksta juridinis asmuo, jie patikrina dokumentus, creditinfo informacijÄ . Jeigu yra įgaliojimas, patikrina, kas pasirašė. Proceso dalyviams nepageidaujant, liudytojo parodymai nebuvo perskaityti (10 t., b. l. 173).

Liudytojas D. Č. 2019 m. vasario 7 d. apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) metų sausio mėn. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salone (nuo 2017-02-01 įmonė pakeitė pavadinimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini)), esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) salono konsultantu. Pagal apklausos metu parodytus dokumentus: 2017 m. sausio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ direktoriaus R. S. įgaliojimÄ , iÅ¡duotÄ E. B. vardu, 2017 m. sausio 11 d. UAB „Omnitel“ Abonento (-ų) įjungimo, Akcijos užsakymo dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytus su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, asmens - E. B. asmens tapatybės kortelės kopijÄ parodė, kad per UAB „Omnitel“ naudojamÄ sistemÄ patikrino įmonę, jos direktorių, kreditingumÄ , sistema pateikė duomenis už kokiÄ sumÄ klientas gali gauti prekių/paslaugų.

Å ie duomenys buvo patikrinti. Parodyti dokumentai paliudija, kad UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ įgaliotas asmuo – E. B. tÄ dienÄ salone gavo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ iPhone 7 128 GB 4G+Black (IMEI: (duomenys neskelbtini)), abonento planÄ â€žIÅ¡maniems“. Pagal dokumentus mato, kad UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ buvo ne naujas UAB „Omnitel“ klientas, nes jam suteiktas mokėtojo kodas, nurodytas parodytose sutartyse (Å¡iuo atveju Nr. (duomenys neskelbtini). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡is klientas jau turėjo UAB „Omnitel“ prekių ar paslaugų.

PasiraÅ¡ant sutartis buvo padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens asmens tapatybės kortelės kopija. Pagal asmens tapatybės dokumento kopijos nuotraukÄ asmens neatsiminė (5 t., b. l. 173–176). Teismo posėdžio metu liudytojas A. J. B. parodė, kad 2017 m. E. B. kreipėsi dėl telefonų. Patikrinęs įmonės kreditingumÄ , jam pardavė telefonÄ . Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojo parodymai. Liudytojus parodė, kad teisingi parodymai (10 t., b. l. 142–143).

Liudytojas A. J. B. 2019 m. vasario 11 d. apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) metų sausio mėn. dirbo PC „(duomenys neskelbtini)“ veikiančiame AB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salone, prekybos salono konsultanto pareigose. Pagal apklausos metu parodytus dokumentus: 2017 m. sausio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ direktoriaus R. S. įgaliojimÄ , iÅ¡duotÄ E. B. vardu, 2017 m. sausio 9 d. UAB „Omnitel“ Sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, Abonento (-ų) įjungimo, Akcijos užsakymo dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytus su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ parodė, kad dokumentų sudarymo dienÄ buvo klientas – UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ su jį atstovaujančiu asmeniu.

E. B. jis nepažįsta. Per AB „Omnitel“ naudojamÄ kreditingumo sistemÄ â€žKredit Info“ klientas, Å¡iuo atveju įmonė UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ buvo patikrinta, t. y. sistema parodė, kad įmonė gali gauti prekių/paslaugų ir kokiai sumai gali gauti prekių/paslaugų. Tai buvo naujas AB „Omnitel“ klientas. Tai matyti iÅ¡ Sutarties dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, kur ranka paraÅ¡ytas mokėtojo kodas.

Tuo atveju, jei klientas būtų ne naujas (jau turėtų AB „Omnitel“ prekių/paslaugų), tai mokėtojo kodas sutartiniuose dokumentuose atsirastų pats. Sutarčių sudarymo metu buvo sutikrinti įmonės rekvizitai, kurie buvo surašyti į Sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams eilutes, t. y. įmonės pavadinimas – UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, įmonės adresas - (duomenys neskelbtini), įmonės kodas - (duomenys neskelbtini), atstovo vardas pavardė - R.

S.. Å ie duomenys buvo nurodyti pateiktame įgaliojime, įmonę atstovaujantis įgaliotas asmuo juos patvirtino savo paraÅ¡u. Minėtoje sutartyje nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) nėra naudojamas kliento veikloje. Kai sukuriamas naujas klientas jam dar nėra priskirtas joks telefono abonento numeris, bet numerį bÅ«tina nurodyti. Å iuo atveju buvo suvesta atsitiktinė skaičių seka. Kam priklauso abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) nežino. Toliau pagal parodytus dokumentus mato, kad klientas iÅ¡sirinko arba jam buvo pasiÅ«lytas abonento Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ (neribotos SMS žinutės ir pokalbiai, 15 GB interneto kiekis), iÅ¡sirinko aparatÄ iPhone 7 128 GB 4G+Jet Black su mokėjimo atidėjimu, t. y. 24 mėn. laikotarpiu už aparatÄ pagal sutartį įsipareigojo mokėti po 22,88 Eur per mėnesį plius atskirai plano mokestį.

Toliau jam nepriklauso stebėti, ar klientas moka savo sutartinius įsipareigojimus, mokėjimus stebi sistema. Kiek žino, jei klientas neapmoka sÄ skaitų ir turi skolų už paskutinius 2-3 mėnesius jis yra įspėjamas (paÅ¡tu, sms žinute), jei nesusimoka blokuojamas ryÅ¡ys, vėl įspėjimas, klientui toliau nevykdant sutarties „Omnitel“ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia, blokuoja SIM kortelę, ateityje riboja tokio kliento galimybes naudotis paslaugomis (5 t., b. l. 178–181). Teismo posėdžio metu liudytojas Y.

T. parodė, kad matytas kaltinamasis E. B.. Matytas dėl darbo, kai dirbo kurjeriu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojo parodymai. Liudytojas parodė, kad teisingi parodymai (11 t., b. l. 9–10). Liudytojas Y. T. 2017 m. lapkričio 2 d. apklausos metu parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjeriu-vairuotoju, pagal darbo pobūdį siuntas klientams pristato Vilniaus miesto teritorijoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ samdo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kurjerius-vairuotojus siuntų pristatymui.

Siuntas, skirtas pristatymui pasiima iÅ¡ UAB „DPD Lietuva“ sandėlio, esančio Liepkalnio g. 180, Vilniuje. Ant siuntos yra nurodytas siuntėjas, gavėjas, jo pilna informacija, vardas pavardė arba įmonės pavadinimas, telefono numeris, pristatymo adresas. Siuntos duomenis nusiskanuoja darbiniu neÅ¡iojamu skaneriu, susidaro vykimo marÅ¡rutÄ ir važiuoja pristatyti siuntų. Dėl apklausos metu parodyto UAB „DPD Lietuva“ 2017 m. birželio 9 d. Pristatymo patvirtinimo paaiÅ¡kino, kad siuntėjo – AB „Telia Lietuva“ siuntinį vežė į (duomenys neskelbtini).

Tai yra pastatas su įmonėmis, parduotuvėmis, ofisais prie Rotušės aikÅ¡tės Vilniuje. IÅ¡ pristatymo lapo matyti, kad siuntinį atsiėmė R. K.. Darbiniame neÅ¡iojamame skaneryje yra siuntos gavėjo laukelis, kur gavėjas pasiraÅ¡o gavęs siuntinį. Prie AB „Telia Lietuva“ siuntinių visad bÅ«na dokumentai, t. y. sutartys, kurias pasiraÅ¡o gavėjas, po to gavėjo pasiraÅ¡yti dokumentai grÄ Å¾inami AB „Telia Lietuva“. PrieÅ¡ įteikiant siuntÄ Ä¯ neÅ¡iojamÄ skanerį privalo suvesti gavėjo asmens dokumento paskutinius penkis skaičius, po to asmuo pasiraÅ¡o.

Jei siuntos užsakovas yra įmonė, tai gavėjo laukelyje nesusiformuoja asmens dokumento paskutinių penkių skaičių eilutė, gavėjas tik pasiraÅ¡o. Kadangi AB „Telia Lietuva“ siuntos yra su sutartimis, todėl iÅ¡ asmens, kuris pasiima siuntÄ visada praÅ¡o asmens dokumento. Darbo dienÄ turi vidutiniÅ¡kai apie 60 pristatymų, todėl negali prisiminti kaip atrodė R. K., kokiomis aplinkybėmis jam buvo įteiktas siuntinys, greičiausiai jis kalbėjo lietuvių kalba, nes rusiÅ¡kai dažniausiai kalba vyresnio amžiaus privatÅ«s gavėjai.

Galėjo bÅ«ti, kad jis priėjo prie darbinio automobilio, pasirašė dokumentus ir gavo siuntinį. Siuntas dažniausiai atsiima vienas gavėjas, retai kada bÅ«na kiti, lydintys asmenys. Dėl apklausos metu parodytų UAB „DPD Lietuva“ dokumentų gali pasakyti, kad 2017-05-18 (duomenys neskelbtini) (pastatas su ofisais, gyvenamosiomis patalpomis) siuntÄ Ä¯teikė K. J., 2017-05-09 (duomenys neskelbtini) siuntÄ Ä¯teikė A. V., 2017 m. gegužės 2 d. siuntÄ (duomenys neskelbtini) (kelių aukÅ¡tų pastatas su ofisais) Vilniuje įteikė E. J., 2017 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) (pastatas su ofisais) Vilniaus senamiestyje siuntÄ Ä¯teikė B.

T., 2017 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini) (Å¡alia (duomenys neskelbtini) gatvės), Vilnius siuntÄ Ä¯teikė I. S.. Aplinkybių dėl Å¡ių siuntų asmenims įteikimo neprisimena, nes siuntų per dienÄ bÅ«na daug. Visi jie jam parodė savo asmens dokumentus, gavo siuntas, pasirašė siuntas lydinčius dokumentus, jeigu siuntos iÅ¡ AB „Telia Lietuva“. ApibÅ«dintų Å¡ių žmonių negali, bet bandytų pagal parodytas nuotraukas, gali bÅ«ti, kad siuntas jie gavo ne vienÄ kartÄ .

Asmens, vardu E. B., jis nežino, tokio nepažįsta (t. 5, b. l. 183–186). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2017 m. lapkričio 2 d. protokolu užfiksuota, kad liudytojas Y. T. neatpažino E. J. kaip moters, kuriai 2017 m. gegužės 2 d. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai įteikė siuntinį. (5 t., b. l. 187–190). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2017 m. lapkričio 2 d. protokolu užfiksuota, kad liudytojas Y. T. neatpažino T. B. kaip vyro, kuriam 2017 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai įteikė siuntinį (5 t., b. l. 191–194).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2017 m. lapkričio 2 d. protokolu užfiksuota, kad liudytojas Y. T. neatpažino I. S. kaip vyro, kuriam 2017 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai perdavė siuntėjo – Telia Lietuva siuntinį (5 t., b. l. 195–198). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2017 m. lapkričio 2 d. protokolu užfiksuota, kad liudytojas Y. T. atpažino E. B. kaip asmenį, kuriam ne vienÄ kartÄ teikė siuntas, todėl jį atsiminė. Kokio siuntėjo siuntos negalėjo pasakyti, kokiais adresais buvo perduotos siuntos Å¡itam vyrui neatsimena.

Nebuvo tikras, kad atpažintas vyras susijęs su Telia Lietuva siuntomis dėl kurių davė parodymus, bet ir neatmetė to. AtpažintÄ vyrÄ galėjo matyti 2017 metų pavasarį, vasarÄ . VyrÄ tikrai matė, jam teikė siuntas, jis pasiraÅ¡inėjo dėl siuntos gavimo. VyrÄ atpažįsta iÅ¡ bendrų veido bruožų, veido formos, kirpimo, amžiaus (t. 5, b. l. 199–202). Liudytojas Y. T. 2018 m. liepos 20 d. papildomos apklausos metu parodė, kad jis pristatė Telia Lietuva, AB prekes pagal apklausos metu parodytus UAB „DPD Lietuva“ pristatymo patvirtinimo lapus, t. y. 2017 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 18 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 2 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini).

Negali kategoriÅ¡kai teigti, kad prekes pagal pristatymo lapus gavo T. B., nes kliento informacijos lape, stulpelyje „ID patikra“ nėra nurodyti asmens dokumento penki paskutiniai skaičiai. Klientų R. K., J. K., A. V., E. J., I. S. kliento informacijos lapuose, „ID patikra“ stulpeliuose yra nurodyti asmenų dokumentų paskutiniai penki skaičiai. Å iuos asmenų dokumento penkis paskutinius skaičius įvedinėja rankiniu bÅ«du į darbinį skenerį, kai jam pateikia asmens dokumentÄ . Tinka vairuotojo teisės, pasas, asmens tapatybės kortelė.

Kai atvyksta į prekių pristatymo vietÄ , skeneryje turi kliento mobiliojo telefono numerį, skambina, retai raÅ¡o SMS, klientas ateina, pasiima siuntÄ , pasiraÅ¡o dokumentus. Važiuodamas į siuntos pristatymÄ Kliento informacijos lapo su savimi neturi, tokių jiems neiÅ¡duoda. Manė, kad apklausos metu parodyti Kliento informacijos lapai formuojami po siuntos pristatymo, nes lapuose yra atžymėta, kad siuntos pristatytos, stulpeliuose „statusas“ yra atžymėta varnelė. Å ios apklausos metu iÅ¡girdo, kad E. J., T.

B., I. S. neigia siuntinių gavimÄ , kad ne jie pasirašė Telia Lietuva, AB sutartiniuose dokumentuose. Dėl to negali nieko paaiÅ¡kinti. Dirbo, vežė siuntas, daugiau nieko pasakyti negalėjo. Asmens, vardu E. B. nepažįsta (5 t., b. l. 203–206). Teismo posėdžio metu liudytojas N. B. parodė, kad matytas E. B., nes vežė jam siuntas. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojo parodymai. Liudytojas parodė, kad teisingai suraÅ¡yta, iÅ¡ jo žodžių. Papildomai paaiÅ¡kino rodydamas į E. B., kad tai D.

V.. Atsimena, kad siunta buvo skirta įmonei. Gali bÅ«ti, kad dokumento nepatikrino. Atpažino žmogų, kuriam atidavė siuntÄ , iÅ¡ pateiktų nuotraukų. Liudytojui parodžius protokolÄ (6 t., b. l. 11–14) paaiÅ¡kino, kad asmuo, kuriam atidavė siuntÄ , pažymėtas Nr.

3. Mano, kad dėl pasitikėjimo atidavė siuntÄ , nepatikrinęs dokumento (11 t., b. l. 9). Liudytojas N. B. 2017 m. lapkričio 3 d. apklausos metu parodė, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo kurjerių įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurjerio pareigose. Pagal darbo pobÅ«dį gavėjams pristatydavo UAB „DPD Lietuva“ siuntinius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklauso UAB „DPD Lietuva“, yra (duomenys neskelbtini). Dėl AB „Telia Lietuva“ siuntos, pristatytos 2017 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), kur gavėju nurodytas D.

V. (apklausos metu parodomi UAB „DPD Lieuva“ dokumentai, susiję su siuntos D. V. pristatymu) paaiÅ¡kino, kad pagal Å¡io pristatymo kliento informacijÄ siuntinio gavėjas yra UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, Å¡iai įmonei siuntinį vežė vienÄ kartÄ . Visada prieÅ¡ važiuojant susiskambina su siuntos gavėju, Å¡iuo atveju skambino telefonu (duomenys neskelbtini), iÅ¡Â UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ turėjo ateiti D. V.. Siuntos gavėjo telefonas yra nurodytas ant siuntos ir AB „Telia Lietuva“ sutartiniuose dokumentuose.

Siuntos turinys kurjeriui nėra žinomas. Vyko adresu (duomenys neskelbtini), kur yra pastatas su įmonėmis, vyrui įteikė siuntinį, gavėjas pasirašė siuntÄ lydinčiuose AB „Telia Lietuva“ dokumentus, pasirašė darbinio skanerio laukelyje dėl to, kad gavo siuntÄ , kad priėmė. Tai buvo įprastas siuntos įteikimas, įprastas pasiraÅ¡ymas, kokių tai iÅ¡skirtinių siuntos įteikimo aplinkybių nebuvo. Pasirašęs dėl siuntos gavimo gavėjas turi teisę atplėšti siuntos pakuotę.

Kiek prisiminė Å¡iuo atveju gavėjas siuntos neiÅ¡pakavo. PaaiÅ¡kino, kad paskambinęs siuntoje ir dokumentuose nurodytu numeriu buvo įsitikinęs ir garantuotas, kad ateis realus siuntos gavėjas. Galėjo bÅ«ti, kad pasitikėdamas nepatikrino vyro, priėmusio siuntÄ asmens dokumento. Vyro, priėmusio siuntÄ jis neatsiminė (6 t., b. l. 1–4). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2017 m. lapkričio 3 d. protokolu užfiksuota, kad liudytojas N. B. neatpažino D. V.. Parodė, kad iÅ¡ jam pateiktų atpažinti penkių vyrų nuotraukų nėra vyro, kuris 2017 m. birželio 30 d. priėmė AB „Telia Lietuva“ siuntÄ (duomenys neskelbtini).

Kaip atrodė siuntÄ priėmęs žmogus jis neatsimena, bet vyrų, kurių nuotraukos rodomos nebuvo matęs ar susitikęs, siekdamas įteikti siuntÄ (6 t., b. l. 7–10). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2017 m. lapkričio 3 d. protokolu užfiksuota, kad liudytojas N. B. atpažino E. B. kaip asmenį, kuris labai panaÅ¡us į vyrÄ , kuris atsiėmėm siuntinį 2017 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini). Jis kalbėjo lietuvių kalba. Atpažįsta vyrÄ pagal akis, kiek nuleistais kampučiais, kiek pamena vyras buvo tamsiaplaukis, plaukai kiek ilgesni nei nuotraukoje (6 t., b. l. 11–14). Teismo posėdžio metu liudytojas I.

S. parodė, kad buvo fiktyvus UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktorius. Nesudarinėjo jokių pirkimo sutarčių, nedavė niekam įgaliojimų. Parodytose sutartyse ne jo paraÅ¡as ir nurodytas telefono numeris ne jo. Nedalyvavo užsakytų daiktų paėmime. DPD kurjeriams nepasiraÅ¡inėjo (10 t., b. l. 171). Liudytojas I. S. 2017 m. rugsėjo 20 d. apklausos metu parodė, kad nuo 2016 m. vasario 24 d. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Ä® LietuvÄ atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) pilietis.

Turėjo metų leidimÄ gyventi Lietuvoje, po to leidimas buvo pratęstas (duomenys neskelbtini) metų laikotarpiui. Ä® LietuvÄ atvyko darbo tikslais, dirbo statybos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, brigadininku. LietuviÅ¡kai neskaito, nesupranta, gyvendamas Lietuvoje iÅ¡moko savo vardÄ , pavardę raÅ¡yti lotyniÅ¡kais raÅ¡menimis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės vadovas, vardu V. I. pasiÅ«lė jam tapti kitos statybinės įmonės - UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktoriumi.

PasiÅ«lė, nes jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ savininkas. Jis (liudytojas) sutiko bÅ«ti direktoriumi, sutarė, kad dirbs 0,25 etatu. Dokumentų, susijusių su jo paskyrimu UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktoriumi pasiraÅ¡ymÄ organizavo V. I., kartu su juo vyko į didelį pastatÄ Vilniaus mieto centre. Tai galėjo bÅ«ti Registrų centras. Ten pasirašė dokumentų paketÄ , suprato, kad pasiraÅ¡o dokumentus dėl jo paskyrimo direktoriumi. Su V. I. susitarė, kad jis (liudytojas) statybinėje įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ dirbs statybose ir vadovaus darbininkams, o įmonės dokumentacijÄ tvarkys jis.

Žinojo, kad įmonėje buvo buhalteris, regis vyras, bet jo vardo, pavardės nežinojo, nedarbino buhalterio į UAB „(duomenys neskelbtini 3)“. Neprisiminė ar pasiraÅ¡inėjo UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ dokumentus kaip direktorius. Pasirašė tik Registrų centro dokumentų paketÄ dėl jo paskyrimo direktoriumi. Jis žmonių į UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ nedarbino, atlyginimo nemokėjo. Finansinių operacijų per bankÄ arba grynais pinigais UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu nedarė.

Negalėjo pasakyti ar UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ turėjo ofisÄ . ViskÄ darė V. I., o jis tiesiogiai dirbo Vilniuje, statybos objektuose, lietuviÅ¡kų gatvių pavadinimų neprisiminė. Atvyko į LietuvÄ dirbti, užsidirbti, pakankamai seniai čia gyvena, vaikas pradėjo lankyti mokyklÄ . Dėl apklausos metu jam parodytų sutarčių, sudarytų tarp ryÅ¡io bendrovės „Telia Lietuva“ ir UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ atsakė, kad UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ naudojosi UAB „Tele-2“ ryÅ¡iu, jis neužsakinėjo „Telia Lietuva“ prekių ir paslaugų.

Parodytoje 2017 m. balandžio 20 d. „Telia Lietuva“ Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, eilutėje „asmuo ir tel. Kontaktas“ yra ne jo ranka parašytas rankraštinis įrašas su vardu ir pavarde, ne jo parašas. Ne jo parašai „Telia Lietuva“ Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini). Parodytame UAB „DPD Lietuva“ 2017 m. balandžio 21 d. pristatymo patvirtinime ne jo parašas.

Nežinojo kur Vilniuje yra (duomenys neskelbtini) gatvė. Nežinojo kas galėjo jo vardu užsakyti „Telia Lietuva“ prekes ir paslaugas, jis net negalėjo pamanyti, kad tas yra įmanoma. Jis negavo iÅ¡ „Telia Lietuva“ mobiliojo ryÅ¡io telefono iPhone 7, laikrodžio, SIM kortelių, „Telia Lietuva“ ryÅ¡iu nesinaudojo. UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktoriumi jis skaitėsi iki (duomenys neskelbtini) gegužės mėn. Nesinaudoja telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Taip, jis buvo atleistas iÅ¡ direktoriaus pareigų, bet viskÄ darė V.

I.. Jo kontaktinis telefonas - (duomenys neskelbtini). Asmens, vardu E. B. nepažįsta (6 t., b. l. 17–20). Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, jog iÅ¡ I. S. paimti jo eksperimentiniai raÅ¡ysenos, parašų pavyzdžiai, kuriuos jis parašė sėdėdamas, deÅ¡ine ranka, ant keturių A4 formato lapų, mėlynos spalvos raÅ¡ikliu (6 t., b. l. 21–35). Teismo posėdžio metu Liudytojas V. I. parodė, kad pažįsta E. B.. Nežino dėl, ko iÅ¡kviestas į teismÄ . Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojo parodymai.

Liudytojas patvirtino savo parodymus. Nurodė, kad teisingai duoti parodymai. Papildomai paaiškino, kad nesudarinėjo jokių sutarčių su Telia, nes įmonė sutartį turėjo su Tele2.nepasirašinėjo įgaliojimo E. B. (10 t., b. l. 141–142). Liudytojas V. I. 2017 m. rugsėjo 21 d. apklausos metu parodė, kad dirba statybos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose, (duomenys neskelbtini) metų pavasarį, Vilniuje susipažino su (duomenys neskelbtini) piliečiu I. S., jis Lietuvoje ieškojo uždarbio, kaip vėliau sužinojo geras fasadininkas, jį įdarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ brigadininku, padėjo jam su darbo vizos dokumentais, vėliau su leidimais gyventi Lietuvoje.

I. S. čia įsitvirtino, gerai dirbo, gyventi perkėlė Å¡eimÄ , vaikus. Jis (liudytojas) norėjo plėstis, ketino įsigyti kitÄ Ä¯monę, vienoje iÅ¡ interneto svetainių surado skelbimÄ dėl įmonės pardavimo, pasiskambino, buvau pakviestas į susitikimÄ aptarti įmonės pirkimo klausimus. Tai vyko 2016 metų rugsėjo mėn. savaitės bėgyje pasikalbėjo su I. S., norėdamas stabilizuoti jo padėtį Lietuvoje pasiÅ«lė jam tapti bendrovės direktoriumi ir akcininku. Jis sutiko. Susitarė, kad jis (liudytojas) bus įmonės steigėjas ir pilnumoj užsiims įmonės veikla, I.

S. toliau dirbs brigadininku. I. S. UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktoriaus funkcijų neatliko, jis dirbo brigadininku, vadovavo darbininkams, buvo formalus direktorius, direktoriaus funkcijas atliko jis (liudytojas), sprendimus dėl to su kuo dirbti, kaip dirbti priiminėjo jis. Grįžtant prie UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ pirkimo - 2016 m. rugsėjo mėnesį, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (namo numerio neatsimena), ofise, kartu su I. S. susitiko su įmonės pardavėjo atstovu E. B.. Jį jau pažinojau iÅ¡ anksčiau, nes įmonės pirkimo klausimÄ derino su juo anktesnių susitikimų metu.

Susitikdavo tam pačiam kokybiÅ¡kam ofise (duomenys neskelbtini) gatvėje. E. B. kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl to kokiÄ informacijÄ iÅ¡ E. B. gavo dėl perkamos UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ parodė, kad E. pasakė, kad tai normali įmonė, be skolų, užsiėmė granulių pardavimu (duomenys neskelbtini), veikė kaip tarpininkas. Perkamos įmonės dokumentų E. B. nerodė, o jis (liudytojas ir I. S.) neprašė, parduodama įmonė buvo ne nauja, jau vykdžiusi veiklÄ .

E. B. turėjo jo ir I. S. asmens duomenis. Savo ir I. S. asmens duomenis, t. y. vardÄ , pavardę, asmens kodus jis E. B. iÅ¡siuntė SMS žinute. Jų duomenys buvo reikalingi ruoÅ¡iant dokumentus dėl įmonės pirkimo. UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ pirkimo-pardavimo dokumentus ruošė E. B.. Tikrai atsimena, kad buvo UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcijų pirkimo pardavimo sutartis, nes jÄ turi kur tai namuose arba automobilyje. PasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį atvyko kartu su I.

S. į ofisÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. E. B. davė I. S. pasiraÅ¡yti dokumentus dėl UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ pirkimo, buvo akcijų pirkimo pardavimo sutartis, gal dar kokie dokumentai dėl įmonės pardavimo. Neatsimenu, ar I. S. pasirašė UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ buhalterinės apskaitos dokumentų perdavimo aktÄ . Jis (liudytojas) iÅ¡ E. B. gavo UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ antspaudÄ ir I. S. pasiraÅ¡ytus dokumentus dėl įmonės įsigijimo jo vardu, buhalterinės apskaitos dokumentų nebuvo. 200 ar 300 Eur už UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcijas E. B. mokėjo jis (liudytojas).

Paprašė, kad E. B. pateiktų duomenis Registrų centrui dėl pasikeitusio UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcininko ir direktoriaus. Jis sutiko. I. S. turėjo elektroninį paraÅ¡Ä . Dabar nėra bÅ«tina eiti į Registrų centrÄ , duomenis galima peteikti per Registrų centro sistemÄ , todėl I. S. elektroniniu paraÅ¡u patvirtino Registrų centrui E. B. paruoÅ¡tus duomenis. Maždaug po pusantro mėnesio, supratus, kad jiems nebuvo perduoti UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ buhalteriniai dokumentai, susisiekė telefonu su E. B., jis ramino, kad yra buhalterė, kad reikia su ja susisiekti, kad ji atiduos UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ dokumentus, E. B. atsiuntė jos el. paÅ¡tÄ , dabar jo neatsimena.

Buvo susisiekęs su E. B. nurodyta buhaltere, bet dokumentų iÅ¡ jos negavo. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ pirkimo su E. B. bendravau jis (liudytojas), I. S. tik pasiraÅ¡inėjo dokumentus. Supranta lietuviÅ¡kai, skaito. Su E. B. visÄ laikÄ bendravo rusiÅ¡kai. UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, kaip ir planavo, pradėjo veiklÄ , buvo pasamdyti darbuotojai, buhalteris V. P.. Buhalterinės apskaitos dokumentų iÅ¡ E. B. ar jo nurodytos buhalterės negavo, todėl jis dar kartÄ kreipėsi į jį, praÅ¡ydamas tarpininkauti parduodant UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, jis apsiėmė, pažadėjo, kad padės. UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ veiklos nevykdo nuo 2017 m. pavasario - balandžio ar gegužės mėnesio, buvo skola Sodrai (6 t., b. l. 38–41).

Parodymų patikrinimo vietoje 2018 m. vasario 8 d. protokolu liudytojas V. I. parodė biuro patalpas (duomenys neskelbtini), kur 2016 m. rugsėjo mėn. susitiko su E. B. dėl UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcijų pirkimo. 2018 m. vasario 8 d. 09.20 val. Vilniaus gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje V. I. nurodė eiti Vilniaus gatve, link Gedimino pr. Einant Vilniaus gatve V. I. parodo „Coffeine“ kavinę, esančiÄ Vilniaus gatvėje, pažymėtÄ Nr. 31, kur vyko pirmas susitikimas su E. B. dėl įmonės UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcijų pirkimo (kavinės iÅ¡orės vaizdas nufotografuotas).

Paėjus nuo „Coffeine“ kavinės (duomenys neskelbtini) metrų, V. I. parodo kiemo arkoje esančias stiklines stumdomas duris, įėjus pro stumdomas stiklines duris, deÅ¡inėje pusėje matyti pastatomas stendas su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ verslo centras“, įėjimo durys į verslo centro patalpas (nufotografuojama). Įėjus į „(duomenys neskelbtini)“ verslo centro patalpų pirmÄ aukÅ¡tÄ , deÅ¡inėje pusėje matyti pastate veikiančių įmonių stendas su įmonių pavadinimas (nufotografuojama).

Verslo centro patalpose V. I. nurodo kilti laiptais, esančiais kairėje pusėje į antrÄ aukÅ¡tÄ , kur yra du koridoriai, vedantys į deÅ¡inę, kairę puses. V. I. nurodo eiti į pastato antrame aukÅ¡te, deÅ¡inėje pusėje esantį koridorių. Sustoja prie stiklinių durų, pažymėtų Nr. (duomenys neskelbtini), pasako, kad buvo Å¡iuo numeriu pažymėtame kabinete kartu su E. B., kai pirko UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcijas. Å iame kabinete E. B. spausdino ir teikė pasiraÅ¡yti dokumentus, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcijų pirkimu.

V. I. pasako, kad Å¡iame kabinete buvo 3 kartus. Du kartus kuomet pirko UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ akcijas, trečiÄ kartÄ tada, kai ėjo aiÅ¡kintis su E. B. dėl neperduotų UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ dokumentų, finansinės atskaitomybės dokumentų. Pridėtos foto nuotraukos (6 t., b. l. 45–52). Teismo posėdžio metu liudytoja E. J. parodė, kad iÅ¡ tyrėjų sužinojo, kad kažkas prisidengdamas jos vardu ir paraÅ¡u kažkÄ paėmė iÅ¡ parduotuvės. Buvo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ direktore.

Teismui parodžius sutartinius dokumentus su Telia Lietuva, AB, taip pat DPD dokumentus (2 t., b. l. 27–30, 74–78), liudytoja paaiÅ¡kino, kad nieko apie tai nežino, dokumentuose ne jos paraÅ¡ai, juose ne jos raÅ¡tas, paraÅ¡as visiÅ¡kai nepanaÅ¡us į jos. Niekam nėra davusi įgaliojimo veikti įmonės vardu. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojos parodymai. Liudytoja patvirtino savo parodymus. (11 t., b. l. 6). Liudytoja E. J. 2017 m. rugsėjo 22 d. apklausos metu parodė, kad Vilniuje paskutinį kartÄ buvo maždaug prieÅ¡ du metus, tikslaus laiko neprisiminė.

Tuomet atvežė vyrÄ Ä¯ vienÄ Vilniuje esančiÄ ligoninę, atlikti jam reikalingos rankos operacijos. Po to karto Vilniuje daugiau nebuvo. Per visÄ savo gyvenimÄ (duomenys neskelbtini) buvo tik keletÄ kartų: minėtu atveju, kai vežė vyrÄ rankos operacijai, vienÄ kartÄ yra vykusi į Vilniaus oro uostÄ ir dar mokyklos laikais yra vykusi į ekskursijÄ , tikslu pamatyti Vilnių. Ji Vilniaus visiÅ¡kai nepažįsta. Å iais metais, juolab 2017-05-02 Vilniuje nebuvo. Ji nepažįstu jokio E. B., jo pavardę ir vardÄ girdi pirmÄ kartÄ .

Jokių E., neskaitant savo sÅ«naus E. J. ji nepažįsta. Jokių dokumentų su jokiu E. B. ji nėra pasiraÅ¡inėjusi. Telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jai nepriklauso ir niekada nėra priklausę, taip pat ji niekada jais nesinaudojo. Å ie numeriai jai yra nematyti, juos mato pirmÄ kartÄ , taip pat, patikrinus savo telefono adresų knygÄ gali pasakyti, kad jų neturi iÅ¡sisaugojusi savo mobiliajame telefone, taip pat nežino kam jie priklauso. Apie 10 metų, galbÅ«t dar daugiau, ji naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat jos vardu dar yra registruoti telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriais naudojasi jos Å¡eimos nariai.

Visi Å¡ie numeriai iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“. Sutartis su „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose yra jos paraÅ¡ai ji pridės raÅ¡ysenos ekspertizei. Apie (duomenys neskelbtini) matus ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ direktore. Ji tikslių datų neprisiminė, tačiau tai galėjo bÅ«ti laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Kas jÄ Ä¯darbino Å¡ioje organizacijoje ji neprisiminė, nes praėjo labai daug laiko. Jei gerai prisiminė, vienintelis UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ akcininkas, laikotarpiu kol ji dirbo Å¡ioje įmonėje, buvo R.

G.. Liudytojos žiniomis, Å¡iuo metu akcininkas jau yra pasikeitęs, tačiau ji nežino nei kas naujasis akcininkas, nei kada jis pasikeitė. UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vykdė veiklÄ susijusiÄ su automobilių padangų prekyba, jų montavimu, jų remontavimu. Minėta įmonė veikia adresu (duomenys neskelbtini), nors įmonės registracijos adresas buvo kitas, jei gerai prisimena tai buvo (duomenys neskelbtini). Ji buvau atleista, kai naujasis įmonės akcininkas direktoriumi įdarbino kitÄ Å¾mogų.

Jokio atleidimo lapelio ji negavo, jai tiesiog buvo pasakyta, kad nuo konkrečios datos ji nebedirbs. Kol ji dirbo Å¡ioje įmonėje, taip pat dirbo keletas darbuotojų, kurių skaičius neturėjo siekti 5. Atlyginimus iÅ¡mokėdavo ji, tačiau buhalterijoje jau bÅ«davo paskaičiuota kiek kam reikia iÅ¡mokėti, nes visÄ buhalterija tvarkė buhalterė. Atlyginimus ji iÅ¡mokėdavo grynais pinigai, kartÄ per mėnesį. Ä®monė mokėjo visus privalomus mokesčius, viskÄ darė legaliai. Ä®sidarbinus Å¡ioje įmonėje iÅ¡ pradžių ji nuolat dirbo šį darbÄ , tačiau praėjus kuriam laikui, jai labai padėjo jos vyras, kurio pareigos buvo vadybininkas.

Jis jai padėjo, kadangi sutriko sveikata, o paskutiniu metu, kol ji dar dirbo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, į darbÄ eidavo ne kiekvienÄ dienÄ , nes labai blogai jausdavosi, o jos darbÄ atlikdavo jos vyras. Dirbant UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ ji niekada neteikė užsakymo AB „Telia Lietuva“ dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono iPhone 7Plus 128 GB 4G++Black, pridedamo laikrodžio, telefono ryÅ¡io, mobiliojo ryÅ¡io paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu. Dirbant įmonėje ji su vyru darbo reikalais naudojosi savo asmeninius telefono numerius, kadangi turėjo labai gerus, pigius telefoninius planus, todėl jiems nebuvo gaila skambinti darbo reikalais iÅ¡ asmeninių telefonų.

Kiek žino įmonė nebuvo pasiraÅ¡ius jokios sutarties su jokiu ryÅ¡io operatoriumi. Kaip jau minėjo, jokių dokumentų su AB „Telia Lietuva“ niekada nėra pasiraÅ¡inėjusi jokių sutarčių, įskaitant ir anksčiau minėto plano bei telefono aparato iPhone bei pridedamo laikrodžio. Taip pat nepasirašė ir UAB „DPS Lietuva“ 2017-05-02 pristatymo dokumentų, kadangi ji negavau Å¡ių daiktų bei dokumentų. Pati naudoja telefonÄ Huawei P8 Lite, jokio kito telefono aparato neturiu, taip pat niekada nėra turėjusi telefono aparato iPhone 7 Plus, taip pat neturi ir anksčiau minėto laikrodžio.

Kodėl UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ nevykdo įsipareigojimų AB „Telia Lietuva“ ji nežinojo, nes nežinojo, kad iÅ¡ vis tokia sutartis buvo sudaryta. Pasakė, jog ji nieko nežinojo apie UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ ir AB „Telia Lietuva“ sudarytÄ sutartį, kuriÄ neva pasirašė ji. Niekada nepasiraÅ¡inėjo jokių sutarčių su AB „Telia Lietuva“ dėl telefono iPhone 7 Plus bei laikrodžio Withings Active Steel bei plano su internetu parinkimo, taip pat niekada negavo Å¡io telefono ir laikrodžio.

Sutartyje dėl viešojo juridinio telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams jos vardu pasirašytoje vietoje yra ne jos parašas ir jis visiškai nepanašus į jos. Taip pat ne jos parašai yra Telia abonentų įjungimo dokumente Nr. (duomenys neskelbtini), Telia akcijos užsakymo dokumente, Telia įrangos draudimo liudijime (duomenys neskelbtini), bei DPD pristatymo patvirtinime. Kas galėjo pasirašyti jos vardu ji nežino (6 t., b. l. 72–75). Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, jog paimti iš liudytojos E. J. eksperimentiniai parašai, laisvai pasirinktas tekstas, laisvos rašysenos pavyzdžiai (6 t., b. l. 76–85).

Teismo posėdžio metu liudytojas D. V. parodė, kad yra matęs kaltinamÄ jį E. B., nes jam pardavė įmonę UAB „(duomenys neskelbtini 6)“. Nedavė įgaliojimo E. B. atstovauti įmonę. Nieko nežino apie sandorius su Telia Lietuva AB. Ä®monė buvo pasiraÅ¡iusi sutartį su Tele2. Su Telia neturėjo sutarties. Parodytose sutartyse ne jo paraÅ¡as. Ne jis per kurjerius pasiėmė prekes (10 t., b. l. 171–172). Liudytojas D. V. 2017 m. rugsėjo 27 d. apklausos metu parodė, kad 2017 birželio mėnesio pradžioje jis paskambino telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kadangi žurnale „Savaitė“ rado skelbimÄ apie perkamas įmones, telefonu atsiliepęs žmogus pasiÅ«lė susitikti Vilniuje ir aptarti įmonės pirkimo-pardavimo sÄ lygas. 2017 birželio 11 d. susitikus su asmeniu perkančiu įmones (susitiko Vilniuje, Vero cafe kavinėje, Vilniaus gatvėje), su akcijų pirkėju aptarė visus su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ akcijų pardavimo-pirkimo sÄ lygoms reikalingus klausimus, visus akcijų pirkimo-pardavimo sandorio dokumentus sutarė, kad paruoÅ¡ akcijų pirkėjas A.

T. gim. (duomenys neskelbtini), bent taip jis jam (liudytojui) prisistatė, tačiau to asmens dokumento jis (liudytojas) nematė. ViskÄ aptarus jis kartu su A. T. nuėjo į kažkokį verslo centrÄ , kuris randasi toje pačioje Vilniaus gatvėje, netoli Vero cafe kavinės. A. T. paėmė jo asmens pasÄ ir nuėjo į kažkokį kabinetÄ , iÅ¡ kurio po kažkiek laiko grįžo jau su paruoÅ¡tomis akcijų pirkimo-pardavimo sutartimis, akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių buvo paruoÅ¡ta 2017 m. birželio 11,12,13,14 ir 15 dienomis, kaip sakė A.

T. tai reikalinga todėl, kad nereikėtų eiti pas notarę įforminti akcijų pirkimo-pardavimo sandorio, jis (liudytojas) su tokiomis sÄ lygomis sutiko, kadangi norėjo parduoti savo turimas UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ akcijas, kadangi įmonės veikla nebuvo pelninga ir nematė prasmės tęsti tolimesnę veiklÄ . Už tai, kad asmuo prisistatęs A. T. perka turėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, jam sumokėjo 500 eurų. UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ akcijų pirkimo-pardavimo sandoris įvyko (duomenys neskelbtini).

Jis asmeniui A. T. po UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pasiraÅ¡ymo, perdavė įmonės registracijos pažymėjimÄ ir įmonės spaudÄ , įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai yra pas įmonės buhalterę A. K.. Asmens, vardu ir pavarde E. B. jis nepažįstu, telefono numeriu (duomenys neskelbtini) niekada nesinaudojo ir kas naudojasi nežinojo. Asmenį, kuriam pardavė UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ akcijas tikrai atpažintų, jis buvo tamsių plaukų, apie 1,80 Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, kažkokių iÅ¡skirtinių iÅ¡vaizdos požymių neturi.

Paslaugų iš AB „Telia Lietuva“ jis nėra užsakinėjęs, taip pat jokių sutarčių su jais nėra pasirašęs, taip pat jokio siuntinio iš UAB „DPD Lietuva“ nėra gavęs ar už jį pasirašęs. Ant jam parodytų AB „Telia Lietuva“ ir UAB „DPD Lietuva“ dokumentų parašai yra ne jo, jis tų dokumentų nėra pasirašęs (6 t., b. l. 87–89). Liudytojas D. V. 2017 m. rugsėjo 27 d. papildomos apklausos metu parodė, kad jis buvo susitikęs su asmeniu, vardu D. kuris naudojasi tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), šitas asmuo ir ruošė visus UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ akcijų pirkimo – pardavimo dokumentus, kai D. atnešė jam pasirašyti akcijų pardavimo dokumentus, juose jau buvo parašai prie A. T. vardo ir pavardės. Iš pradžių jis galvojo, kad buvo susitikęs su asmeniu nurodytu akcijų pardavimo sutartyje, tačiau asmuo su kuriuo buvo susitikęs yra maždaug jo amžiaus, t. y. apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, o akcijų pardavimo sutartyje nurodytas asmuo yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus.

Maždaug prieÅ¡ dvi savaites jis skambino asmeniui su kuriuo buvo susitikęs, t. y. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir klausė kodėl jis nėra atleidžiamas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, į kÄ jis atsakė, kad turi kreiptis į darbo inspekcijÄ ir jie jį iÅ¡ įmonės atleis (6 t., b. l. 96–97). Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, jog paimti pavyzdžiai iÅ¡ liudytojo D. V. – parašų ir raÅ¡ysenos pavyzdžiai (6 t., b. l. 9–106). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2017 m. gruodžio 29 d. protokolu užfiksuota, kad liudytojas D.

V. atpažino E. B. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus Å¡ioje byloje, t. y. asmenį, kuris prisistatė vardu D. ir kuriam pardavė akcijas. Šį asmenį atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų (6 t., b. l. 110–116). Teismo posėdžio metu liudytojas T. B. parodė, kad buvo UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ direktoriumi. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojo parodymai. Liudytojas patvirtino duotus parodymus. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pirmÄ kartÄ atvažiavo į (duomenys neskelbtini).

NepasiraÅ¡inėjo jokių dokumentų. Neužsakė telefonų. Parodytuose dokumentuose ne jo paraÅ¡ai. Pažymėjo, kad įmonė vykdė veiklÄ (duomenys neskelbtini). Dokumentuose nurodytas nežinomas telefono numeris (11 t., b. l. 53). Liudytojas T. B. 2017 m. rugsėjo 21 d. apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) metų rugpjūčio mėnesį įsidarbino įmonėje „(duomenys neskelbtini 2)“ komercijos vadovo pareigose. Ä® darbÄ jį priėmė įmonės savininkas T. V.. Nuo (duomenys neskelbtini) metų gruodžio mėnesio pradėjo eiti tos pačios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ direktoriaus pareigas ir jose dirbo iki (duomenys neskelbtini) metų balandžio mėnesio vidurio ar pabaigos, tiksliai nepamena, jį atleido pats įmonės savininkas T.

V., savo iniciatyva, teigdamas, kad įmonėje vyksta etatų mažinimas. Ä®monės veiklos pobÅ«dis buvo reklama, t. y. pagal užsakymus gamino iÅ¡kabas, plakatus, vizitines korteles, ir pan. Ä®monės buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Eidamas vadovo pareigas į darbÄ buvo priėmęs du žmones, jiems buvo mokamas minimalus darbo užmokestis bei mokami mokesčiai. Kas buvo paskirtas naujuoju UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vadovu nežinojo. Vilniuje paskutinį kartÄ yra buvęs maždaug prieÅ¡ 20 metų, kai važiavo su klase į ekskursijÄ ir nuo to karto Vilniuje nėra buvęs. Asmens, vardu E. B. nepažįsta, nėra su juo bendravęs ir jam dalyvaujant nėra pasirašęs jokių dokumentų.

Kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini) nežino ir kam jis galėtų priklausyti nurodyti negalėjo. Pats asmeniškai (duomenys neskelbtini) metų balandžio mėnesį kol dar dirbo įmonėje į AB „Telia Lietuva“ neskambino ir jokių paslaugų įmonės UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu neužsakė. Parašas ant siuntų tarnybos „DPD Lietuva“ pristatymo patvirtinimo yra ne jo ir daugiau nieko paaiškinti negali bei sutinka pateikti savo rašysenos pavyzdžius (6 t., b. l. 119–126).

Teismo posėdžio metu liudytojas R. G. parodė, kad buvo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ akcininkas, su įmonės veikla nebuvo susijęs. Iš tyrėjo sužinojo, kad kažkas pasinaudojo parašu ir paėmė telefonus. Jokių įgaliojimų nepasirašinėjo, nieko nežino dėl telefonų. Tuo metu, kai jis buvo akcininkas, direktore buvo E. J.. Direktorė niekam nebuvo išdavusi įgaliojimų. Įmonėje nedirbo B., J. (10 t., b. l. 144). 2017 m. gruodžio 18 d. liudytojas R. G. apklausos metu parodė, kad nuo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ įsikūrimo iki (duomenys neskelbtini) jos buvo jos vienintelis akcininkas.

Direktorės E. J. iÅ¡ darbo neatleido, todėl netvarkė su jos atleidimu jokių dokumentų. 2017 m. gegužės 15 d. nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ akcininkas ir nepasirašė „vienintelio akcininko sprendimo“. Jam buvo parodytas „vienintelio akcininko sprendimas“ dėl E. J. atleidimo ir naujojo direktoriaus paskyrimo, tokį dokumentÄ jis matė pirmÄ kartÄ , jis jo nepasirašė, tai yra ne jo paraÅ¡as. Nuo to laiko kai perleido akcijas, t. y. (duomenys neskelbtini) nepasirašė nei vieno įmonės dokumento.

Paskutinis jo pasiraÅ¡ytas dokumentas buvo akcijų perleidimo aktas. Jis nežinojo kas parinko UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ direktoriaus M. I. kandidatÅ«rÄ . Å iÄ pavardę girdėjo pirmÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ iÅ¡girdo ir apie E. J. atleidimÄ . Nežinojo ar paskirtas naujas direktorius realiai dirbo ir vadovavo įmonei. UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ akcijų perleidimÄ inicijavo jis, nes įmonė buvo nepelninga. Internetinėje skelbimų svetainėje „www.skelbiu.lt“ rado skelbimÄ , jog perka įmonių akcijas.

Paskambino skelbime nurodytu numeriu, kurio neturi iÅ¡sisaugojęs ir susitarė, kad tam asmeniui perleis UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ akcijas. 2017 m. kovo 30 d. nuvyko į susitikimÄ su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ akcijų gavėju, prie „Maximos“, (duomenys neskelbtini). Ten atvyko maždaug (duomenys neskelbtini) metų vyras, apie 180 centimetrų Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, kitų bruožų neįsidemėjo. Kokiu automobiliu atvyko taip pat neįsidėmėjo. UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ akcijų pirkėjas, kurio vardo ir pavardės neprisiminė, atsivežė paruoÅ¡tÄ UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ akcijų perleidimo sutartį, suraÅ¡ytÄ kompiuteriu, kuriÄ pasirašė.

Pasirašė berods du sutarčių egzempliorius. Minėtos įmonės akcijas perleido, o ne pardavė, todėl jokių pinigų už akcijas negavo. Akcijas perleido, o ne pardavė, nes UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ veikla buvo nuostolinga. Perleidžiant akcijas niekas netarpininkavo. Nurodė, jog nepažįsta E. B. ir A. T.. Neatmetė galimybės, jog akcijas perleido vienam iÅ¡ asmenų, kurių nurodė nepažįstas. 2017 m. gegužės 16 d. įgaliojimÄ matė pirmÄ kartÄ , nes tuo metu neturėjo nieko bendro su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ (6 t., b. l. 134–135).

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. G. pateikė vertybinių popierių dovanojimo sutarties kopijÄ (6 t., b. l. 138–141). Teismo posėdžio metu liudytoja V. D. parodė, kad nesupranta, dėl ko yra iÅ¡kviesta. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojo parodymai. Liudytoja patvirtino savo parodymus. (10 t., b. l. 143–144). Liudytoja V. D. 2017 m. spalio 9 d. apklausos metu dėl to, kaip yra susijusi su UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ paaiÅ¡kino, kad nuo (duomenys neskelbtini) lapkričio mėnesio dirba direktore mažojoje bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, teikiančioje buhalterinės apskaitos paslaugas, dėl buhalterinių paslaugų skelbėsi portale skelbiu.lt.

Dėl UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ į jÄ telefonu kreipėsi vyras, kalbantis taisyklinga lietuvių kalba, telefonu pasakė, kad yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vadovas, jis pageidavo dalinai tvarkyti įmonę, t. y. teikti mėnesines PVM, GPM (gyventojų pajamų mokesčio) deklaracijas, praneÅ¡imus Sodrai. Jis nenorėjo, kad pilnai, naudojantis apskaitos programa, tvarkytų buhalterinę apskaitÄ . Sutarė, kad ji paruoÅ¡ sutartį dėl dalinių paslaugų teikimo, o jis paruoÅ¡ jos vardu visus reikiamus Ä®galiojimus, reikalingus Sodrai, VMI, Registrų centrui dėl UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ duomenų pateikimo. Tam, kad paruoÅ¡ti Ä®galiojimus jos vardu, vyrui telefonu susakė savo asmens duomenis, t. y. asmens kodÄ , telefonÄ , el. paÅ¡to adresÄ .

Å ie duomenys buvo įtraukti į 2017 m. vasario 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ Ä®galiojimÄ , skirtÄ Registrų centrui, kuriuo ji įgaliojama atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ dėl visų įgaliojime nurodytų punktų (apklausos metu parodomas 2017 m. vasario 28 d. Ä®galiojimas). Įgaliojimus tÄ patį vakarÄ jai atvežė taksi vairuotojas. Dėl to ji nenustebo, nes vyras pasakė, kad turi iÅ¡važiuoti, kad jam patogiau perduoti per taksi vairuotojÄ . Per taksi vairuotojus ji gaudavo ir tebegauna UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijas.

UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ istorijos neturėjo, t. y. neturėjo praėjusio laikotarpio dokumentų, likučių. UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ sÄ skaitų faktÅ«rų kopijas kas mėnesį jai atveža taksi vairuotojas prie jos gyvenamojo namo. Kas kartÄ vis kitas taksi vairuotojas. PrieÅ¡ tai vyras, kuris kalbėjo nuo UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ paskambindavo, bet ne visada. Gyvena nuosavame name, vyrui pasakė savo adresÄ , tai UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ sÄ skaitas faktÅ«ras rasdavo savo paÅ¡to dėžutėje.

Jų bÅ«davo nedaug, po dvi per mėnesį. Ji teikė UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ PVM, GPM deklaracijas (VMI), Sodrai taip vadinamas SAM praneÅ¡imas apie darbuotojams priskaičiuotÄ darbo užmokestį. Darbo užmokesčio, darbo laiko apskaitos žiniaraščių neruošė, nes UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ to nereikėjo. Dėl atlyginimo priskaičiavimo vyro buvo papraÅ¡yta suraÅ¡yti minimalų atlyginimÄ , tokius duomenis teikė Sodrai. Metinio įmonės finansinio rinkinio (finansinės atskaitomybės) už 2016 metus neruošė, nes vyras, su kuriuo kalbėdavosi telefonu pasakė, kad nereikės. El. paÅ¡tu su vyru nebendravo, jis paskambindavo telefonu, kai jam reikėdavo, skambindavo iÅ¡ skirtingų numerių, prisistatydavo nuo UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, vardu nebuvo prisistatęs. Vyro, prisistačiusio UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ niekada nematė.

Atlygį už UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ deklaracijų, praneÅ¡imų pateikimÄ atveždavo taksi vairuotojai, kai atveždavo dokumentus. El. paÅ¡tu atsiųs UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį, dėl paslaugų teikimo UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, sutartis nėra nutraukta. Asmens, vardu E. B. nepažįsta. UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ direktoriaus J. K. niekada nematė. Veda apie 40 įmonių buhalterinę apskaitÄ , UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ teikė tokias paslaugas, kokių jie pageidavo. (6 t., b. l. 143–146).

Teismo posėdžio metu liudytojas A. T. parodė, kad matytas kaltinamasis E. B., supažindino draugai. Å is žmogus pasiÅ«lė paimti įmonę savo vardu, gavo už tai pinigus. Pasirašė dokumentus savo vardu, juose buvo nurodyta, kad jis direktorius. Apie įmonės veiklÄ nieko nežino. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojo parodymai. Liudytojas patvirtino savo parodymus. (11 t., b. l. 5–6). Liudytojas A. T. 2017 m. lapkričio 29 d. apklausos metu dėl UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ akcijų pirkimo iÅ¡ D.

V. (apklausos metu parodoma 2017 m. birželio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, kur pardavėju nurodytas D. V., pirkėju - A. T.) parodė, kad jis 2017 metų birželio mėn. akcijų nepirko, ne jo paraÅ¡as sutartyje. 2017 m. birželio mėnesį kavinėje Vilniaus gatvėje nebuvo. Yra (duomenys neskelbtini), vartoja ilgÄ laikÄ , 2017 metų vasarÄ buvo nuteistas, sėdėjo (duomenys neskelbtini), atliko areÅ¡to bausmę. Kas sutartyje galėjo už jį pasiraÅ¡yti negalėjo pasakyti.

Maždaug prieÅ¡ pusantrų metų jam paskambino vyras, jo vardo tvirtai neatsiminė, lyg D., pavardės nežinojo, jis nesakė. D. už pinigus pasiÅ«lė, kad jis (liudytojas) savo vardu užsiregistruotų įmonę, jis (liudytojas) sutiko. Paklausė ar nieko blogo nebus, jis atsakė, kad nieko blogo nebus. Su D. kalbėjo lietuviÅ¡kai, rusiÅ¡kai. Manė, kad jo telefonÄ D. davė kas nors iÅ¡ draugų, nes jie žinojo, kad jam reikia pinigų. D. telefonu pasakė, kad atvažiuotų prie Registrų centro Vilniuje, Konstitucijos prospekte, pasakė datÄ , laikÄ kada atvykti.

Pasakė, kad su savimi turėtų asmens dokumentÄ . SutartÄ dienÄ (datos neatsimena) kartu su D. buvo Vilniaus Registrų centre, pasiraÅ¡inėjo kokius tai dokumentus dėl įmonės registravimo jo vardu. Kokius konkrečiai dokumentus pasiraÅ¡inėjo nežinojo, pasirašė ten, kur liepė pasiraÅ¡yti D.. Dabar atsimena, kad įmonės pavadinimas buvo „(duomenys neskelbtini 11)“. Išėjus iÅ¡ Registrų centro D. davė 150 eurų, iÅ¡ kart po to su D. automobiliu VW Golf (gal trečio modelio), valstybinių neatsimena važiavo į Antakalnio rajonÄ Vilniuje, prie kokio tai garažo, ten persėdo į kitÄ VW Golf automobilį ir D. draugai nuvežė jį namo, į (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno.

Kol buvo Registrų centre D. kalbėjo telefonu, suprato, kad jis turi ne vienÄ Ä¯monę, vieno pokalbio metu jis kalbėjo angliÅ¡kai. Kažkur mėnesio bėgyje po Registrų centro D. paskambino, liepė atvažiuoti prie notarų kontoros G. prospekte, netoli banko. Tikslaus notarų kontoros adreso nežinojo. Kokiu tikslu turi atvažiuoti į notarų kontorÄ D. neaiÅ¡kino. Ä® notarų kontorÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvažiavo savarankiÅ¡kai. Suprato, kad pas notarÄ jis pasirašė įgaliojimÄ D.

Dėl kokių veiksmų įgaliojimas nežino, įgaliojimÄ pasiėmė D.. Notarui davė savo asmens dokumentÄ . Pas notarÄ mokėjo D.. Prisiminė tik įmonę „(duomenys neskelbtini 11)“. Daugiau su įmone „(duomenys neskelbtini 11)“ jokių reikalų neturėjo, nieko nedarė ir nežino kas yra su Å¡ita įmone. Ä®monės antspaudo, dokumentų niekada neturėjo. Kai pasirašė pas notarÄ D. davė 50 eurų. Pasakė, kad jeigu reikės jis paskambins. Po to dar su D. buvo mobiliųjų telefonų salone Vilniaus centrinėje universalinėje parduotuvėje, ten pasirašė dokumentus, gavo mobilų telefonÄ .

D. turėjo antspaudÄ . GautÄ telefonÄ iÅ¡ karto atidavė D.. Kokio ryÅ¡io salone buvo neatsimena. Su D. buvo susitikęs tris kartus. Daugiau jis jam neskambino. Negali pasakyti ar naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), pas jį (liudytojÄ ) buvo daug Tele 2 Pildyk telefono numerių. Numerius vis pamesdavo, tai keisdavo. Mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) jam nieko nesako, pirmÄ kartÄ girdi tokį pavadinimÄ . D. maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 170 cm Å«gio, plaukai ilgesnio kirpimo, ne tamsÅ«s. Veido, akių neprisimena.

Jei bÅ«tų nuotrauka gal prisimintų (6 t., b. l. 150–151). Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad liudytojas A. T. sutiko duoti paraÅ¡o pavyzdžius (6 t., b. l. 152–156). Teismo posėdžio metu Liudytoja J. A. parodė, kad nežino, dėl ko teismas iÅ¡kvietė į posėdį. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ gali pasakyti tik tiek, kad tvarkė įmonės buhalterijÄ . Vadovaujantis BPK 276 straipsnio nuostatomis, buvo balsu perskaityti liudytojos parodymai. Liudytojas patvirtino, kad parodymai teisingi (10 t., b. l. 142).

Liudytoja J. A. 2017 m. rugsėjo 26 d. apklausos metu dėl UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktoriaus V. A. 2016 m. rugsėjo 1 d. Ä®galiojimo Nr. (duomenys neskelbtini) (parodomas apklausos metu), iÅ¡duoto jos vardu, kad atstovauti Å¡iÄ bendrovę VÄ® Registrų centras, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu teikti praÅ¡ymus ir pareiÅ¡kimus, atsiimti bet kokios rÅ«Å¡ies dokumentus, bei atlikti visus kitus veiksmus, susijusius su Å¡iuo pavedimu paaiÅ¡kino, kad Å¡io įgaliojimo pagrindu Vilniaus Registrų centre registravo naujÄ Å¡ios įmonės adresÄ ir užsakė Registrų centre UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ iÅ¡raÅ¡us (iÅ¡raÅ¡uose nurodyta pagrindinė įmonės informacija dėl registracijos, direktoriaus, akcininko).

Pagal įgaliojimÄ atliko tik Å¡iuos veiksmus. ParodytÄ Ä¯galiojimÄ ruošė ji. UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktoriaus V. A. niekada nematė. PaaiÅ¡kino, kad dirbant buhalterinės apskaitos tarnybos įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore (buvo Å¡ios įmonės akcininkė ir direktorė iki (duomenys neskelbtini). antros pusės), į jÄ telefonu kreipėsi UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktorius, gali bÅ«ti, kad jis pasakė savo vardÄ , pavardę, kalbėjo rusiÅ¡kai.

Kalbėjo apie bendradarbiavimÄ dėl jų buhalterinės apskaitos tvarkymo, buvo jo praÅ¡ymas pakeisti juridinio asmens adresÄ . Pradžioje su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ bendravo per tarpininkÄ Â - (duomenys neskelbtini) įmonę, kurios pavadinimo negalėjo pasakyti tiksliai, t. y. per tarpininko el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) Nuo 2016 m. liepos arba rugpjūčio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ buhalterinę apskaitÄ . Dėl tarpininko – (duomenys neskelbtini) įmonės paaiÅ¡kino, kad su jais UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo sutartį, Å¡ios sutarties pagrindu tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ apskaitÄ . 2016 m. gruodžio mėn. antroje pusėje, bÅ«dama vienintele akcininke, pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijas.

Toliau UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ buhalterinę apskaitÄ tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini 9)“, kur ji dirbo buhaltere. Nuo 2017 metų pradžios su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ bendravo be (duomenys neskelbtini) įmonės tarpininko, bendravo jų el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) arba telefonu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) abonentas. Bendraujant telefonu manė, kad kalba su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktoriumi A. V.. UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ dokumentus pradžioje į UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vėliau į UAB „(duomenys neskelbtini 9)“ (direktorius V.

P.) tuo pačiu adresu dažniausiai pristatydavo kurjeris, pora kartų dokumentus vežė vyras, jo vardo, pavardės nežino. Jis sakė, kad yra papraÅ¡ytas pristatyti dokumentus ir pakeliui užsuko. VyrÄ apibÅ«dinti gali: apie (duomenys neskelbtini) metų, aukÅ¡tas, stambus, plaukau veÅ¡lÅ«s, iÅ¡vaizda netvarkinga. Kalbėjo rusų kalba. Abejoja ar vyrÄ galėtų atpažinti. UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ už teikiamas buhalterinės apskaitos paslaugas mokėjo pagal iÅ¡statytas sÄ skaitas bankiniais pavedimais. 2017 m. gegužės pabaigoje ar birželio pradžioje paskambino vyras, prisistatė kaip UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ įgaliotas asmuo, pasakė, kad paslaugų daugiau nereikia, kad jis atsiims UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ dokumentus.

Jau žinojo, kad UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktorius yra pasikeitęs, tai sužinojo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) VMI, nes ten buvo pradėtas UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ mokestinis patikrinimas, teikė UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ dokumentus. Dėl UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ dokumentų atsiėmimo atvyko vyras, jis turėjo su savimi įgaliojimÄ , parodė asmens dokumentÄ , bet jo vardo, pavardės neatsimenu. Jam buvo perduoti UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ paskutinio mėnesio dokumentai, dokumentų buvo nedaug. Aktas dėl dokumentų perdavimo buvo sudarytas (kai suras, atsiųs el. paÅ¡tu).

Kiti UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ dokumentai buvo pateikti (duomenys neskelbtini) VMI, nes kaip minėjo buvo pradėtas UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ mokestinis patikrinimas. Kiek pamena (duomenys neskelbtini) VMI UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ dokumentus teikė 2017 metų balandžio mėn. už laikotarpį nuo 2016 m. liepos ar rugpjūčio mėn. iki 2017 kovo arba balandžio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ užsiėmė didmenine prekyba elektros prietaisiais, rūbais, juvelyrika, maistu, pirko-pardavė automobilius.

Tai buvo matyti iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ sÄ skaitų, per mėnesį buvo maždaug po 30 vienetų pirkimo ir pardavimo sÄ skaitų. Buvo direktorius, du arba trys darbuotojai. Grįžtant dėl UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ adreso įregistravimo - Vilniaus Registrų centrui teikė UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ 2017 m. sausio 11 d. PraÅ¡ymÄ registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) dėl UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ adreso pasikeitimo. Savininko, kuris sutiko UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ suteikti savo gyvenamosios vietos adresÄ sutikimo originalÄ gavo atsiųstÄ paprastu paÅ¡tu.

Kai teikė dokumentus Registrų centrui buvo informuota, kad trÅ«ksta kito bendrasavininko sutikimo. Dokumentus iÅ¡ jos priėmė, bet paprašė pateikti ir kito savininko sutikimÄ . Dėl to skambino savininkui – N. K. ir sutarė, kad jis, kartu su žmona nueis į (duomenys neskelbtini) Registrų centrÄ , ten pateiks savo sutikimus. Kai tai buvo atlikta, užsakė Registrų centro elektroninį iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame matyti dabartinė įmonės padėtis. Taip buvo pakeistas UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ adresas, esantis (duomenys neskelbtini).

UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktorių, darbuotojų nematė. Tik tÄ vyrÄ , kuris vežė dokumentus ir vyrÄ , kuris pagal įgaliojimÄ atsiėmė dokumentus (6 t., b. l. 159–162). Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad A. J. sutiko duoti raÅ¡ysenos, paraÅ¡o pavyzdžius lyginamajam tyrimui (7 t., b. l. 9–15). 2018 m. sausio 18 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad: 1.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 20 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, eilutėje „Vardas, pavardė, pareigos, jei įmonės vardu, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žI.

S. “parašė ir greta pasirašė ne I. S.. 1.2. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 20 d. abonento (-ų) įjungime Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žI. S.“ parašė ir pasirašė ne I. S.. 1.3. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 20 d. akcijos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, eilutėje „(kliento paraÅ¡as)“ I.

S. vardu pasirašė ne I. S.. Antro lapo eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€ž(duomenys neskelbtini)“ parašė ir greta pasirašė ne I. S.. 1.4. Tiriamuosius įraÅ¡us „I. S.“, esančius tyrimui pateiktuose Telia Lietuva, AB sudarytuose su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ dokumentuose: 2017 m. balandžio 20 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Vardas, pavardė, pareigos, jei įmonės vardu, paraÅ¡as“, 2017 m. balandžio 20 d. abonento (-ų) įjungime Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“, 2017 m. balandžio 20 d. akcijos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“, parašė vienas asmuo. 1.5.

Tiriamuosius parašus I. S. vardu, esančius tyrimui pateiktuose Telia Lietuva, AB sudarytuose su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentuose: 2017 m. balandžio 20 d. sutartyje dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Vardas, pavardė, pareigos, jei įmonės vardu, parašas“, 2017 m. balandžio 20 d. abonento (-ų) įjungime Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėje „vardas, pavardė, parašas“, 2017 m. blandžio 20 d. akcijos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse „(kliento parašas)“ ir „vardas, pavardė, parašas“, I.

S. vardu pasirašė vienas asmuo. 1.6. Nustatyti, ar 1.4. iÅ¡vadoje nurodytuose dokumentuose tiriamuosius įraÅ¡us „l. S.“ parašė ir 1.5. iÅ¡vadoje nurodytuose dokumentuose l. S. vardu pasirašė vienas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 2.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, eilutėje „Vardas, pavardė, pareigos, jei įmonės vardu, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä parašė ir greta pasirašė ne E. J.. 2.2.

Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d. abonento (-ų) įjungimo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, eilutėse „vardas, pavardė, paraÅ¡as“, „pareigos, jei sutartis su įmonė“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä parašė ir paraÅ¡us pasirašė ne E. J.. 2.3. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d. akcijos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, eilutėse „(kliento paraÅ¡as)“, „vardas, pavardė, paraÅ¡as“, „pareigos, jei sutartis su įmone“ rankraÅ¡tinius įraÅ¡us parašė ir pasirašė ne E. J.. 2.4 Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d.

įrangos draudimo liudijime (duomenys neskelbtini), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, eilutėje „Apdraustojo (draudėjo) parašas“, E. J. vardu pasirašė ne E. J.. 2.5. Tiriamuosius įrašus, esančius tyrimui pateiktuose Telia Lietuva, AB sudarytuose su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ dokumentuose: 2017 m. balandžio 28 d. sutartyje dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Vardas, pavardė, pareigos,jei įmonės vardu, parašas“, 2017 m. balandžio 28 d. abonento (-ų) įjungime Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėje „pareigos, jei sutartis su įmone“, 2017 m. balandžio 28 d. akcijos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris:

Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse „vardas, pavardė, parašas“, „pareigos, jei sutartis su įmone“, parašė vienas asmuo. 2.6. Tiriamuosius parašus E. J. vardu, esančius tyrimui pateiktuose Telia Lietuva, AB sudarytuose su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ dokumentuose: 2017 m. balandžio 28 d. sutartyje dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Vardas, pavardė, pareigos, jei įmonės vardu, parašas“, 2017 m. balandžio 28 d. abonento (-ų) įjungimo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse „vardas, pavardė, parašas“, „pareigos, jei sutartis su įmone“, 2017 m. balandžio 28 d. akcijos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėse „(kliento parašas)“, „vardas, pavardė, parašas“, 2017 m. balandžio 28 d.

įrangos draudimo liudijime (duomenys neskelbtini), eilutėje „Apdraustojo (draudėjo) paraÅ¡as“, E. J. vardu pasirašė vienas asmuo. 2.7. Nustatyti, ar 2.5. iÅ¡vadoje nurodytuose dokumentuose tiriamuosius įraÅ¡us parašė ir 2.6.iÅ¡vadoje nurodytuose dokumentuose E. J. vardu pasirašė vienas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 3.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, eilutėje „Vardas, pavardė, pareigos, jei įmonės vardu, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä parašė ir greta pasirašė A.

J.. 3.2. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. abonento (-ų) įjungimo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žA. J.“ parašė ir greta pasirašė A. J.. 3.3. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. akcijos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žA.

J.“ parašė ir greta pasirašė A. J.. 3.4. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. abonento (-ų) įjungime Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žA. J.“ parašė ir greta pasirašė A. J.. 3.5. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. akcijos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žA.

J.“ parašė ir greta pasirašė A. J.. 4.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 29 d. abonento (-ų) įjungimo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“, pasirašė irgreta esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä parašė ne D. V.. 4.2. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 29 d. akcijos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), sudarytame su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“, eilutėje „vardas, pavardė, paraÅ¡as“ esantį rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä parašė ir greta pasirašė ne D.

V.. 4.3. Tiriamuosius įrašus, esančius tyrimui pateiktuose Telia Lietuva, AB sudarytuose su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ dokumentuose: 2017 m. birželio 29 d. abonento (-ų) įjungimo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris:Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėje „vardas, pavardė, parašas“, 2017 m. birželio 29 d. akcijos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėje „vardas, pavardė, parašas“, parašė vienas asmuo. 4.4. Tiriamuosius parašus D.

V. vardu, esančius tyrimui pateiktuose TeliaLietuva, AB sudarytuose su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ dokumentuose: 2017 m. birželio 29 d. abonento (-ų) įjungime Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėje „vardas, pavardė, parašas“, 2017 m. birželio 29 d. akcijos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), eilutėje „vardas, pavardė, parašas“, pasirašė vienas asmuo. 4.5. Nustatyti, ar 4.3. išvadoje nurodytuose dokumentuose tiriamuosius įrašus parašė ir 4.4.išvadoje nurodytuose dokumentuose D.

V. vardu pasirašė vienas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 5.1. UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ 2017 m. birželio 11 d., 2017 m. birželio 12 d., 2017 m. birželio 13 d., 2017 m. birželio 14 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartyse, skiltyje „Pirkėjas“, eilutėje „Parašas“, A. T. vardu pasirašė ne A. T.. 5.2. Tiriamuosius parašus A. T. vardu, esančius tyrimui pateiktose UAB„(duomenys neskelbtini 6)“ 2017 m. birželio 12 d., 2017 m. birželio 13 d., 2017 m. birželio 14 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartyse, skiltyje „Pirkėjas“, eilutėse „Parašas“, pasirašė vienas asmuo. 5.3.

Nustatyti, ar A. T. vardu paraÅ¡Ä UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ 2017 m. birželio 11 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „Pirkėjas“, eilutėje „ParaÅ¡as“, ir paraÅ¡us UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ 2017 m. birželio 11 d., 2017 m. birželio 12 d., 2017 m. birželio 13 d., 2017 m. birželio 14 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartyse, skiltyje „Pirkėjas“, eilutėje „ParaÅ¡as“, pasirašė vienas asmuo, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (t. 7, b. l. 49–60). 2018 m. rugpjūčio 10 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad: 1.1.

UAB „Omnitel“ 2017 m. sausio 9 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 1)“, skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žE. B.“ parašė ir pasirašė E. B.. 1.2. UAB „Omnitel“ 2017 m. sausio 9 d. abonento (-ų) įjungimo (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „E. B.“, „įgaliotas asm.“ parašė ir pasirašė E. B.. 1.3.

UAB „Omnitel“ 2017 m. sausio 9 d.akcijos užsakyme (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „E. B.“, „įgaliotas asrn.“ parašė ir pasirašė E. B.. 1.4. UAB „Omnitel“ 2017 m. sausio 11 d. abonento (-ų) įjungimo (sutarties Nr. (duomenys neskebtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „E. B.“, „įgaliotas“ parašė ir pasirašė E. B.. 1.5. UAB „Omnitel“ 2017 m. sausio 11 d. akcijos užsakyme (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klinetas", rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žE. B.“ parašė ir pasirašė E. B..

2. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 19 d. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Prekes gavau“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žT. B.“ parašė ir pasirašė E. B.. 3.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 20 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojointerneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žI.

S.“ parašė E. B.. 3.2. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 20 d. abonento (-ų) įjungime (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „I. S.“, „dir“ parašė E. B.. 3.3. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 20 d. akcijos užsakyme (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „I. S.“, „dir“ parašė E. B.. 4.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žE. J.“ parašė ir Å¡alia pasirašė E. B.. 4.2.

Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d. abonento (-ų) įjungime (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyjė „Klientas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€ždir.“ parašė ir du kartus pasirašė E. B.. 4.3. Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d. akcijos užsakyme (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Esu informuotas, kad OMNITEL priimamas įrenginys nebus grÄ Å¾inamas“, pasirašė ir skiltyje „Klientas“ du kartus pasirašė ir rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€ždirekotė“ parašė E. B.. 4.4.

Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d. įrangos draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Apdraustojo (draudėjo) paraÅ¡as“, pasirašė E. B.. 5.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 8 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojointerneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, skiltyje „Klientas“, pasirašė ir rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žA. V.“ parašė E. B.. 5.2.

Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 8 d. abonento (-ų) įjungimo (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „A. V.“, „direktorius“ parašė ir pasirašė E. B.. 5.3. Telia Lietuva, AB 2017 m. gegžės 8 d. akcijos užsakymo (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Esu informuotas, kad OMNITEL priimamas įrenginys nebus grÄ Å¾inamas“ pasirašė ir skiltyje „Klientas“ rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „A. V.“, „direktorius“ parašė ir pasirašė E. B.. 5.4.

Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 8 d. įrangos draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje „Apdraustojo (draudėjo) parašas“, pasirašė E. B.. 6.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 17 d. abonento (-ų) įjungime (sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraštinius įrašus „J. K.“, „dir.“ parašė E.B.. 6.2. Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 17 d. akcijos užsakyme (sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraštinius įrašus „J.

K.“, „dir“ parašė E. B.. 7.1. Nustatyti, ar Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 29 d. abonento (-ų) įjungime (sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žD. V....“ parašė E. B. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje. 7.2. Nustatyti, ar Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 29 d. akcijos užsakyme (sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žD.

V....“ parašė E. B. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje. 8.1. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 8 d. abonento(-ų) įjungime (sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žR. K.“ parašė ir po juo pasirašė vienas asmuo - E. B.. 8.2. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 8 d. akcijos užsakyme (sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ Nr. (duomenys neskelbtini)), skiltyje „Klientas“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žR.

K.“ parašė ir po juo bei skiltyje „Esu informuotas, kad OMNITEL priimamas įrenginys nebus grÄ Å¾inamas“ pasirašė vienas asmuo - E. B.. 8.3. Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 8 d. PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), skiltyje „Prekes gavau“, rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žR. K.“ parašė ir Å¡alia pasirašė vienas asmuo - E. B.. 8.4. UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d. įgaliojime už R. K. pasirašė E. B. (t. 7, b. l. 71–78).

Specialisto 2019 m. sausio 21 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, ar 2017 m. sausio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ įgaliojime R. S. vardu pasirašė R. S. ar kitas asmuo negalima, kadangi įvertinus bendrųjų, topografinių ir specialiųjų rašysenos požymių sutapimus ir skirtumus nustatyta, kad nei vieni, nei kiti nesudaro požymių visumos, pakankamos teigiamai ar neigiamai išvadai (t. 7, b. l. 94–95). Specialisto 2019 m. kovo 15 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad:

1. Tiriamajame garso įraÅ¡e, esančiame kompaktinėje plokÅ¡telėje „Verbatim“ (CD-R, 700 MB, 80 min, 52x speed vitesse, gamykliniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), aplanke UAB (duomenys neskelbtini 4), garsiniame faile - skambutis į klientų aptarnavimo centrÄ .avi), prasidedančiame žodžiais „Sveiki, aÅ¡ A., klausau jÅ«sų. Laba diena norėtume pasiraÅ¡yti sutartį su jumis“ ir pasibaigiančiame žodžiais „ne, neturiu. AčiÅ«, laukit skambučio, iki“, kuriame įraÅ¡ytas vyro sakomas tekstas:

„- laba diena; -norėtume pasiraÅ¡yti sutartį su jumis; -įmonės vadybininku gal galite sujungti; -dėl mobiliųjų; -nu dėl viso pikto galite patikrinti; -(duomenys neskelbtini); -(duomenys neskelbtini 4); -supratau; -mes norime pasiraÅ¡yti sutartį, keletÄ planų paimti, galbÅ«t keletÄ aparatų; -du -t. y. tris, geriau tris; - pokalbiai, neriboti SMS ir interneto 15 gigų visiems; -iPhone 7 gal geriau; -nu du gal; -128, juodas matinis; -kurjeris gal geriau-(duomenys neskelbtini); -ateis direktorė pati; -ir SIM kortelės su elektroniniu paraÅ¡u galimybė tokia ir telefono kontrolė; -taip; -L.; -čia ne Å¡iandien, rytoj paskambinsit? -supratau; -ne, neturiu“, yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba.

2. Tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktinėje plokštelėje „Verbatim“ (CD-R, 700 MB, 80min, 52x speed vitesse, gamykliniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), aplanke UAB (duomenys neskelbtini 7), garsiniame faile - pokalbis su klientų aptarnavimo centru.avi), prasidedančiame žodžiais: „Sveiki, esu D., klausau jūsų. Alio, dobrij den, ja ne govoriu politovski, mi chotim podpisat konbtrakt s vašej kompanijej“ ir pasibaigiančiame žodžiais: „ja informaciju zapisala, budu delat zakaz, esli budut dopolnitelnije voprosi ja pozvoniu vam na etot telefon, okei, spasibo vam bolšoje, choroševo vam dnia, vam tože, dosvidananije“, kuriame įrašytas vyro sakomas tekstas rusų kalba:

„-alio, dobrij den, ja ne govoriu po litovski, mi chotim podpisat kontrakt s vašej kompanijej; - možet bit u vas jest menedžer, kotorij govorit po ruski; - o mobilnich; -net, kak firma, u nas litovskaja firma, no ja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po etomu; -da, mi ješčio ne probovoli; -chorošo; -dobrij den, mi chotim podpisat kontrakt s vašej kompanijej polzovatsia uslugami, -da;- piat obonentov; -piat rabotnikov, piat abonantov; -da, jest u vas plan kakoi to XXL; -nu mnie govoril tovarišč; -chorošo; -da; (duomenys neskelbtini); - da;

J.; - kak vam udobnej; - esli est vozmožnost, to kurjer; -da; - da, okei; -(duomenys neskelbtini); - da; -nu mi choteli bi eščio neskolko aparatov; - alio, ja ne sliÅ¡u; - vi znajete, ja ne sižu u kompiutera celij den, mnie lutče po telefonu obščiatsia, govorit; - iPhone 7, 128 gigabaitov; - čiornij matovij, ili zolotoj, ili rozovij; - neznaju, kak vam lutče; na 24 tagda; -choroÅ¡o; - nam lutče dva, dva rabotnika; - a začem mnie dva raza rabotų delat; - nu togda davaite srazu, Å¡ias srazu nelzia vsio zakazat?; -privizite sami; -matovij, nuo možno zolotoj devuÅ¡ke; - a vi moj nomer videte; - naverno da ; -konečno, eto poniatno, konečno; - na skolko ja znaju est eščio akcija kakaja to, časi možno polučit, a vi ničego ne govorite; - nu togda s čiornim ciferblatom; - čiornij ekran, nu odin možet bit belij; - esli možno koženij čechol; - dlia odnogo telefonÄ ; -kožanij, da; - okei, spasibo; -vam tože, dosvidanije“, yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba.

3. Tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktinėje plokštelėje „Verbatim“ (CD-R, 700 MB, 80 min, 52x speed vitesse, gamykliniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), aplanke UAB (duomenys neskelbtini 1), garsiniame faile - 2017-01-10. avi), prasidedančiame žodžiais: „Laba diena, G. klauso. Laba diena, sakykit, čia skambina iš (duomenys neskelbtini 1), vakar su manim susisiekė vadybininkas ar aš tiesiai su jumis kalbėjau, neprisimenu“ ir pasibaigiančiame žodžiais:

„ gerai, tai aÅ¡ supratau, kad laukiu jÅ«sų skambučio. Taip. Taip. Gražios dienos jums, R.“, kuriame įraÅ¡ytas vyro sakomas tekstas: „- laba diena, sakykit, čia skambina iÅ¡ (duomenys neskelbtini 1), vakar su manim susisiekė vadybininkas ar aÅ¡ tiesiai su jumis kalbėjau, neprisimenu: - apie Omnitel paslaugas; -įmonės kodÄ pasakysiu, (duomenys neskelbtini); - labai diena, čia su jumis mes vakar susitarėm ir padarėm tÄ sutartį, jo? - a, jÅ«s dabar žinot su kuo kalbat, na įmonės kodÄ ar jums pasakyti?; - taip, mes vakar sudarėm sutartį ir reiÅ¡kia ten buvo planas labai geras, maksimalus ir aparatas; - dabar darbuotojas kitas pamatė irgi nori tokio varianto; - planas bÅ«tų toks maksimalus skambučių, SMS ir interneto iki 15 gigabaitų kad bÅ«tų; - aparatas toks pat iPhone 7, 128 gigo; - geriau ten juodÄ ; - taip; -firmos vardu Å¡itas; - tai gal salone kažkuriame; - nes vakar mane į salonÄ susiuntėt; - Panoramoj galima pavyzdžiui; - tai rezervuokit, vakar rezervavot; - gerai, tai aÅ¡ taip suprantu, kad laukiu jÅ«sų skambučio“, yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba.

4. Tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktinėje plokštelėje „Verbatim“ (CD-R, 700 MB, 80 min, 52x speed vitesse, gamykliniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), aplanke UAB (duomenys neskelbtini 8), garsiniame faile - 2017-05-25.avi), prasidedančiame žodžiais: „Sveiki, E. klauso. Sveiki, mes norėtume sutartį pasirašyti, mums reikia dviejų planų ir vieno telefono“ ir pasibaigiančiame žodžiais: „gerai, už 10 minučių maždaug“, kuriame įrašytas vyro sakomas tekstas:

„- sveiki, mes norėtume sutartį pasiraÅ¡yti, mums reikia dviejų planų ir vieno telefono; - jo įmonės; - (duomenys neskelbtini); - taip; - nu aÅ¡ esu L., o direktorius mÅ«sų yra R.; - nu apie Samsung 88; - paprastÄ gal; - dviejų abonentų maksimumo; - ne, lizingu; -jo; - gerai, ne, aÅ¡ sÄ lygas isivaizduoju, prieÅ¡ tai buvo reklaminis skambutis iÅ¡ jÅ«sų firmos, bet dar nebuvom apsisprendę, o dabar jau apsisprendę; - gerai, už 10 minučių maždaug, jo“, yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba.

5. Tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktinėje plokštelėje „Verbatim“ (CD-R, 700 MB, 80min, 52x speed vitesse, gamykliniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), aplankė UAB (duomenys neskelbtini 2), garsiniame faile - 2017-04-18 .avi), prasidedančiame žodžiais: „Sveiki, esu A., klausau jūsų. Laba diena, sujunkite prašau su vadybininku dėl įmonės, nes norime sutartį pasirašyti su Telia“ ir pasibaigiančiame žodžiais: „gerai, lauksiu vadybininko skambučio.

Iki malonaus, ačiū už malonų pokalbį“, kuriame įrašytas vyro sakomas tekstas: „laba diena, sujunkite prašau su vadybininkais dėl įmonės, nes norime sutartį pasirašyti su Telia; - dėl mobiliųjų; - (duomenys neskelbtini); - (duomenys neskelbtini 2); - taip, kreipėmės; - taip; - nu man reikia kokių trijų; - ne, gal geriau naujų; -nu galima būtų iPhone 7; - 128 gigabaitų; - nu juodas koks nors galėtų būti; -reikėtų maksimalių ten tų SMS-ų, skambučių, internete kokių 10-15 gigų; - gerai; - o jis paskambins pats?; - su T.; - geriau su planu; - gerai, lauksiu vadybininko skambučio“, yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba.

6. Tiriamuosiuose garso įraÅ¡uose, esančiuose kompaktinėje plokÅ¡telėje „Verbatim“ (CD-R, 700MB, 80 min, 52x speed vitesse, gamykliniai numeriai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) ir apraÅ¡ytuose 1-5 klausimuose, pokalbių dalyvis kalbantis kaip užsakovas, yra vienas ir tas pats asmuo. (7 t., b. l. 166–181). Kratos protokole nurodyta, kad kratos atlikimo vieta – butas, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodyti kratos metu pateiktų daiktų sÄ raÅ¡as (7 t., b. l. 202–204). Nutarimas dėl daiktų grÄ Å¾inimo (7 t., b. l. 208).

Kratos protokole nurodyta, kad kratos atlikimo vieta – butas, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu niekas nepaimta, nieko nerasta (8 t., b. l. 8–10). Įtariamojo E. B. apklausos protokole pažymėta, jog įtariamasis kaltu neprisipažįsta (8 t., b. l. 24). Papildomos apklausos metu E. B. atsisakė duoti parodymus dėl jam pareikšto įtarimo (8 t., b. l. 29). Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad E. B. atsisakė duoti eksperimentinius balso pavyzdžius. Atsisakymo priežasties nenurodė (8 t., b. l. 33).

Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, kad E. B. sutiko duoti pavyzdžius lyginamajam tyrimui (parašo, rašysenos) (8 t., b. l. 38–77). Įtariamasis E. B. apklausos protokole parodė, kad supranta, kuo yra įtariamas. Savo kaltės nepripažįsta. Atsisakė duoti parodymus (8 t., b. l. 90). Įtariamasis A. J. 2019 m. kovo 8 d. apklausos metu atsisakė duoti parodymus ir atsakinėti į klausimus. Grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini), pas giminaičius. (duomenys neskelbtini) nedirbo, gyveno ten apie pusę metų.

Lietuvoje nedirbo, Å¡eimos neturi, mama gyvena atskirai, pas giminaičius. Buvo teistas už narkotikų platinimÄ (9 t., b. l. 16). Teismo posėdžio metu prijungtas Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as apie UAB firmÄ â€ž(duomenys neskelbtini 10)“ (11 t., b. l. 92–95). Kaltinamojo A. J. veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės ar jÄ panaikino.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. J. pasirašė 2017 m. birželio 1 d. sutartį „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad jis veikia UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu pagal turimÄ Ä¯galiojimÄ (2 t., b. l. 37, 42). Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu pasirašė abonento įjungimo, akcijos užsakymo dokumentus (2 t., b. l. 38–41). Pasirašęs Å¡iuos dokumentus įgijo mobilųjį telefonÄ Samsung S8 G950 4G++black 64GB ES/EEE, IMEI (duomenys neskelbtini), kurio vertė 809 Eur (su PVM), ir laikrodį Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101, kurio vertė 179 Eur (su PVM).

Specialisto 2018 m. sausio 18 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad AB „Telia Lietuva“ 2017 m. birželio 1 d. sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, pasirašė A. J.. A. J. pasirašė ir kitus Å¡iÄ sutartį lydinčiuosius dokumentus, t. y. 2017 m. birželio 1 d. dvejų abonentų įjungimo Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus, tos pačios dienos dvejų akcijų užsakymus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 59; iÅ¡vados 3.1.–3.5.).

Teismo posėdžio metu A. J. parodė, kad sutinka duoti paaiÅ¡kinimus, pripažįsta padarytÄ nusikaltimÄ . Kaltinamasis, duodamas parodymus, teigė, kad neprisimena įvykio, kad jeigu paraÅ¡yta, kad gavo tuos daiktus, tai reiÅ¡kia, jog gavo. Neprisimena, kieno vardu paėmė, tačiau pripažįsta, kad sau paėmė telefonÄ , laikrodį, SIM kortelę. Pasirašė kažkokius dokumentus, gali bÅ«ti, kad daiktus paėmė iÅ¡ Telia. Gali bÅ«ti, kad savo vardu pasirašė. Neprisimena, ar pažįsta kitÄ kaltinamÄ jį E. B. (10 t., b. l. 140).

Parodžius dokumentus (1 t., b. l. 89–93, 94–98), A. J. į teisėjos klausimus atsakė, kad dokumentuose nurodyti jo vardas ir pavardė. Nieko nemokėjo už prekes, neatsimena, ar darė pavedimÄ . Negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl dokumentai suraÅ¡yti įmonės vardu. Parodė, kad galbÅ«t dirbo toje įmonėje (10 t., b. l. 141). Aptarti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. J. jau sudarydamas sutartį ir pasiraÅ¡ydamas kitus dokumentus (2 t., b. l. 38–41), neketino vykdyti iÅ¡ sutarčių kylančių pareigų, o tik siekė suklaidinti nukentėjusįjį dėl savo tikslų ir taip neteisėtai įgyti svetimÄ turtÄ .

Apgaulė Å¡iuo atveju pasireiÅ¡kė neteisingų duomenų nurodymu. Nors A. J. pasirašė sutartį ir kitus dokumentus nurodydamas savo vardÄ ir pavardę, pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, tačiau jo ketinimai nesilaikyti sutarčių sÄ lygų ir taip užvaldyti nukentėjusiajam priklausantį turtÄ buvo maskuojami apgaule. Tai, kad įgaliojimas buvo netikras patvirtina specialisto 2018 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d.

įgaliojime už R. K. pasirašė E. B. (7 t., b. l. 78; 8.4 iÅ¡vada). Kaltinamasis A. J. nusikalstamos veikos (sukčiavimo) veikiant kartu su E. B. padarymo fakto nepripažino ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su E. B. supažindino pažįstamas. Neprisimena, kad bÅ«tų susitikęs su E. B. kavinėje Coffeine. Rodydamas į kaltinamÄ jį E. B. teigė, kad jį gal pažįsta, gal nepažįsta, rimtų reikalų su juo neturėjo. E. B. neprašė, kad darytų nusikaltimÄ . Ne jo praÅ¡ymu ėmė telefonÄ .

Daiktus pasiėmė sau (10 t., b. l. 140). Teismas pažymi, kad kaltinamasis turi teisę gintis, atsisakyti duoti parodymus. Pagal BPK nei viena įrodymų rÅ«Å¡is neturi pranaÅ¡umo prieÅ¡ kitas, visi įrodymai turi bÅ«ti įvertinami bendra tvarka, todėl kaltinamojo A. J. parodymus teismas vertina tikrindamas jų patikimumÄ , juos lygindamas su kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytoja I. T. teismo posėdžio metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) vadybininkė. Atsimena įvykį, kai su ja bendravo įmonės direktoriaus įgaliotas asmuo.

Skubos tvarka susitiko kavinėje Coffeine, kurioje įgaliotas asmuo pasirašė sutartis dėl telefono aparato įgijimo. Jie buvo dviese, prisistatė, kad atstovauja įmonę. Dokumentuose parašytas vardas ir pavardė, jie sutapo su pateiktais dokumentais. Pagal BPK 276 straipsnio nuostatas perskaičius parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b. l. 149–151), paaiškino, kad supainiojo, dokumentus pasirašė įgaliotas asmuo. Teisingesni parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Į teisėjos klausimus atsakė, kad asmenys atrodė kaip darbuotojai, dalykiniai santykiai.

Tarpusavyje jie mažai kalbėjo. Minėjo, kad atvyko iÅ¡ objekto ir, kad dirba su atnaujinimo darbais. Jie labai greitai iÅ¡skubėjo. Jie teisinosi, kad dar turi į „PanoramÄ â€œ važiuoti ir apžiÅ«rėti kitÄ objektÄ . (11 t., b. l. 7–8). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. T. atpažino asmenį, apie kurį davė parodymus. IÅ¡ pateiktų penkių vyrų nuotraukų atpažino vyrÄ , nuotraukoje Nr. 3 (nuotraukoje Nr. 3 yra E. B.). Nurodė, kad su Å¡iuo vyru kalbėjo 2017 m. birželio 1 d., kai susitiko su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ atstovais pasiraÅ¡yti AB „Telia Lietuva“ sutartinius dokumentus dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung S8, akcinio laikrodžio, dviejų abonentų numerių įjungimo, dviejų SIM kortelių įgijimo minėtos bendrovės vardu.

Susitikimas vyko Coffeine, esančioje Vilniaus g. – Islandijos g., Å¡is vyras buvo kartu su A. J., kuris pagal įgaliojimÄ atstovavo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ (5 t., 153–156). Liudytoja kaltinamojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu neatpažino (5 t., b. l. 157–160). Tai, kad liudytoja neatpažino nei vieno kaltinamojo teismo posėdžio metu (11 t., b. l.

8) nepaneigia I. T. parodymų duotų iÅ¡ karto po įvykio (5 t., b. l. 157–160, 149–151), atsižvelgiant į tai, kad įvykis įvyko 2017 m., t. y. po įvykio yra praėjęs ne mažas laiko tarpas. Tai, kad su A. J. kartu buvo E. B. patvirtino pats kaltinamasis E. B., kuris teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis A. J. yra matytas žmogus, tačiau nieko nežino apie jį. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu jis nuėjo su juo kartu į salonÄ . Salone A. J. pagal įgaliojimÄ gavo telefonÄ , savo vardu gavo telefonÄ .

Kokia buvo jo užduotis, jis neatsimena (11 t., b. l. 82–83). Teismo vertinimu, byloje esančių įrodymų visuma patvirtina ir tai, kad A. J. tyčia veikė kartu su E. B. ir suvokė savo veiksmų neteisėtumÄ . Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių įstatyme nustatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 straipsnio 1 dalis).

Bendrininkavimas iÅ¡ esmės yra tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. BendrininkavimÄ , kaip ir nusikalstamos veikos sudėtį, apibÅ«dina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ ; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamÄ veikÄ kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamÄ veikÄ ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis).

Kaip jau minėta, pagal nustatytas aplinkybes, A. J. ir E. B. bendrininkavimas pasireiÅ¡kė tuo, kad E. B. pasirašė už R. K. UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ įgaliojimÄ , iÅ¡duotÄ 2017 m. gegužės 31 d., kuriuo A. J. suteikta teisė atstovauti bendrovę santykiuose su AB Telia Lietuva. Pateikus šį įgaliojimÄ AB Telia perdavė įmonės vardu prekes, kurias kaltinamieji kartu nuvyko pasiimti ir pasiraÅ¡yti sutartis. Byloje nustatyta, kad A. J., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. B., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ , 2017 m. birželio 8 d., bÅ«damas kartu su E. B. kavinėje „Caffeine“, adresu Islandijos g. 1, Vilniuje, UAB „Telia Customer Service LT“ (duomenys neskelbtini) vadybininkei I.

T. pateikė E. B. pasiraÅ¡ytÄ imituotu R. K. paraÅ¡u netikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d. įgaliojimÄ , kuriame atspausdinti žinomai netikri duomenys apie tai, kad A. J. suteikta teisė atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ santykiuose su Telia Lietuva, AB. Pasinaudodami Å¡iuo netikru 2017 m. gegužės 31 d. įgaliojimu suklaidino vadybininkę I. T. dėl atstovavimo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“. A. J. savo, neva „(duomenys neskelbtini 8)“ įgalioto asmens, paraÅ¡u patvirtino Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ dėl VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo, taip melagingai UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu įsipareigojęs Telia Lietuva, AB teikiamomis paslaugomis naudotis ne mažiau kaip 24 mėn., atsiskaityti už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, ir A.

J. gavo Telia Lietuva, AB turtÄ bendros 988 Eur vertės, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės, dvi korteles SIM abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), laikrodį Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės. A. J. veikdamas kartu su E. B. apgaule įgijo svetimÄ , t. y. Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ , kurio vertė 988 Eur. Å iais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo E. B. veikų kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Kaip jau minėta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija nenumato, dėl kokių aplinkybių ar faktų asmuo sukčiavimo atveju turi bÅ«ti suklaidintas. Tai gali bÅ«ti nukentėjusiojo suklaidinimas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba kaltininko turtinės prievolės įvykdymu, tačiau kaltininko apgaulė turi bÅ«ti esminė, t. y. turėti lemiamÄ Ä¯takÄ asmens apsisprendimui atlikti minėtus veiksmus ar pripažinti kaltininko turtinių prievolių įvykdymÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-322/2013, 2K-7-41-511/2017).

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. B. paaiÅ¡kino, kad kaltės nepripažįsta, sutinka duoti parodymus. Parodė, kad ilgÄ laikÄ užsiiminėjo tarpininkavimu parduodant įmones ir teikiant papildomas paslaugas: atidarydavo banko sÄ skaitas ir t. t. Labai daug įmonių yra pardavęs, todėl neatsimena visų įmonių pavadinimų. Negali tiksliai pasakyti, ar buvo susitikęs su visų kaltinamajame akte nurodytų įmonių vadovais. Su kaltinamajame akte nurodytomis įmonėmis susidÅ«rė, kai tarpininkavo perkant-parduodant jas.

Dabar suprato, kad įmonių direktoriai juo pasinaudojo ir padarė neteisėtÄ veikÄ . Tuo metu apie tai negalvojo (11 t., b. l. 81–85). Teisėjai pagarsinus specialisto iÅ¡vadÄ (7 t., b. l. 166–181), parodė, kad galėjo bÅ«ti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu kalbėjo telefonu, pagal užsakovo pavedimÄ . Galėjo bÅ«ti, kad UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu kalbėjo telefonu. Visur, kur raÅ¡oma specialisto iÅ¡vadoje, kad jo balsas, galėjo bÅ«ti, kad skambino jis. Teisėjai perskaičius specialisto iÅ¡vadÄ (7 t. b. l. 71–78), parodė, kad buvo atvejų, kai vadovai prašė už kažkÄ pasiraÅ¡yti.

Nieko blogo negalvojo. Buvo atvejų, kai pasiraÅ¡ydavo už kitus asmenis (11 t., b. l. 81–85). Dėl veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu Byloje nustatyta, kad 2017 m. sausio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu su tuo metu AB „Omnitel“ (dabar Telia Lietuva, AB) buvo sudaryta Sutartis (duomenys neskelbtini) „Dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“, pasiraÅ¡ytas Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pasirinktas mokėjimo planas „IÅ¡maniems“, Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įsigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis.

Sutartiniai įsipareigojimuai buvo suderinti telefoninio pokalbio metu. Užsakyme nurodyta informacija: kontaktinis asmuo R., kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), užsakymÄ atsiims įgaliotas asmuo E. B. (5 t., b. l. 122–147). Užsakymas atsiimtas bendrovės prekybos salone, adresu: SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius (PC „Panorama“). Konsultantas A. B. perdavė įgaliotam atstovui E. B. Sutartį ir Sutartinius dokumentus bei įrangÄ . Sudarant sutartinius dokumentus Salone konsultantui buvo pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vadovo pasiraÅ¡ytas įgaliojimas ir įgalioto atstovo asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, iÅ¡duotas E. B. vardu (1 t., b. l. 32–38).

Teismo posėdžio metu liudytojas A. J. B. Å¡ias aplinkybes patvirtino (10 t., b. l. 142–14; 5 t., b. l. 178–181). Vėliau, 2017 m. sausio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu buvo sudaryti papildomi Sutartiniai dokumentai: Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įjungimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasirinktas mokėjimo planas „IÅ¡maniems", Akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įsigyta įranga, nustatant atsiskaitymÄ dalimis: mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 7 128GB 4G+Black" (IMEI kodas (duomenys neskelbtini)) ir įsipareigota 24 mėn. mokėti telefono/įrangos mokestį po 24,62 Eur per mėn. be PVM, bei naudotis bendrovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėn. Užsakymas priimtas nuotoliniu bÅ«du – telefonu.

Garso įraÅ¡e (proceso dalyviai nepageidavo klausyti garso įraÅ¡o teismo posėdžio metu (11 t., b. l. 85)) užfiksuotas 2017 m. sausio 10 d. telefoninis pokalbis, kurio metu kalba vyras, prisistato UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu, pasako įmonės kodÄ . Teigia, kad vakar sudarė sutartį ir nori dar vienos sutarties. Teigia, kad kitas darbuotojas irgi nori telefono (iPhone 7, 128 GB) ir plano, praÅ¡o naujo numerio. Prisistato R. vardu. PraÅ¡o rezervuoti mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ salone, esančiame „Panoramoje“ (1 t., b. l. 212).

AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos 2017 m. gruodžio 23 d. apžiÅ«ros protokole ir prieduose. Protokole papildomai užfiksuota, kad sisteminiame užsakymo peržiÅ«ros lape suformuotame užsakyme nurodyta, jog užsakymÄ atsiims PC Panorama E. B., kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 190–194, 197–198). Specialisto 2019 m. kovo 15 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad tiriamajame garso įraÅ¡e UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu kalbant su klientų aptarnavimo centru yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba (7 t., b. l. 166–181; iÅ¡vada 3).

Sudarant sutartinius dokumentus Salone konsultantui buvo pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vadovo pasiraÅ¡ytas įgaliojimas ir įgalioto atstovo asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas (1 t., b. l. 39–42).. Teismo posėdžio metu liudytojas D. Č. parodė, kad prisimena, kad buvo įmonės vardu paimtas telefonas pagal padirbtÄ Ä¯galiojimÄ . Kai atvyksta juridinis asmuo, jie patikrina dokumentus, creditinfo informacijÄ . Jeigu yra įgaliojimas, patikrina, kas pasirašė (10 t., b. l. 173; 5t., b. l. 173-176).

Teismo posėdžio metu kaltinamajam E. B. parodžius byloje esančius dokumentus (1 t. b. l. 32-42), paaiÅ¡kino, kad čia jo vardas ir pavardė, gali bÅ«ti, kad jis sudarė Å¡ias sutartis. Neatsimena aplinkybių, kaip buvo sudaryti Å¡ie dokumentai. Neatsimena įgaliojimo sudarymo aplinkybių, daug įgaliojimų turėjo. Prie dokumentų jo tapatybės kortelė. Parodė, kad ten, kur savo vardu pasiraÅ¡inėjo, kaip įgaliotas asmuo, jis gavo daiktus. Vėliau perdavė juos užsakovui. Ä®galiojimÄ iÅ¡rašė įmonės direktorius, tačiau neatsimena jo vardo, pavardės. Neatsimena, ar yra su juo bendravęs (11 t., b. l. 81–85).

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ direktoriumi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo R. S. (2 t., b. l. 139–141). Sodros duomenimis R. S. įmonėje dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 142). Iš nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnams nepavyko apklausti R. S., nes žinomos gyvenamosios vietos adresu negyvena, išvykęs į (duomenys neskelbtini), tačiau čia gyvenamosios vietos adresas nežinomas (5 t., b. l. 110–115).

Jokių naujų objektyvių kontaktinių duomenų nagrinėjant bylÄ teisme taip pat nebuvo pateikta (11 t., b. l. 97). Specialisto 2019 m. sausio 21 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad, ar 2017 m. sausio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ įgaliojime R. S. vardu pasirašė R. S. ar kitas asmuo negalima, kadangi įvertinus bendrųjų, topografinių ir specialiųjų raÅ¡ysenos požymių sutapimus ir skirtumus nustatyta, kad nei vieni, nei kiti nesudaro požymių visumos, pakankamos teigiamai ar neigiamai iÅ¡vadai (t. 7, b. l. 94–95).

Nuo Sutartinių dokumentų sudarymo momento, neatlikta nei viena įmoka už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas. 2017 m. balandžio 27 d. abonentams: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl skolos buvo iÅ¡jungtas GSM paslaugų tiekimas, Sutartis nutraukta (2 t., b. l. 5). Vadovaujantis byloje surinktų duomenų visuma konstatuotina, kad nepakanka duomenų, įrodančių, kad E. B. padarė jam Å¡iÄ inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Byloje nėra tiesioginių objektyvių įrodymų, patvirtinančių E. B. kaltę padarius BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ (veikiant UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu), o byloje esantys netiesioginiai įrodymai yra nepakankami.

Dėl veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu Specialisto 2019 m. kovo 15 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tiriamajame garso įraÅ¡e UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu kalbant su klientų aptarnavimo centru yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba (7 t., b. l. 166–181; iÅ¡vada 5). Garso įraÅ¡e (proceso dalyviai nepageidavo klausyti garso įraÅ¡o teismo posėdžio metu (11 t., b. l. 85)) kalba vyras, užfiksuotas balsas kalba apie sutarties pasiraÅ¡ymÄ , mobiliųjų telefonų (iPhone 7, 128 GB, 1 vnt.) įgijimÄ , kelių planų paėmimÄ (didžiausias planas, 3 nauji abonentai) ir pan.

Asmuo pasako įmonės kodÄ , pavadinimÄ . (1 t., b. l. 212). 2017 m. gruodžio 23 d. apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės. Protokole papildomai nurodoma, kad asmuo prisistatė T. vardu, užsakymas yra vadovo T. B. vardu, kontaktinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 190–194, 204–205). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ direktoriumi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo T. B. (2 t., b. l. 143–144). Sodros duomenimis T.

B. Å¡ioje įmonėje dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) E. B. Å¡ioje įmonėje nedirbo (2 t., b. l. 145). Teismo posėdžio metu liudytojas T. B. parodė, kad teismo posėdžių salėje nėra matytų veidų. PaaiÅ¡kino, kad buvo UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vadovas. Dabar pirmÄ kartÄ atvažiavo į Vilnių. NepasiraÅ¡inėjo jokių dokumentų, neužsakinėjo jokių telefonų. Teismui parodžius dokumentus (2 t., b. l. 22, 59–62), paaiÅ¡kino, kad juose yra ne jo paraÅ¡as, nurodytas ne jo kontaktinis telefono numeris.

Pažymėjo, kad įmonė veiklÄ vykdė (duomenys neskelbtini) (11 t., b. l. 53). Specialisto 2018 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017 m. balandžio 19 d. PVM sÄ skaitoje- faktÅ«roje serija (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini)įraÅ¡Ä â€žT. B.“ parašė ir pasirašė E. B. (7 t., b. l. 71–78; iÅ¡vada 2). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pagal sudarytus sutartinius dokumentus, nebuvo atlikta nei viena įmoka už suteiktas GSM paslaugas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu įjungtiems abonentams dėl skolos buvo iÅ¡jungtas paslaugų teikimas (2 t., b. l. 4–5).

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. B. į teisėjos klausimus dėl liudytojo T. B. parodymų, atsakė, kad galėjo bÅ«ti, kad naujas (duomenys neskelbtini) direktorius nupirko įmonę, ir dar nepasikeitus direktoriui paprašė senojo vardu paskambinti. Kaltinamasis pripažino tai, kad specialisto iÅ¡vadoje, kur raÅ¡oma, kad jo balsas, gali bÅ«ti, kad skambino jis. Buvo atvejų, kad dokumentus pasirašė kitų asmenų vardu (11 t., b. l. 84). Teismas įvertinęs jau minėtus bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad E. B.

Telia atstovams, turintiems teisę sudaryti sutartis ir kitus dokumentus, praneÅ¡davo neteisingus duomenis, kad UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ atstovas T. B. nori sudaryti mobiliojo ryÅ¡io paslaugų sutartis ir įsigyti telefono aparatus, nutylėdamas esminę turto valdytojo apsisprendimui dėl turto perleidimo aplinkybę, kad iÅ¡ tikrųjų sutartį sudaro ne tas asmuo, kad sutarties sÄ lygų niekas nevykdys. Byloje nustatyta, kad E. B. 2017 m. balandžio 18 d. paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT (duomenys neskelbtini) vadybininkui melagingai prisistatė UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ atstovu, vardu „T.“, bei nurodė Å¡ios įmonės rekvizitus ir UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė penkiems abonentams paslaugų mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“. 2017 m. balandžio 19 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl paslaugų UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ suteikimo, jis – E. B., 2017 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjeriui melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ atstovu, pagal Telia Lietuva, AB ir UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ 2017 m. balandžio 19 d. Abonento įjungimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 5 SIM korteles bei laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 19 d. iki 2017 m. liepos 28 d. įgijo mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems“ turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės bendrovei Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 2)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu nebus vykdomos, tokiu bÅ«du E. B. apgaule, pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini 2)“ vardu, savo naudai iÅ¡vengė 684,80 Eur vertės turtinės prievolės už Telia Lietuva, AB suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, tuo padarydamas 684,80 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Dėl veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu Specialisto 2018 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017 m. balandžio 20 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje tarp UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ ir Telia Lietuva, AB ir tos pačios datos abonento įjungimo ir akcijos užsakymo dokumentuose rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žI.

S.“ parašė E. B. (7 t., b. l. 71–78; iÅ¡vada 3.1.–3.3.). Teismo posėdžio metu liudytojas I. S. nurodė, kad buvo UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktorius, tačiau buvo fiktyvus direktorius, nes viskuo užsiėmė V. I.. Ä® teisėjos klausimÄ apie dokumentus, t. y. įmonės sutartis su Telia (2 t., b. l. 23–26), parodė, kad jokių sutarčių nesudarinėjo. Patvirtino, kad dokumentuose ne jo paraÅ¡ai ir nurodytas telefono numeris ne jo. Ä®galiojimų veikti įmonės vardu niekam nedavė.

Nedalyvavo užsakytų daiktų paėmime. DPD kurjeriams nepasiraÅ¡inėjo. Jokių įmonės dokumentų nepasiraÅ¡inėjo (10 t., b. l. 171). Å ias liudytojo I. S. nurodytas aplinkybes patvirtina Specialisto 2018 m. sausio 18 d. iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kad 2017 m. balandžio 20 d. sutartyje, tos pačios dienos abonento įjungimo ir akcijos užsakymo dokumentuose rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žI. S.“ parašė ir greta pasirašė ne I. S. (7 t., 49–60, iÅ¡vados 1.1.–1.4.). Teismo posėdžio metu liudytojas V.

I. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (6 t., b. l. 45–46), kuriuose nurodyta, kad I. S. UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktoriaus funkcijų neatliko, buvo formalus direktorius, nes direktoriaus funkcijas atliko jis (liudytojas). E. B. turėjo jo ir I. S. asmens duomenis, kuriuos jam išsiuntė SMS žinute. Papildomai posėdžio metu paaiškino, kad nepasirašinėjo jokių pirkimo – pardavimo sutarčių, nesudarė sutarčių su Telia, nes įmonė turėjo sutartį su Tele2.

Nežinojo, kad buvo sudarytos sutartys dėl mobiliojo telefono paėmimo, interneto, jo vadovaujamos įmonės vardu. NepasiraÅ¡inėjo įgaliojimo E. B. vardu (10 t., b. l. 141–142). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktoriumi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo I. S. (2 t., b. l. 146–147). Sodros duomenimis I. S. Å¡ioje įmonėje dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 148). 2017 m. gruodžio 23 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus kompaktinį diskÄ , pavadinimu „sukčiavimas įmonių vardu“ aplanke pavadinimu „(duomenys neskelbtini 3)“ suformuoti užsakymai dėl 8 abonentų numerių su planu „IÅ¡maniems PRO verslui“.

Nurodoma, kad užsakė I. S., atsiims per kurjerius adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 190–194). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pagal sudarytÄ sutartį ir su sutartimi susijusius dokumentus nebuvo atlikta nei viena įmoka už suteiktas GSM paslaugas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu įjungtiems abonentams dėl skolos buvo iÅ¡jungtas paslaugų teikimas (2 t., b. l. 5). Teismas, sistemiÅ¡kai vertindamas aptartas aplinkybes, analizuodamas baudžiamosios bylos duomenis, sprendžia, kad E. B. veiksmai neabejotinai sudaro sukčiavimo nusikaltimo sudėtį ir jis pagrįstai bei teisingai traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonus, mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu nebus vykdomos, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 3)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio mėn., ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ dienÄ paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT (duomenys neskelbtini) vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė 8 abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir du „iPhone 7 128GB 4G++Black“ mobiliojo ryÅ¡io telefonus bendros 1778 Eur vertės, planui „IÅ¡maniems“ taikomÄ akcijinį laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės. 2017 m. balandžio 20 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ direktoriaus I. S. vardu, jis – E. B. 2017 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 20 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ dėl Viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo skiltyse „Klientas“ parašęs rankraštinius įrašus „I.

S.“ bei pasirašęs už I. S., šių suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo du mobiliojo ryšio telefonus „iPhone 7 128GB 4G++Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bendros 1778 Eur vertės, 8 SIM korteles abonentams, laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės, bei mobiliojo ryšio ir interneto paslaugų su planu „Išmaniems“. Šiais savo veiksmais E. B. 2017 m. balandžio 21 d. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini 3)“ vardu įgijo savo naudai du Telia Lietuva, AB mobiliojo ryšio telefonus „iPhone 7 128GB 4G++Black“, laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 bendros 1957 Eur vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. išvengė 1242,37 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už mobiliojo ryšio ir interneto paslaugas.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Dėl veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ direktore nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo E. J. (2 t., b. l. 149–150). Sodros duomenimis E. J. Å¡ioje įmonėje dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 151). Teismo posėdžio metu liudytoja E. J. parodė, kad iÅ¡ tyrėjų sužinojo, kad kažkas prisidengdamas jos vardu ir paraÅ¡u kažkÄ paėmė iÅ¡ parduotuvės. Buvo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ direktorė.

Teismui parodžius sutartinius dokumentus su Telia Lietuva, AB, taip pat DPD dokumentus (2 t., b. l. 27–30, 74–78), liudytoja paaiÅ¡kino, kad nieko apie tai nežino, dokumentuose ne jos paraÅ¡ai, juose ne jos raÅ¡tas, paraÅ¡as visiÅ¡kai nepanaÅ¡us į jos. Niekam nėra davusi įgaliojimo veikti įmonės vardu (11 t., b. l. 6). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ 2017 m. lapkričio 2 d. protokole užfiksuota, kad liudytojas Y. T. neatpažino E. J. kaip moters, kuriai 2017 m. gegužės 2 d. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytinai įteikė siuntinį (5 t., b. l. 187–190).

Specialisto 2018 m. sausio 18 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017 m. balandžio 28 d. sutartyje dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), tos pačios dienos abonento įjungimo Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), akcijos užsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat įrangos draudimo liudijime (duomenys neskelbtini), kaip juridinio asmens atstovas įrašus parašė ir pasirašė ne E. J. (7 t., b. l. 49–60; išvada 2.1.–2.6.).

Specialisto 2018 m. rugpjūčio 10 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017 m. balandžio 28 d. sutartyje dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje tarp UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vietoje direktorės E. J. pasirašė E. B.. (7 t., b. l. 71–78, išvados 4.1.–4.4.)) Specialisto 2019 m. kovo 15 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tiriamajame garso įraše UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu kalbant su klientų aptarnavimo centru yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba (7 t., b. l. 166–181; išvada 1).

Garso įraÅ¡e (proceso dalyviai nepageidavo klausyti garso įraÅ¡o teismo posėdžio metu (11 t., b. l. 85)) užfiksuotas vyro balsas kalba apie sutarties pasiraÅ¡ymÄ , mobiliųjų telefonų įgijimÄ (iPhone 7, 128 GB, 2 vnt.), kelių planų paėmimÄ (3 nauji abonentai) ir pan. Asmuo pateikia įmonės kodÄ , pasako pavadinimÄ . PraÅ¡o pristatyti telefonus kurjeriu, adresu (duomenys neskelbtini). Teigia, kad ateis pasiimti pati direktorė E. J.. Prisistato vardu „L.“ (1 t., b. l. 212). AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos 2017 m. gruodžio 23 d. apžiÅ«ros protokole ir prieduose (1 t., 190–194, 195).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pagal sudarytÄ sutartį ir su sutartimi susijusius dokumentus nebuvo atlikta nei viena įmoka už suteiktas GSM paslaugas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu įjungtiems abonentams dėl skolos buvo iÅ¡jungtas paslaugų teikimas (2 t., b. l. 5). Byloje nustatyta, kad E. B. savo veiksmais, t. y. pasiraÅ¡ydamas vietoje UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ direktorės E. J. neturėdamas tam įgaliojimų, UAB Telia Lietuva, AB pateikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad sutarties ir kitų dokumentų sudarymo metu dalyvavo tikras juridinio asmens atstovas.

Teismas, analizuodamas baudžiamosios bylos duomenis, sprendžia, kad E. B. turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu nebus vykdomos, neturėdamas jokių sutartinių santykių su įmone UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, 2017 m. balandžio 18 d. paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT (duomenys neskelbtini) vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ atstovu, vardu „L.“ ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė trims abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „iPhone 7 128GB 4G++Black“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 889 Eur vertės, planui „IÅ¡maniems“ taikomÄ akcijinį laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės, dėl ko 2017-04-28 Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ direktorės E. J. vardu, jis – E. B. 2017 m. gegužės -2 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. balandžio 28 d.

Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 4)“, t. y. VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žE. J.“ ir pasirašęs už E. J., Abonento įjungimo sutartie skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€ždir.“ ir pasirašęs du kartus už E. J., Akcijos užsakymo sutarties skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€ždirektorė“ ir du kartus pasirašęs už E. J. bei Ä®rangos draudimo liudijime (duomenys neskelbtini), eilutėje „Apdraustojo (draudėjo) paraÅ¡as“ pasirašęs už E. J., Å¡ių suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Black“(IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, tris SIM korteles abonentams, laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės, bei mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems“.

Å iais veiskmais E. B. 2017 m. gegužės 2 d. apgaule, UAB „(duomenys neskelbtini 4)“ vardu savo naudai įgijo Telia Lietuva, AB mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Black“, laikrodį „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 bendros 1068 Eur vertės ir laikotarpiu nuo 2017-05-02 iki 2017-08-31 iÅ¡vengė 626,97 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas. Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Dėl veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktoriumi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo A. V. (2 t., b. l. 152–154). Sodros duomenimis A. V. šioje įmonėje dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 155). Ikiteisminio tyrimo metu apklastas liudytojas A. V. parodė, kad tuo metu, kai buvo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ akcininkas ir vadovas, įmonė nebuvo sudariusi sutarčių su Telia Lietuva, AB.

Apklausos metu parodyti dokumentai: 2017 m. gegužės 8 d. sutartis „Dėl viešojo judriojo telefono ryšio ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonento (-ų) prijungimo ir akcijos užsakymo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kliento duomeų pakeitimai, įrenginio draudimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra nepasirašyti liudytojo. Dokumentuose nėra jo parašo. UAB „DPD Lietuva“ pristatymo patvirtinimo dokumente nėra jo parašo, šio dokumento jis nepasirašė. 2017 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini), neatsiėmė iš kurjerio siuntinio su mobiliojo ryšio telefonu iPhone 7 128 GB 4G++Gold ir SIM kortelėmis.

Nenaudoja ir nenaudojo mobiliojo ryÅ¡io abonento numerio (duomenys neskelbtini). Asmens vardu E. B. neprisimena, todėl negali pasakyti, ar pažįsta (5 t., b. l. 98–100, 69–70). Specialisto 2018 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 8 d. sutartyje dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytoje su UAB „(duomenys neskelbtini 5)“, skiltyje „Klientas“ pasirašė ir rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žA.

V.“ parašė E. B.. Tos pačios dienos abonento įjungimo, akcijos užsakymo ir įrangos draudimo liudijimo dokumentuose rankraÅ¡tinius įraÅ¡us įrašė ir / ar pasirašė E. B. (7 t., b. l. 71–78, iÅ¡vados 5.1. –5.4.). 2017 m. gruodžio 23 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus kompaktinį diskÄ , pavadinimu „sukčiavimas įmonių vardu“ aplanke pavadinimu „UAB (duomenys neskelbtini 5)“ įkeltuose failuose užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu priimtas užsakymas iÅ¡ rusakalbio kliento, vardu A., Nr. (duomenys neskelbtini).

Klientui reikalingas pasiÅ«lymas 5 SIM kortelėms, duomenų kiekis 10 GB, neriboti pokalbiai. Klientas nori 2 iPhone s7, 128 GB telefono aparatų iÅ¡simokėtinai. Kitoje formoje nurodoma, kad klientas neapmoka sÄ skaitų, nei vienu kontaktiniu telefono numeriu nepavyksta susisiekti mėnesį laiko, paslaugos yra apribojamos (1 t., 190–194, 210–211). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuo sutartinių dokumentų sudarymo nebuvo atlikta nei viena įmoka už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu įjungtiems abonentams dėl skolos buvo iÅ¡jungtas paslaugų teikimas (2 t., b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu nebus vykdomos, 2017 m. gegužės 5 d. paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT (duomenys neskelbtini) vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė penkiems abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „iPhone 7 128GB 4G++Gold“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 889 Eur vertės, todėl 2017 m. gegužės 5 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ direktoriaus A. V. vardu, jis – E. B. 2017 m. m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017m. gegužės 8 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žA. V.“ ir pasirašęs už A.

V., Abonento įjungimo sutarties skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „A. V.“, „direktorius“ bei pasirašęs už A. V., Akcijos užsakymo sutarties skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „A. V., „direktorius“ ir pasirašęs už A. V., Å¡ių suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Gold“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, penkias SIM korteles bei mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems“.

E. B. apgaule UAB „(duomenys neskelbtini 5)“ vardu įgijo savo naudai Telia Lietuva, AB mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Gold“ 889 eurų vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. m. gegužės 9 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡vengė 1121,28 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas. Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Dėl veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu Specialisto 2019 m. kovo 15 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tiriamajame garso įraÅ¡e UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu kalbant su klientų aptarnavimo centru yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba (7 t., b. l. 166–181; iÅ¡vada 2).

Garso įraÅ¡e (proceso dalyviai nepageidavo klausyti garso įraÅ¡o teismo posėdžio metu (11 t., b. l. 85)) užfiksuotas vyro balsas rusų kalba kalba apie sutarties pasiraÅ¡ymÄ (5 abonentams, nauji numeriai), mobiliųjų telefonų (iPhone7, 128 GB, 2 vnt.) įgijimÄ iÅ¡simokėtinai ir pan. Kalbantysis asmuo prisistato direktoriumi, teigia, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, vardu J., teigia, kad kalba tik rusų kalba. Padiktuoja įmonės kodÄ . PapraÅ¡o pristatyti kurjeriu, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 212).

AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos 2017 m. gruodžio 23 d. apžiÅ«ros protokole ir prieduose (1 t., 190–194, 196). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuo sutartinių dokumentų sudarymo nebuvo atlikta nei viena įmoka už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu įjungtiems abonentams dėl skolos buvo iÅ¡jungtas paslaugų teikimas (2 t., b. l. 5–6). Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ direktoriumi įregistruotas nuo (duomenys neskelbtini) J.

K. (2 t., b. l. 156–157). Sodros duomenimis J. K. Å¡ioje įmonėje dirbo nuo (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 158). IÅ¡ nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams nepavyko apklausti J. K., nes žinomos gyvenamosios vietos adresu ir kitose galimose gyvenamosiose vietose negyvena, nėra žinomas kontaktinis telefono numeris (5 t., b. l. 94–95). Jokių naujų objektyvių kontaktinių duomenų nagrinėjant bylÄ teisme taip pat nebuvo pateikta (11 t., b. l. 97).

Byloje nustatyta, kad E. B. 2017 m. gegužės 17 d. paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT (duomenys neskelbtini) vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ atstovu, vardu „J.“ ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė penkiems abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „iPhone 7 128GB 4G++Jet Black“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 889 Eur vertės, todėl 2017 m. gegužės 17 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 7)“ direktoriaus J. K. vardu, jis – E. B. 2017 m. gegužės 18 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. gegužės 17 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytose su UAB „(duomenys neskelbtini 7)“, t. y. Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutarčių skiltyse „Klientas“ parašęs rankraštinius įrašus „J.

K.“, „dir.“, Å¡ių suklastotų dokumentų pagalba apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Jet Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 889 Eur vertės, penkias korteles SIM bei mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems. E. B. apgaule, UAB „(duomenys neskelbtini 7)vardu įgijo savo naudai Telia Lietuva, AB mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 128GB 4G++Jet Black“ 889 eurų vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡vengė 1234,02 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Dėl veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ direktoriumi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) įregistruotas buvo D. V. (2 t., b. l. 163–164). Sodros duomenimis D. V. Å¡ioje įmonėje dirba nuo (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 165). 2017 m. gruodžio 23 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėjus kompaktinį diskÄ , pavadinimu „sukčiavimas įmonių vardu“ įkeltuose failuose užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ užsakyta du abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „Verslas Pro“.

Nurodyta, kad užsakymÄ atsiims vadovas D. V. (1 t., 190–194). Teismo posėdžio metu liudytojas D. V. nurodė, kad buvo UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ direktorius. Ä® teisėjos klausimÄ apie dokumentus, t. y. įmonės sutartis su Telia Lietuva, AB (2 t., b. l. 45–47, 53), parodė, kad jokių sutarčių nesudarinėjo. Patvirtino, kad dokumentuose ne jo paraÅ¡ai. Ne jis per kurjerį paėmė daiktus. Apie Å¡ias sutartis sužinojo iÅ¡ tyrėjo (10 t., b. l. 172). Liudytojo D. V. nurodytas aplinkybes patvirtina Specialisto 2018 m. sausio 18 d. iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad. 2017 m. birželio 29 d. abonento įjungimo ir akcijos užsakymo (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) dokumentuose rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä parašė ir pasirašė ne D.

V. (7 t., b. l. 49–60; iÅ¡vada 4.1.–4.5.). Specialisto 2018 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ar 2017 m. birželio 29 d. abonento įjungimo ir akcijos užsakymo (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) dokumentuose rankraÅ¡tinius įraÅ¡us atitinkamai „D. V.“ ir „D. V.“ parašė E. B. ar kitas asmuo, negalima (7 t., b. l. 71–78; iÅ¡vada 7.1.–7.2.). Liudytojas N. B. teismo posėdžio metu kaip D. V. atpažino kaltinamÄ jį E. B..

PaaiÅ¡kino, kad siunta buvo įmonės vardu. Pripažino, kad gali bÅ«ti, jog nepatikrino asmens dokumento. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu atpažino asmenį iÅ¡ nuotraukų, kuriam atidavė siuntÄ (6 t., b. l. 11–14). Asmuo Nr. 3, kuriam atidavė siuntÄ (11 t., b. l. 9). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad nuotraukoje Nr. 3 yra E. B. (6 t., b. l. 11). Liudytojas N. B. neatpažino D. V., kaip asmens, kuriam pristatė siuntÄ (6 t., b. l. 7–11). Telia Lietuva AB atstovas D.

S. ikiteisminio tyrimo metu pateikė nuotraukas asmens, kuris UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu bendrovės prekybos salone (Gedimino pr. 12, Vilnius) papildė „Ežio“ abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 24–29). Kaltinamasis E. B. teismo posėdžio metu parodė, kad nuotraukose yra jis. Minėjo, kad salone buvo daug kartų. UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ atstovavo pagal įgaliojimÄ , jeigu jis yra byloje, jeigu įgaliojimo nėra, tai neatstovavo. Neatsimena, kas buvo UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ direktorius (11 t., b. l. 84–85).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuo sutartinių dokumentų sudarymo nebuvo atlikta nei viena įmoka už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas (1 t., b. l. 22). Byloje nustatyta, kad E. B. savo veiksmais, t. y. pasiraÅ¡ydamas vietoje UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ direktoriaus D. V. neturėdamas tam įgaliojimų, UAB Telia Lietuva, AB pateikė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad sutarties ir kitų dokumentų sudarymo metu dalyvavo tikras juridinio asmens atstovas. Teismas, analizuodamas baudžiamosios bylos duomenis, sprendžia, kad E. B., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu nebus vykdomos, 2017 m. birželio 28 d. paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT (duomenys neskelbtini) vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė dviem abonentams mokėjimo planÄ â€žVerslas Pro“ ir „iPhone 7 Plus 128 GB4G++Jet Black“ 1029 vertės, siekdamas nuslėpti tikrÄ jį Telia Lietuva, AB turto ir paslaugų gavėjÄ , dėl ko 2017 m. birželio 29 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ direktoriaus D. V. vardu, 2017 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjeriui prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ atstovu, pagal Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 29 d. Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ dėl Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo gavo telefonÄ â€žiPhone 7 Plus 128 GB4G++Jet Black“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 1029 Eur vertės, dvi korteles SIM abonentams Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2017 m. spalio 27 d.

įgijo mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su „Verslas pro“ planu. E. B. apgaule, UAB „(duomenys neskelbtini 6)“ vardu savo naudai įgijo Telia Lietuva, AB mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 7 Plus 128 GB4G++Jet Black“ 1029 Eur vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2017 m. spalio 27 d. iÅ¡vengė 320,21 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas. Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Dėl veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu Kaip jau buvo minėta anksčiau nuosprendyje, byloje nustatyta, kad E. B. tyčia veikė kartu su A. J. įgydami svetimÄ Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ . E. B. telefonu pateikė užsakymÄ . Specialisto 2019 m. kovo 15 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tiriamajame garso įraÅ¡e (2017 m. gegužės 25 d., 2017 m. gegužės 31 d. pokalbiai) UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu kalbant su klientų aptarnavimo centru yra užfiksuotas E. B. balsas ir kalba (7 t., b. l. 166–181; iÅ¡vada 4).

Garso įraÅ¡e (proceso dalyviai nepageidavo klausyti garso įraÅ¡o teismo posėdžio metu (11 t., b. l. 85)) užfiksuotas balsas kalba apie dviejų planų (abonentų) ir vieno mobiliojo ryÅ¡io aparato Samsung 8 įgijimÄ lizingu per 24 mėnesius. Kalbantysis asmuo kalba įmonės vardu, pasako įmonės kodÄ , prisistato L. vardu (1 t., b. l. 212). Kitame garso įraÅ¡e kreipiasi konsultantė į paÅ¡nekovÄ A. vardu. AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos 2017 m. gruodžio 23 d. apžiÅ«ros protokole (1 t., 190–194).

Specialisto 2018 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d. įgaliojime už R. K. pasirašė E. B. (7 t., b. l. 78; 8.4 iÅ¡vada). Å is netikras įgaliojimas buvo pateiktas 2017 m. birželio 8 d. Telia atstovei I. T. Coffeine kavinėje, esančioje Islandijos g. 1, Vilniuje, pasiraÅ¡ant sutartinius dokumentus ir pasiimant mobilųjį telefonÄ Samsung S8 bei laikrodį, 2 SIM korteles. Liudytoja I. T. teismo posėdžio metu parodė, kad į kavinę jie atvyko dviese, prisistatė, kad atstovauja įmonę, atrodė kaip darbuotojai, labai skubėjo.

Dokumentuose paraÅ¡ytas vardas ir pavardė, jie sutapo su pateiktais dokumentais (11 t., b. l. 7–87; 5 t., b. l. 149–151), Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. T. atpažino asmenį, apie kurį davė parodymus. IÅ¡ pateiktų penkių vyrų nuotraukų atpažino vyrÄ , nuotraukoje Nr. 3 (nuotraukoje Nr. 3 yra E. B.). Nurodė, kad su Å¡iuo vyru kalbėjo, kai susitiko su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ atstovais pasiraÅ¡yti AB „Telia Lietuva“ 2017 m. birželio 1 d. sutartinius dokumentus dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung S8, akcinio laikrodžio, dviejų abonentų numerių įjungimo, dviejų SIM kortelių įgijimo minėtos bendrovės vardu.

Susitikimas vyko Coffeine, esančioje Vilniaus g.- Islandijos g., Å¡is vyras buvo kartu su A. J., kuris pagal įgaliojimÄ atstovavo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ (5 t., 153–156). Tai, kad liudytoja neatpažino nei vieno kaltinamojo teismo posėdžio metu (11 t., b. l.

8) nepaneigia I. T. parodymų duotų iÅ¡ karto po įvykio (5 t., b. l. 157–160, 149–151), atsižvelgiant į tai, kad įvykis įvyko 2017 m., t. y. po įvykio yra praėjęs ne mažas laiko tarpas. Tai, kad su A. J. kartu buvo E. B. patvirtino pats kaltinamasis E. B., kuris teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis A. J. yra matytas žmogus, tačiau nieko nežino apie jį. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu jis nuėjo su juo kartu į salonÄ . Salone A. J. pagal įgaliojimÄ gavo telefonÄ , savo vardu gavo telefonÄ .

Kokia buvo jo užduotis, jis neatsimena (11 t., b. l. 82–83). Kaip jau minėta, pagal nustatytas aplinkybes, A. J. ir E. B. bendrininkavimas pasireiÅ¡kė tuo, kad E. B. pateikė užsakymÄ Telia, pristatydamas įmonės atstovu, pasirašė už R. K. UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ įgaliojimÄ , iÅ¡duotÄ 2017 m. gegužės 31 d., kuriuo A. J. suteikta teisė atstovauti bendrovę santykiuose su AB Telia Lietuva. Pateikus šį įgaliojimÄ AB Telia perdavė įmonės vardu prekes, kurias kaltinamieji kartu nuvyko pasiimti ir pasiraÅ¡yti sutartis.

Nors A. J. pasirašė sutartį ir kitus dokumentus (2 t., b. l. 38–41) nurodydamas savo vardÄ ir pavardę, pasiraÅ¡ydamas savo paraÅ¡u, tačiau ketinimai nesilaikyti sutarčių sÄ lygų ir taip užvaldyti svetimÄ turtÄ bei iÅ¡vengti turtinės prievolės buvo maskuojami apgaule. Tęsdamas savo veiksmus E. B. 2017 m. birželio 8 d. pateikė papildomÄ užsakymÄ telefonu pagal 2017 m. birželio 8 d. Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo sutartinius dokumentus su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, įmonės vardu. 2017 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini), per UAB „DPD Lietuva“ kurjerį buvo perduotas MRT „Samsung S8 G950 4G++Grey 64GBES/EEE“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo planu „IÅ¡maniems“ (5 t., b. l. 122-147).

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ direktoriumi nuo (duomenys neskelbtini) įregistruotas buvo R. K. (2 t., b. l. 159–161). Sodros duomenimis R. K. šioje įmonėje nedirbo (2 t., b. l. 162). Iš nagrinėjamos baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnams nepavyko apklausti R. K., nes žinomos gyvenamosios vietos adresu negyvena, galimai išvykęs į (duomenys neskelbtini), tačiau čia gyvenamosios vieta ir kontaktinė informacija nežinoma (5 t., b. l. 90).

Jokių naujų objektyvių kontaktinių duomenų nagrinėjant bylÄ teisme taip pat nebuvo pateikta (11 t., b. l. 97). Specialisto 2018 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 8 d. abonento įjungimo, akcijos pasiraÅ¡ymo (sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ Nr. (duomenys neskelbtini)) dokumentuose, taip pat tos pačios dienos PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „R.

K.“ parašė ir pasirašė E. B. (7 t., b. l. 71–78, iÅ¡vados 8.1.–8.3.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuo sutartinių dokumentų sudarymo nebuvo atlikta nei viena įmoka už įrangÄ ir suteiktas GSM paslaugas, todėl UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu įjungtiems abonentams dėl skolos buvo iÅ¡jungtas paslaugų teikimas (2 t., b. l. 6). Byloje surinkti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. J., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ bei apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas, iÅ¡ anksto žinodamas, kad Telia Lietuva, AB sutarčių sÄ lygos dėl mokėjimų už mobiliojo ryÅ¡io telefonus, mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu nebus vykdomos, 2017 m. gegužės 31 d. paskambinęs telefonu Telia Lietuva, AB Verslo klientų padalinio vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ atstovu ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu, 24 mėn. laikotarpiui užsakė dviem abonentams mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 809 Eur vertės, akcijinį laikrodį Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės, dėl ko 2017 m. birželio 1 d.

Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ vardu, jis – E. B. su A. J. 2017 m. birželio 8 d. kartu bÅ«dami Islandijos g. 1, Vilniuje esančioje kavinėje „Caffeine“, pateikė UAB Telia Customer Service LT (duomenys neskelbtini) vadybininkei I. T. žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d. įgaliojimÄ , patvirtinantį tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamÄ A.

J. suteiktÄ teisę atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ santykiuose su Telia Lietuva, AB bei pasiraÅ¡ytÄ E. B. už R. K., tuo suklaidinus vadybininkę dėl sutartinių santykių su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, A. J. savo, neva „(duomenys neskelbtini 8)“ įgalioto asmens paraÅ¡u patvirtino Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 1 d. Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ dėl VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io ir mobiliojo interneto paslaugų teikimo verslo klientams, Abonento įjungimo, Akcijos užsakymo, taip panaudoto žinomai netikro dokumento – UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d.

įgaliojimo pagalba A. J. buvo perduotas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės, dvi SIM kortelės abonentams, laikrodis Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 179 Eur vertės. E. B., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2017 m. birželio 7 d. paskambinęs telefonu UAB Telia Customer Service LT (duomenys neskelbtini) vadybininkui, melagingai prisistatęs UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ atstovu, vardu „L.“ ir nurodęs Å¡ios įmonės rekvizitus, UAB„(duomenys neskelbtini 8)“ vardu 24 mėn. laikotarpiui užsakė abonentui mokėjimo planÄ â€žIÅ¡maniems“ ir „Samsung S8 G950 4G++Grey 64GBES/EEE“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ 809 Eur vertės, dėl ko 2017 m. birželio 8 d Telia Lietuva, AB parengus sutartinius dokumentus dėl prekių ir paslaugų gavimo UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ direktoriaus R.

K. vardu, jis – E. B. 2017 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) UAB „DPD Lietuva“ kurjerio pateiktose Telia Lietuva, AB 2017 m. birželio 8 d. Sutartyse Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, t. y. Abonento įjungimo sutarties skiltyje „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žR. K.“ ir pasirašęs už R. K., Akcijos užsakymo sutarties skiltyse „Klientas“ parašęs rankraÅ¡tinį įraÅ³Ä â€žR. K.“ ir pasirašęs už R.

K., 2017-06-08 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) eilutėje „Prekes gavau“ pasirašęs rankraÅ¡tinį įraÅ¡Ä â€žR. K.“ bei pasirašęs už R. K., Å¡ių suklastotų dokumentų pagalba E. B. apgaule įgijo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S8 G950 4G++Grey 64GBES/EEE“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) 809 Eur vertės, SIM kortelę abonentui bei mobiliojo ryÅ¡io ir interneto paslaugų su planu „IÅ¡maniems. Tokiu bÅ«du E. B., laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 8 d. iki 2017 m. birželio 9 d., pasinaudodamas žinomai netikru dokumentu - UAB „(duomenys neskelbtini 8)“ 2017 m. gegužės 31 d.

įgaliojimu, A. J. suklastotomis AB 2017 m. birželio 1 d. Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei paties suklastotais dokumentais - 2017-06-08 Sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule, UAB„(duomenys neskelbtini 8)“ vardu savo naudai įgijo Telia Lietuva, AB mobiliojo ryšio telefonus „Samsung S8 G950 4G++Black64GBES/EEE“, „Samsung S8 G950 4G++Grey 64GBES/EEE“, laikrodį Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101 bendros 1797 Eur vertės ir laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 28 d. išvengė 543,54 Eur vertės turtinės prievolės Telia Lietuva, AB už suteiktas mobiliojo ryšio ir interneto paslaugas, tuo padarydamas 2340,54 Eur turtinės žalos Telia Lietuva, AB.

Å iais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Dėl A. J. skirtinos bausmės Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. J., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Pirmiausia, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ padarytas vienas baigtas nesunkus turtinio pobÅ«džio nusikaltimas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

Veika padaryta tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, turint tikslÄ tenkinti asmeninius poreikius. Teismas nepripažįsta A. J. kaltės pripažinimÄ (10 t., b. l. 140), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte). Pagal teismų praktikÄ visiÅ¡kas kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas, kai asmuo apie padarytÄ veikÄ duoda teisingus parodymus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi Å¡ios veikos svarbiausi bruožai, ypatybės ir padarymo aplinkybės, taip pat besÄ lygiÅ¡kai pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus (pvz., kasacinė nutartis Nr. 2K-140-511/2018).

A. J. teisme vengė nuoÅ¡irdžiai atsakyti į klausimus tiek dėl santykių su UAB „(duomenys neskelbtini 8)“, tiek su kitu kaltinamuoju E. B., deklaratyviai aiÅ¡kino veikos padarymo aplinkybes, kartojo, kad tiksliai neprisimena įvykio (10 t., b. l. 140–141). Nenustatyta ir kitų kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 59 straipsnio 1 dalis). Sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog A. J. nusikaltimÄ padarė, veikdamas bendrininkų grupe su E. B. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – iÅ¡siskyręs, turi pilnamečius vaikus (10 t., b. l. 124; 9 t., b. l. 32), oficialiai nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje (10 t., b. l. 124; 9 t., b. l. 34–35, 38), 2 kartus teistas (9 t., b. l. 41–43, 49–115), administracine tvarka baustas (9 t., b. l. 30). Duomenų apie A. J. psichiatrinį, priklausomybės ligų gydymÄ valstybinis kaltintojas nesurinko.

Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys (1 t., b. l. 171–176), dėl žalos atlyginimo nesusitarta. Prokuroras baigiamųjų kalbų metu prašė A. J. skirti realiÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į tai, kad praeityje teistas 2 k., teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas kartu su E. B. (11 t., b. l. 104–105). Kaltinamojo A. J. gynėja advokatė atkreipė dėmesį, kad kaltinamasis kaltę pripažino, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, todėl praÅ¡o skirti minimaliÄ bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu (11 t., b. l. 101).

Kaltinamasis pritarė advokatės iÅ¡sakytai nuomonei (11 t., b. l. 101). Už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Byloje negautas kaltinamojo sutikimas atlikti vieÅ¡uosius darbus. Pažymėtina, kad bauda yra efektyviausia bausmė tik dirbančiam ar savo turto turinčiam asmeniui. Kaip minėta, bylos duomenimis, A. J. nedirba, savo turto neturi (11 t., b. l. 85), todėl baudos bausmės paskyrimas siekiamo poveikio nepadarys.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, taip pat kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad A. J. laisvės apribojimo bausmė Å¡iuo konkrečiu atveju yra tinkamiausia bausmė už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi laisvės apribojimas ir jo metu taikomi draudimai bei įpareigojimai drausmintų, ribotų polinkį nusikalsti, tačiau neizoliuotų asmens nuo visuomenės, Å¡eimos narių ir skatintų teigiamus gyvenimo pokyčius. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad A.

J. skirtina bausmė – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Teismas pažymi, jog skiriant laisvės apribojimo bausmę bÅ«tina nustatyti tokius įpareigojimus ir/ar draudimus, kurie užtikrintų bausmės paskirtį ir sudarytų prielaidas kaltinamajam suvokti taikomos atsakomybės poveikį bei bausmės už nusikalstamus veiksmus neiÅ¡vengiamumÄ . Pažymėtina, jog kaltinamasis yra darbingo amžiaus, duomenų apie jo neįgalumÄ teismas neturi, todėl teismas A. J. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu įpareigoja pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kadangi nusikalstama veika padaryta turinė žala, kaltinamasis įpareigojamas per bausmės atlikimo laikotarpį, skaičiuojant nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Teismo nuomone, yra tikslinga paskirti A. J. įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar buvimu gydymosi įstaigoje. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. 10.00 val. iki 2020 m. sausio 27 d. 16.27 val. (123 para) (10 t., b. l. 128–130; 11 t., b. l. 102–103, 107–108), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Dėl E. B. skirtinos bausmės Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. B., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Pirmiausia, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ padaryti 7 tyčiniai baigti nesunkÅ«s turtinio pobÅ«džio nusikaltimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Teismas nenustatė asmens atsakomybę lengvinančių.

Atkreiptinas dėmesys, kad vienÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje, kas laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – nevedęs, vaikų neturi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo (10 t., b. l. 26), dirba pagal verslo liudijimÄ (10 t., b. l. 26), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau paskutinis nusižengimas padarytas 2017 m. (8 t., b. l. 110).

Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys (1 t., b. l. 171–176), dėl žalos atlyginimo nesusitarta. Prokuroras baigiamųjų kalbų metu prašė E. B. už 8 nusikalstamų veikų padarymÄ už kiekvienÄ atskirai skirti realiÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į tai, kad įvykdė sunkius nusikaltimus (11 t., b. l. 104–105). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti galutinę subendrintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismo vertinimu nei E. B. asmenybė, nei nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas, pobÅ«dis ir pavojingumas nėra tokie, kad E. B. turėtų bÅ«ti paskirta reali terminuota laisvės atėmimo bausmė. Teismas atkreipia dėmesį, kad E. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , jo padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkÅ«s nusikaltimai. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė yra tipinė bausmė asmeniui, kuris yra pirmÄ kartÄ teisiamas už nesunkaus ar apysunkio nusikaltimo padarymÄ , leidžianti įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį.

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje, pagal kurį asmuo teisiamas pirmÄ kartÄ , alternatyviai su laisvės atėmimo bausme yra numatytos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, t. y. vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas. Viešųjų darbų bausmės teismas negali skirti, todėl, kad negautas kaltinamojo sutikimas Å¡iuos darbus atlikti. Kaltinamasis dirba pagal verslo liudijimÄ (10 t., b. l. 26), per mėnesį uždirba apie (duomenys neskelbtini) Eur, turi finansinių įsipareigojimų už BMW X5 automobilį, buto nuomÄ (11 t., b. l. 85), todėl teismo vertinimu kaltinamojo finansinė padėtis ir kitos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju baudos bausmė yra tinkamiausia ir adekvačiausia bausmė už tokio pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ .

Aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamas veikas, numatytas: - BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 125 MGL baudÄ ; - BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 125 MGL baudÄ ; - BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 125 MGL baudÄ ; - BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 125 MGL baudÄ ; - BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 125 MGL baudÄ ; - BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 125 MGL baudÄ ; - BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 125 MGL baudÄ .

Padarytos 7 nusikalstamos veikos, kurios vertinamos kaip realioji nusikaltimų sutaptis. Kaltinamasis skirtingas prekes ir paslaugas įgijo apgaule skirtingų sutarčių pagrindu. Atskiri veiksmai laiko atžvilgiu vienas nuo kito nutolę – nusikaltimai truko maždaug pusę metų. Nors nusikaltimais padaryta žala vienam savininkui (Telia Lietuva, AB), tačiau buvo veikta skirtingų įmonių vardu, buvo atliekami skirtingi veiksmai ir t. t., t. y. yra esminių kiekvienai veikai būdingų skirtumų. Kadangi padarytos 8 veikos, jos vertintinos kaip reali nusikaltimų sutaptis ir už jas paskirtos bausmės yra iš dalies sudedamos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas taisykles, t. y. prie bausmės (125 MGL) iš dalies pridedama kitų paskirtų bausmių dalis (po 80 MGL), ir subendrinta galutinė bausmė – paskiriama 605 MGL (30 250 Eur) MGL dydžio bauda.

Teismo vertinimu, pagal E. B. ir jo padarytas nusikaltimus apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta. Teismo vertinimu yra tikslinga nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ , nei Bausmių vykdymo kodekse numatytas 2 mėnesių terminas, kas leistų kaltinamajai proporcingai paskirstyti pajamas, kad jų užtektų ir baudai iÅ¡mokėti, ir bÅ«tiniems asmeniniams poreikiams tenkinti, todėl nustatytinas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas, nurodant mokėti ne mažiau nei 1260 Eur per mėnesį.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio Pagal BPK 109 straipsnį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

SprendimÄ tenkinti civilinį ieÅ¡kinį teismas priima tuo atveju, kai remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Civilinis ieÅ¡kovas AB Telia Lietuva pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 15 153,32 eurų padarytos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 171–178).

Kaltinamasis A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad civilinį ieÅ¡kinį dėl jo padarytos veikos patenkins. Å iuo metu nedirba, pajamų, santaupų ir turto neturi. Pažymi, kad laikrodis buvo kaip dovana. (11 t., b. l. 85). Byloje nustatyta, kad A. J. padarė vienÄ nusikaltimÄ (sukčiavimÄ ), t. y. panaudodamas apgaulę įgijo mobilųjį telefonÄ Samsung S8 G950 4G++black 64GB ES/EEE, IMEI (duomenys neskelbtini), kurio vertė 809 Eur (su PVM), ir laikrodį Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101, kurio vertė 179 Eur (su PVM).

Teismo posėdžio metu A. J. parodė, kad sau paėmė telefonÄ , laikrodį, SIM kortelę (10 t., b. l. 140). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad daiktus kaltinamasis pasiėmė sau, civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ A. J. priteistina 988 Eur suma turtinei žalai atlyginti. Baigiamųjų kalbų metu A. J. gynėja advokatė akcentavo, kad laikrodis buvo kaip dovana, todėl jo vertė neturėtų bÅ«ti priteistina iÅ¡ kaltinamojo. Teismas pažymi, kad kai daikto įsigijimas pagal sutartį yra susijęs su papildomomis prievolėmis savininkui, t. y.

Å¡iuo atveju įsigyjant paslaugas ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , buvo įsigytas laikrodis „Withings Activite Steel BT BL/WH 70180101“, už 0,01 Eur, sudarant terminuotÄ abonementinę sutartį, turto vertė nustatoma atsižvelgiant į identiÅ¡ko ar tos kategorijos daikto analogo vidutinę rinkos kainÄ . Dokumentuose vienareikÅ¡miÅ¡kai nurodyta, kad laikrodžio kaina 179 Eur (su PVM) (2 t., b. l. 41), todėl Å¡io daikto vertė nustatoma pagal turto kainÄ , vieÅ¡ai nurodytÄ prie prekės. Dėl to teismas atmeta kaltinamojo A.

J. gynėjos advokatės argumentÄ , kad, nustatydamas žalos dydį nukentėjusiajam, teismas turi atsižvelgti į teikiamÄ nuolaidÄ prekei. Teismas pažymi, kad nuolaidos taikomos asmenims, kurie perka prekę, t. y. pirkėjams, o ne turtÄ neteisėtai įgyjantiems asmenims. Kaltinamasis E. B. paaiÅ¡kino, kad yra susipažinęs su civiliniu ieÅ¡kiniu. Nesutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu, nes nepripažįsta kaltės. Su Telia Lietuva, AB turėjo atsiskaityti bendrovių vadovai (11 t., b. l. 84). Parodė, kad vidutiniÅ¡kai uždirba (duomenys neskelbtini) Eur per mėnesį (neatskaičius mokesčių), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomoja, moka lizingo įmokas už naudojamÄ automobilį BMW X5 (11 t., b. l. 85).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. B. svetimų įmonių vardu įgijo prekes (mobiliųjų telefonų aparatus su SIM kortelėmis ir abonentiniais numeriais) bei prisiėmė pagal šias sutartis įsipareigojimus (turtinę prievolę), kurių neketino vykdyti ir nevykdė. BPK 109 straipsnyje yra nustatyta, kad turtinė žala gali būti civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje dalykas, tačiau nepateikiama turtinės žalos samprata. Ji aiškinama remiantis CK 6.249 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Kaip jau buvo minėta, Telia Lietuva, AB patyrė turtinę žalÄ dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų, todėl kaltinamasis privalo atlyginti žalÄ . Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis turi atlyginti ne tik tiesioginę, bet ir netiesioginę turtinę žalÄ , kuri buvo iÅ¡ anksto numatyta ir realiai tikėtina gauti, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų jo veiksmų, kuriÄ patyrė civilinis ieÅ¡kovas. Objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad civilinis ieÅ¡kovas Telia Lietuva, AB siekia nepagrįstai pasipelnyti, nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad pareikÅ¡tas Telia Lietuva, AB civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkinamas, todėl civiliniam ieÅ¡kovui Telia Lietuva, AB iÅ¡ E. B. priteistina 12 152,29 Eur suma turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys 2013,03 eurų sumai atmestas, kadangi neįrodyta, kad E. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini 1)“ vardu. Kiti klausimai Kaltinamajam A. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento, t. y. paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybos (9 t., b. l. 24–25, 128), paėmimas,– paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (11 t., b. l. 93–95), paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Kaltinamajam E. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta tinkama kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (8 t., b. l. 93–95), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD kompaktiniai diskai (1 t., b. l. 212, 7 t., b. l. 183), esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1dalyje, ir skirti jam 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ :

1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

2) atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ ;

3) bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar buvimu gydymosi įstaigoje Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. 10.00 val. iki 2020 m. sausio 27 d. 16.27 val. (123 para), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡teisinti nepadarius veikos, turinčios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 125 MGL baudÄ . E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 125 MGL baudÄ .

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 125 MGL baudÄ . E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 125 MGL baudÄ . E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 125 MGL baudÄ .

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 125 MGL baudÄ . E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 125 MGL baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir E. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 605 MGL (30 250 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡ A. J. civilinio ieÅ¡kovo Telia Lietuva, AB naudai priteisti 988 Eur sumÄ turtinei žalai atlyginti. IÅ¡ E. B. civilinio ieÅ¡kovo Telia Lietuva, AB naudai priteisti 12 152,29 Eur sumÄ turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys 2 013,03 eurų sumai atmestas. Kaltinamajam A. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento, t. y. paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini)Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybos, paėmimas,– paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Ä®siteisėjus nuosprendžiui, pasÄ (9 t., b. l. 128) grÄ Å¾inti A. J.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartimi kaltinamajam A. J. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, panaikinti.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD kompaktiniai diskai, esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad:

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

2. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

a) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

b) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

c) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

3. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad:

1. paskirta bauda per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, mokant ne mažiau nei 1260 Eur per mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.