b0ebcb4a-cb50-44de-b7ea-7f6ff51f59d0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-17305-475/2012   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13124-2012-6Procesinio sprendimo kategorija:116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2012 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. 12.152,14 Lt skolÄ , 807,41 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 389,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ . Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. (b.l. 24).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Su atsakovu atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau ieÅ¡kovas Å¡iam butui tiekia Å¡ilumos energijÄ , atsakovas naudojasi butui teikiama Å¡ilumos energija, todėl tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas turi atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovas Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau savo prievolės mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdo. Laikotarpiu nuo 2009 10 01 iki 2012 08 01 atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui – 4.932,83 Lt, laikotarpiu nuo 2009 11 01 iki 2012 08 01 už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 7.219,31 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumÄ , todėl už laikotarpį nuo 2012 02 01 iki 2012 08 01 ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 807,41 Lt delspinigių.

IÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 12.959,55 Lt, gera valia iki Å¡io laiko skolos nesumokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami: Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-8), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 10-11), delspinigių paskaičiavimu (b.l. 12-13).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, Å¡alių teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 10 25 įsakymu Nr. 1-927. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, trečiajam asmeniui palaikant ieÅ¡kinio reikalavimus ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.55 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 389,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (b.l. 14-18) (CPK 79 str., 80 str. 1 d.1 p., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 12.152,14 Lt (dvylikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių, 14 ct) skolÄ , 807,41 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septynis litus, 41 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (12.959,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 10 03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 389,00 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų, 00 ct) žyminį mokestį, 5,90 Lt (penkių litų, 90 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Virginija SimanavičienėÂ