b0ea74e5-b98b-4dd4-9299-af74845a5fca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-12930-433/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06799-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. S., UAB „SNORAS distressed assets“, antstolė J. B.,n u s t a t ė :teisme priimtas pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodyta, kad antstolės J.

B. kontoroje pateiktas vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 6 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1685-433/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (dabar pavadinimas UAB „SNORAS distressed assets“) naudai (vykdomoji byla Nr. 0086/09/00839). 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „SNORAS distressed assets“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ sudarytos sutarties Nr. SL031212V990504 pagrindu, taigi ir pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1685-433/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORAS distressed assets“ naudai. Tuo remiantis praÅ¡oma pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 1 dalimi vienai iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukus iÅ¡ bylos dėl reikalavimo perleidimo, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju. IÅ¡ieÅ¡kotojas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnyje numatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ R.

S. naujajam kreditoriui, todėl vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „SNORAS distressed assets“ pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0086/09/00839 pagal vykdymui pateiktÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1685-433/2009 (skolininkas R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Juozėnas