b0e98afe-27ff-4e22-be7d-5a7b0fdea3d3 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-69-319/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09384-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Rimas Å virinas, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Rasai Urbienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. B., probuojamajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam D.

K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021 m. spalio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymas atidėtas pagal BK 75 straipsnį dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat pagal BK 67 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1, 7 punktus, 3 dalį, 68 ir 72 straipsnius, uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, 2 metams 6 mėnesiams.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. spalio 26 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ dėl probuojamajam D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, jog probuojamojo D. K. probacija vykdoma nuo 2021 m. lapkričio 10 d. Å is probuojamasis 2021 m. lapkričio 17 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

Probacijos laikotarpiu probuojamasis D. K. niekur nedirba, nuo 2019 m. gruodžio 16 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2022 m. gruodžio 29 d. ir 2023 m. sausio 15 d. pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje. D. K. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir priežiÅ«ros metu padarė administracinį teisės nusižengimÄ , todėl 2022 m. gegužės 17 d.

Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo. 2022 m. birželio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartimi teikimas dėl papildomų probacijos sÄ lygų atmestas. D. K. ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl 2022 m. birželio 20 d. Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2022 m. birželio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartimi teikimas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas.

Probuojamasis ir toliau nepateisino jam Teismo parodyto pasitikėjimo, nevykdė jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir padarė administracinį teisės nusižengimÄ , todėl 2022 m. gruodžio 12 d. Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2023 m. sausio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartimi teikimas dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas. Probuojamasis ir toliau piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2023 m. vasario 2 d. 19 val. 18 min., vakarinio patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu, D.

K. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigÅ«nų buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 0,49 promilių girtumas. D. K. ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės, buvo pasiÅ«lyta lankyti AA savitarpio pagalbos grupes, taip pat lankytis pas priklausomybių konsultantÄ V. T., siÅ«lytos psichologės konsultacijos, tačiau probuojamasis pagalbos atsisakė, teigė problemų neturi. Probuojamasis 2022 m. gruodžio 12 d. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (78 balai), lyginant su 2022 m. gegužės 27 d. vertinimu, rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau balų skaičius padidėjo 10 balų (buvo 68 balai), o tai rodo, kad rizika pakartotinai nusikalsti didėja.

Didelės žalos rizika nustatyta visuomenei – vidutinė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Probacijos tarnyba siÅ«lo probuojamajam D. K., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti realiÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Probuojamasis D. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje, dirba privačiai. 2023 m. vasario 2 d. 19.18 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nai patikrinimo metu jam nustatė 0,49 promilių neblaivumÄ , tačiau jis alkoholio nevartojo, nes prieÅ¡ patikrinimÄ suvalgė 2 dėžes saldainių su alkoholiu.

Jam žinoma, kad pradėti du ikiteisminiai tyrimai ir 2023 m. sausio 15 d. po įvykio, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam buvo nustatytas 1.71 promilių neblaivumas. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi probuojamasis nors naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau baustas administracine tvarka, nedirba, sistemingai piktnaudžiauja alkoholiu ir atsisako pagalbos. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra (Ä®statymo 2 straipsnio 5 dalis). Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Probacijos tarnyba probuojamojo D. K. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. lapkričio 10 d.

Probacijos laikotarpiu terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. K. klausimas sprendžiamas jau trečiÄ kartÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. K. įpareigotas per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismui pateikti duomenys neginčytinai patvirtina, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis D.

K. padarė ne vienÄ probacijos sÄ lygų bei teismo paskirto įpareigojimo pažeidimÄ , už kuriuos jis buvo įspėtas. BÅ«tent visa tai ir bÅ«tina aptarti bei įvertinti toliau Å¡ioje nutartyje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamojo D. K. atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai. Nuo 2019 m. gruodžio 16 d. D. K. yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų pažeidimų nebuvo nustatyta, tačiau probuojamasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – probacijos laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022 m. birželio 17 d. 11 val. 27 min. probuojamajam D.

K. buvo nustatytas 1,81 promilių neblaivumas. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. K.. 2022 m. birželio 30 d. teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Tačiau probuojamasis ir toliau nevykdė probacijos sÄ lygų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2022 m. rugsėjo 13 d. 22.06 val. vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,51 promilių neblaivumas. 2022 m. gruodžio 12 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D.

K.. 2023 m. sausio 10 d. teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. Nepaisant to, probuojamasis D. K. nepadarė tinkamų išvadų, kadangi 2023 m. vasario 2 d. 19.18 val., patikrinimo metu namuose jis rastas neblaivus, kai jam nustatytas 0,49 promilių neblaivumas. Taipogi iš Probacijos tarnybos atstovės pateikto pranešimo matyti, kad Alytaus AVPK pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu nustatyta, kad 2023 m. sausio 15 d., galimai padarytos nusikalstamos veikos (BK 140 straipsnio 2 dalis) metu, D. K. nustatytas 1,71 promilės neblaivumas.

D. K. ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinės pasekmės, buvo pasiÅ«lyta lankyti AA savitarpio pagalbos grupes, taip pat lankytis pas priklausomybių konsultantÄ , siÅ«lytos psichologinės konsultacijos, tačiau probuojamasis pagalbos atsisakė, teigė problemų neturi. Pakartotinai įvertinus D. K. nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatyta vidutinė tokio elgesio rizika – 78 balai pagal „OASys“ vertinimo metodikÄ . Lyginant šį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ su 2022 m. gegužės 27 d. atliktu vertinimu, matyti, jog probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau padidėjo 10 balų (buvo 68 balai), o tai rodo, jog didėja rizika bei tikimybė pakartotinai nusikalsti.

Taigi visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam D. K. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Sutiktina su prokurorės ir probacijos tarnybos padaryta iÅ¡vada, jog D. K. nesugebėjo pateisinti teismo jam net kelis kartus parodyto pasitikėjimo, kadangi Å¡is tyčia nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat jo atžvilgiu yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl smurtinių nusikalstamų veikų padarymo.

Teismas pabrėžia, jog probuojamasis, kuriam taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, turėtų akylai ir sÄ Å¾iningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei visas probacijos sÄ lygas. Å iuo atveju teismas, atidėdamas D. K. terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ir atmesdamas pirmÄ bei antrÄ teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, parodė iÅ¡skirtinį pasitikėjimÄ probuojamuoju tikėdamas, kad Å¡is sugebės susitelkti ir bausmės paskirtį įgyvendinti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau D.

K. nesugebėjo pateisinti jam parodyto iÅ¡skirtinio pasitikėjimo bei juo piktnaudžiavo, kadangi probacijos laikotarpiu jis piktybiÅ¡kai nevykdo vieno iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. BÅ«tent dėl visų Å¡ių priežasčių probuojamajam D. K. panaikinamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ . Panaikinti probuojamajam D. K. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę D. K. nustatyti atlikti Laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D. K. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, D. K. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å¡iÄ nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėjas Rimas Å virinas